А где второй выстрел то?
Было ли вообще заряжание?
В 3 секунды уже больше верится, хотя всё ещё есть вопросы, ибо это видео.
Там 3 с чем то у него и есть ИРЛ, без учета угла наклона орудия. Никаких двух
“Иные” - это какие? Взятые с потолка?
Это условное обозначение в игре, не более.
А топливные баки и пустоты в боевом отделении ОБТ НАТО снаряды не кушает?
Кроме Шведов никто другой подбой не получил?
Японцам ЗРК дали. Давно Спайдер является мобильной ЗРК без развёртывания?
Что-то около того.
ну извините, что японцы не так часто стреляют как из пулемета и еще реже снимают это. работаем с тем, что есть.
вот тип90, стреляющий каждые 3.6.
Спойлер
со свечкой и секундомером стоял?)
3 секунды между выстрелами. ствол же встает в исходное положение за 2. Да, виноват, утрировал, что там стреляли совсем без прицеливания. Да и есть ли какие-то признаки ускорения видео? вы ведь явно это подразумевали под “вопросами”
я про вот это видео
Словно ответ будет вменяемый от той стороны. Это же мельница и лишь бы воду лить.
1 лайк
тоже верно…
А то она ею не является де-факто
Ты же понимаешь, что пытаясь высмеивать влияние размера зерна на механические свойства стали ты выставляешь дураком не кого-то, а исключительно себя? Ну мне уже попросту жалко тебя, не знаешь о чем речь хоть по первой ссылке загугли, или ты удовольствие какое-то неправильное получаешь когда тебя на смех поднимают, да на цитаты в группах растаскивают?
В целом, все и так очевидно тем кто не юродствует. Еще бы добавил что и помимо “цифрерок”, еще механики вводятся вокруг 1,5 наций — если у кого-то чего-то не было, или кто-то в чем-то уступал, то мы эту механику не вводим либо делаем её балансной.
А чем тогда объяснишь резкий уход ствола вниз (со скоростью заведомо недоступной в ручном режиме с подключенными СУО и стабилизатором), и столь же резкое возвращение ствола вверх? А другие видео с такими же временными рамками? Кроме того, конкретные скорости заряжания известны не только по видео, они скорее вещественное подтверждение заведомо известным и озвученным цифрам. Цифры называть, чтобы некоторую местную малодушную публику не травмировать, не буду.
Обрезанную, причем заведомо. Панцирь же машина в балансе сразу вышла и ничего ей там резать/ограничивать не надо было, корм для летки как ты и сам заявлял.
А машины в игре, имеющие возможность “развертывания”, что бы ты под этим термином конкретного не подразумевал, не смущают?
Является, ибо это такой же параметр как и подвижность с перезарядкой и прочим, из чего и складывается БР техники.
Опять обрезают, да как так…
И чем же в этот раз обделили ?
Все имеющие ЗРК могут вести огонь либо с ходу, либо с короткой остановки, приведение ПУ в боевое положение им не требуется.
Да ты сам вроде должен понимать, что ИРЛ там не фотоконтраст который на фоне земли и облаков не способен залочить. Понимаем там, баланс, не сделали механику х"е-мое, но как пример.
Да как раз на днях обсуждали, или ты позабыл уже?
А зачем, по-твоему, ПУ Спайдера опоры?
Лично я не в курсе в каком спектре там реализовано это условное “оптическое сопровождение”.
Если в простом видимом спектре, то проблемы с облакам и на фоне земли могут быть весьма актуальны.
Ты понимаешь разницу между работой ПЗС матрицы и фотоконтрастом?
Наверное для того же, для чего они есть на любых других комплексах? Для дополнительной опоры и устойчивости на мягких грунтах и в целом для большей стабильности платформы.
Чем актуальны если идет захват изображения цели, а не простой черной/белой точки?
Изображение тоже имеет свойство сливаться с фоном.
И ФК той же стрелы вообще не отслеживает никакие чёрные точки, там в целом не отслеживается никакое изображение.
Не полностью верный ответ, но пойдет. А теперь ключевой вопрос, как это влияет на невозможность комплекса функционировать для опускания опор, и почему это не влияет на тот же Панцирь, где кстати у опор действительно важная функция гашения отдачи АУ?