Выдерживают куда? Для примера возьми Линкоры, которые проектировали так, чтобы они выдерживали собственные орудия с 20км….только выдерживала лишь тонкая полоска
Мда, ума в тебе не очень много. Я ж тебе уже расписывал что нанокристаллика с кристаллической решеткой напряму не связана. А у тебя видимо мысль о том что сталь (вот сюрприз) состоит из зерен которые для стали не являются константой по размеру.
То есть твой коллега по цирку не может сказать про уменьшение размеров зерен и заменяет это словом нанокристалл?
Ну если это буквально так и называется что за границей, что у нас? Зачем особо одаренным которые все что не понимают на смех поднимают объяснять что-то?
ладно, тут я виноват. не стоило сыпать научными названиями.)
Особенно теми которые ничего не значат
видимо сообщение лисомордого, что данный материал так называется во всем мире ты благополучно проигнорировал…
Я конечно не умный человек, но все же НИКТО в мире не оперирует терминами обозначающими чушь, кроме как в целях рекламы.
Зато как сразу понятно и ясно становится, когда говорят про зернистость стали? Куда понятнее когда люди выражаются известными понятиями.
И главное зачем в игре где 99.9% ЗРК стоят на респе в точке появления ха-ха.
Или рафаэлкам почему местные спайки в чистом поле промахиваются и дискредитируют
https://www.rafael.co.il
Чтобы забегали улитки, а мы хоть посмеёмся
1 лайк
Это настолько глупое заявление, что я даже признаться поначалу не поверил своим глазам. Что следующее на отрицании? Стульев не существует? Американцы на Луну не летали? Пирамиды построили рептилоиды? В виде исключения (сделаю скидку на когнитивные особенности) даже предоставлю определение сам, все равно ты на это как выяснилось не способен, а я не настолько жесток чтобы выдавать людям непосильные для них задачи.
Ты что-то там про размер кристаллических решеток видишь? Или как в басне про мартышку и очки, ты в тысячный раз разбрасываешься значением терминов, которых совсем не понимаешь?
Это еще мягко сказано. Мы рады что ты встаешь на путь исправления. Лечение алкоголизма всегда начинается с признания проблемы.
7 лайков
Ммммммм… Вроде схожая механика уже есть в игре у валли например, не?
Панцирь тоже что ль кудо й то ездит? Я что то пропустил?
При желании, всё это компенсируется таким замечательным понятием, как игровая условность. Ну, ок пусть развёртывается секунд 30(болвансная величина), в чём проблема то? Все нужные механики уже как бэ есть в игре.
особенно у бредли. Пока эту игровую условность развернешь…
- А сейчас вы хотите сказать, что они реалистичные?
- И тем не менее это немного другой тип брони, хотелось бы чтобы название поменяли вместе с коэфицентами.
- Это скорее редкость чем данность, да и спорить на тему урона глупо, как никак рандомная величина.
- Суть в том что их не получила меркава которая по многим факторам является одним из самых(если не самый) защищённых танков в мире.
- Я ранее предлагал возможность реализации подобной ЗРК с механикой развёртки, по большому счёту это вопрос желания разраба.
Там и так стоят нужные коэффициенты.
Мы об этом уже говорили, и вы сами признали, что коэффициент брони как минимум по кумулятивам занижен.
можно материалы откуда взята информация ?
Нужные или правильные?
1 лайк
Я лишь согласился с тем, что коэффициенты могли бы быть больше против КС, что есть сейчас, не более.
И?
К чему это снова?