Тогда пускай убирают остальные игровые условности. Нельзя быть “немного беременным” - или это “симуляторность”, включающая ЗАЛОЖЕННЫЕ технические аномалии работы ИКГСН (пруфануть что в коде заложена сознательная рандомность ты доказать сможешь, не зря же про симулятивность утверждаешь), или это ИГРА с игровыми условностями. Где или есть однозначность, или есть однозначно заложенный рандом (как с граничным рандомным бронепробитием у снарядов к примеру).
А до тех пор, пока у тебя за душой только утверждения на уровне “поверь мне брат”, основанные не на знании кода или АНАЛИЗЕ тысяч строго воспроизведённых ситуаций, исключающих технические аномалии игры, то и я не буду считать твои слова о “симулятивности” сколь ни будь правдивыми
для того, чтобы такой эффект сработал, самолёт должен выпускать ЛТЦ спиной, развернувшись ко мне низом и на дистанции, когда я его с автопушки распилю.
Или игра симулятивна, или она с игровыми условностями. Если игра симулятивна, то ты должен это доказать, показав мне код или СТАТИСТИКУ, где показано, что случайная аномалия работы ИКГСН заложена в симуляцию, а не является плодом случайных флуктуаций слабого неткода
Ну так ему тогда и не стоит утверждать того, что он не знает. А то мало ли, может он провёл несколько сотен часов в глубоком реверс инжиниринге. Яж свечку не держал
Переодически таких и сбиваю. Но это должно жутко повести. Повторюсь, сейчас я вижу неприятно ненулевое количество ванг, знающих, когда я их в лок ОЛС взял. Часто, с китайскими никами.
В рандоме это настолько редкие звери, что я таких и не вспомню. Основная лётка из А-14ых и Мигарей обладает достаточным запасом
У меня отводили ракету с полутора сотен метров. На такой дистанции я и с пушки его расстреляю более надёжно. Собственно, причина, по которой я на SAABе ношу один ганпод, а не ИК ракеты
Тогда озвучивается эта условность. Например, если авторы ЗАЛОЖИЛИ шанс на брак снаряда, то он должен быть озвучен иначе игроки справедливо будут считать это багом. На данный момент те же Р24Р являются набором настолько диких условностей, что мне даже как-то неудобно.
Чуваки откидывают контрмеры не за секунду до, не через секунду после а ровно м момент лока ОЛС с расхождением в сотню миллисекунд (то есть не позднее одной десятой секунды после лока). При этом до или после данные игроки не производили ни периодический отстрел, ни префлер, даже когда я продолжал весеть на шести, но не производил лок ОЛС или ИКГСН. Я могу различать чтение ситуации и механическую отработку.
В контексте всей игровой техники - согласен. В контексте техники, летающей на БРе Мигарей - сомнительно. Почти весь рандом в 23-ех и Ф–14ых. Ещё Ф5С и шведы пробегают.
А тебе мало? Это 60(30) пусков (не знаю, честно, по одному или по два уходят у них), а Р-60ой одной ловушки за глаза. Я же тоже против таких же игроков играю и точно так же одним пуком отвожу. При этом это даже не повышенного калибра - на повышенный каллибр я диполи закинул из-за толпы АРЛов