Т.е. поражение цели Фокс-1 при работе БРЛС самолёта в режиме Поиска, это нормальное поведение?
То что я хотел сказать я выше написал.
Не хочу повторяться.
1 лайк
Чувак. Тебе сверху два скриншота скинуто, где самолёт не находится в подсветке - то есть ВООБЩЕ не находится в основном листе диаграммы направленности. Со вторым самолётом уж точно - сам видишь, какое расстояние. А значит р24р НЕ ТРЕБУЕТСЯ фокусировка радара на цели для поражения цели. Чем будет отличаться строб, смотрящий в другую сторону в режиме СПР и ПСК обоснуй.
Если так, то у меня к КБ Сухого большие вопросы.
Почему это они нормальное поведение выдают за “Уникальный режим наведения одновременно двух Фокс-1”
И зачем вообще все разрабатывали АФАР, если и обычная импульсная РЛС может в режиме ПСК наводить как я понимаю любое количество Фокс-1.
1 лайк
На обоих скриншотах БРЛС находится в режиме захвата.
Ты сам выше писал:
Но в игре это так не работает.
У меня к сожалению нет инструментов для того чтобы достать такие данные из игры.
Действительно как это брлс, которая ушла сканировать в нижний правый угол зоны работы режима пск, все ещё продолжает выдавать достаточный для ГСН Фокс-1 отраженный сигнал от цели в другом угле.
Жду примера “нормального” поведения.
Иначе этот спор не имеет смысла.
Тут не я пытаюсь доказать что это нормальное поведение, а ты.
1 лайк
так давай пооперируем логикой и IRL данными. Чё ты так сливаешься жиденько
Ну на скриншоте же у меня БРЛС же светит считай в другой угол, но ракета зашла. Повторю: чем по твоей логике отличается режим СПР от ПСК, что нахождение строба в одной и той же точке относительно цели в этих режимах КАРДИНАЛЬНО отличается
Так не ты ли все орёшь что надо доказывать согласно логике работы игры? А мы тут все бездари, которые только на ощущениях играем?
Самому не смешно?)
Она находится в режиме захвата, т.е. считай облучает полностью всю зону своей работы (не нарисованный в повторе строб).
А в ПСК режиме РЛС бегает по секторам и нам не известно выдает ли она такой же уровень/тип сигнала как и в режиме захвата.
размер пятна у данной РЛС фиксированный. И точно не такой, чтобы ВОТ ТАК подсвечивать цель. Я тебе продублирую, а то ты, похоже, решил снова проигнорить, что я кидал
А это не важно уже,меняется или нет: факт в том, что пятно имеет вполне конкретный размер и он точно меньше того, который бы подсветил цель из скриншота.
Собственно, вся суть СПР в том, чтобы у тебя лишние цели для ГСН ракеты не подсветились и по этому там ФИЗИЧЕСКИ не может быть широкого пятна, даже если бы РЛС позволяла подобное изменение угла луча (она не позволяет, если что).
Я именно это и пишу, видимо твоя моя не понимать.
Как это не важно?
Ля ты что клятый скиловичок, который играет на ощущениях?
Где пруфы Били?
Я прекращаю это бессмысленно демагогию, до тех пор пока ты не приедешь пример своего “нормального” поведения.
1 лайк
Действительно. Не ответить ни на один вопрос по делу, затребовать пруф, который тебе физически быстро предоставить не могут и слиться, радостно угугукая. Потому что тебе мои скриншоты глаза режут, полностью противореча твоей же позиции, что СПР там цель подсвечивает.
Человек, я тебе выше написал что не спорю с тем что реальная зона подсвета, больше чем та что отображается в режиме повтора.
Реальная зона подсвета размером с экран? А как по твоему захват работает? Кстати, а почему у меня так долго то ПСК сканирует, если там пятно в СРАНЫЙ ЭКРАН?
Мы не знаем ее зоны, потому что игра их нигде не отображает.
Так я тебе буквально выше пишу, что в ПСК возможно зона меньше, что мы с тобой никак проверить не можем.
На что в принципе и раскроет свет пример твоего “нормального” поведения.
Итак, у тебя зона пятна СПР размером с добрые пол экрана минимум. Как тогда ракета при пуске определяет, что в захвате именно захваченный самолёт, если в таком пятне будут подсвечены буквально все самолёты поля боя?
Где я это заявлял?
Иди повторяй свой нормальный пуск и приноси сюда.
Можешь больше меня не пинговать без него.
В контексте скриншота, где ракета сопровождает самолёт в половине экрана от пятна захвата, отображаемого игрой. То есть, радиус пятна “реальный” должен быть в экран, чтобы это работало.
Ты просто ссыкло, который по делу обсуждать не хочет, а уже напридумывал и баги реплеев и “особые размеры пятна захвата” размером с целый экран. Убогий демагогишка
Об этом я тебе выше уже писал, зачем ты продолжаешь повторять один и тот же вопрос, на который я уже выразил свое мнение?
Что ты выше написал? Можно ссылочку?
По моему это как раз ты, как говорится “или крестик снимите, или трусы наденьте”.