Я не видел чтобы ты такие пуски кидал, а вот там где ты кидаешь парл в куча Малу из самолётов - видел.
1 лайк
Куча мала - это там где в петне захвата ГСН ракеты только один самолёт? А ты маленький лжец, как я посмотрю. И я верно понимаю, что мне ЗАПРЕЩЕНО кидать ракеты по атакующему самолёту на поле боя. Ведь всегда где-то на фоне в радиусе 10-ка КМ может кто-то оказаться. Ой, прости, у ракеты же есть ВЫБОР ЦЕЛИ при пуске и ИН, но она ИН проигнорировала.
Кстати, чё по пуску Т-шной ракеты скажешь? Ты же тогда вякнул про ик ловушки и промолчал, когда я тебя в твою же ложь тыкнул.
Это в квадрате захвата рлс один самолёт, а ракета может видеть поле боя совсем иначе
Я на реплее смотрел, какое там пятно. И запись реплея тут выкладывал, где всё видно. И в любом случае у ракеты есть ИН, которая должна была выести на курс с первой целью, а дальше доплер выводил бы только на атакующий самолёт, так как наибольшая разница по скоростям с ним. Зачем вообще тогда лочить ракету, если её можно пустить куда-то в сторону врага и она сама там решит?
Я не могу понять, что с тобой не так, поэтому могу тебе предложить разве что написать репорт. Тебя всё равно ни в чём не переубедить.
А вы меня тут в чём-то убеждали? Вроде только удачные нарезочки кидали.
Убеждать : это объяснить строгую механику и закономерности работы ИК ГСН и данных конкретных ракет, чтобы я до градуса понимал, что вот в данном случае ракета залетит, а в данном - маловероятно.
Видосик от Хаски вообще на сто процентов состоит из настолько криворуких врагов, что я даже описать такое не могу - они заныривали за свои же ЛТЦ. Мне такие не попадаются. И играть только от ошибки врага - проигрышно априори. Ошибка врага от твоего скила не зависит никак. Противник или криво отстреливает/не отстреливает совсем контрмеры или ты сосёшь бибу. И от тебя тут зависит 0 (НОЛЬ) результата. На десяток результативных пусков р-ных ракет приходится дай бог 1 кил с 60-ых. И все килы по совсем уж аутирующим противникам, вроде того присноамятного летуна, отстрелившего все контрмеры до поля боя.
Настолько точные объяснения ты даже от разработчика не получишь, потому что всегда присутствует элемент рандома.
Общие принципы повышения вероятности попадания тебе были озвучены много раз, будь добр освоить.
Чувак, единственный “общий принцип” которым я могу управлять ты озвучил в виде "в форсаж двухмоторникам заходит. Ну вот за множество пусков по форсажащим Ф-14ым не зашло. Всегда на ЛТЦ уходило. Хотя пускал ровно с 6 и форсаж там точно был.
Это не говоря о том, что сесть на шесть двухмоторникам в манёвре чуть чуть тяжеловато - я их тупо не догоняют на низах. Я медленнее и по максималке и по ускорению. А пуск более чем с километра заведомо не может долететь до врага - ракета не имеет столько энергии
Ну типо того.
Вот пример.
2 лайка
Ты реально проводишь параллель между пуском по по сути двум целям на одинаковом курсе и примерно равной скорости и ракетой, ушедшей на цель в километрах от той, которой я указывал?
Например здесь вполне могло такое быть, что он залочил союзника, но не заметил. Нужно серверный реплей с датчиками смотреть, а не мыльное нечто тут. А у меня цель даже манёвра не делала такого, чтобы ИН могла предварительно увести ракету настолько значительно
Мал того, ровно а таких же ситуациях у меня Р-ка залетала без проблем. Это значит, что техническая работа ракет нестабильна. А ты оправдываешь баги тем, что я баги должен знать и учитывать их
Во-первых, если ты по какой-то причине хочешь играть в эту игру (да и в какую-либо другую), то ты никуда не денешься от адаптации к багам, потому что их могут исправлять крайне длительное время.
Во-вторых, ключевой признак бага это повторяемость, то есть он всегда происходит после выполнения определенных действий в определенных условиях. Если у всех ракеты попадают стабильно, а у тебя попадают через раз, то это почти наверняка не баг.
1 лайк
Двойка за знание предмета
Существует навалом тяжело воспроизводимых плавающих багов.
Всяко лучше двойки за неумение применять один из самых простых видов вооружения в игре)
Когда на пересдачу придёшь?
1 лайк
Когда ты откроешь свои лживые зенки и посмотришь видео, где ракеты исчезают или не включают ГНС? Тебе удобно их игнорить, потому что иначе тебе придётся признать технические косяки игры.
Вот я сейчас использую в работе программу Indor trafic plan. И там при совершенно невоспроизводимых условиях появляется выпадение в ошибку по доступу к адресу. Если баг нельзя системно воспроизвести это что, перестало быть багом?
О господи, меня убеждает в правильности работы и такой простоте игрок, с налётом на 23-ем (другой модификации вообще) и КД самолётном на ровно том же уровне, что и у меня. Обожаю “уроки” от игроков, которые даже доказать свой скил не могут.
У Хаски налёт на, опять же другой модификации 23-его вообще меньше двух сотен вылетов. Но хотя бы стата хорошая. Впрочем, это разница между игроком-статистом, который в игре живёт натурально, и человеком, которому игрка совершенно не пожелала объяснять, как работает у неё что. Даже гайдов профильных в интернете нет
Я не оправдываю косяки игры, просто ты лихо записываешь все неудачные пуски в баги, вообще не желая учитывать успешные пуски.
Проблема в том, что в рандоме нереально произвести два одинаковых пуска ракеты, так что точно определить, был это баг или скилл ишью, невозможно
1 лайк
Видео сильно выше, где ИКГСН ракеты просто не пожелала лочить ничего и полетела по прямой. Или ты объясняешь, как сточи зрения МЕХАНИКИ игры это возможно с самолётом в пятне захвата ГСН ракеты, или это баг
Вон, не далее как пару дней назад у меня ПАРЛ ракета по цели на высоте в 6 км летела с упреждением в несколько сотен метров и разумеется не попала. По почти не маневрирующему самолёту Видимо, тоже, МЕХАНИКА и я слабо стрелял
А уж как отлично “в стату” заходят смерти или отсутствие килов от зависшего радара…
Лол, оформляй репорт, обсуждай это видео с разработчиками
После твоего предвзятого скепсиса по отношению к ик-урвв как классу при опыте использования всего двух видов ик-урвв (р13м1 ты наверняка даже не пробовал применять), какая-либо критика ик-ракет от тебя воспринимается как заведомо неконструктивная