Х-29 аналоговая.
Если речь идёт о ранней, то там вообще Х-29Л.
Отлично, откуда у Малайзии взялись пилоны под Х-38 если они у них были под Х-29?)))
Вооружение выдаются по возможности эксплуатации техникой, а не наличию его у той или иной страны эксплуатанта.
Расскажешь, откуда у пилона для Х-29 у Малайзии появилась цифровая шина?)))
1 лайк
Откуда на самолёте с цифровой СУО в целом появилось аналоговое оборудование ?
Ты сейчас пытаешься доказать, что МКМ не может в Х-29Л?))
Вы видимо не в курсе, что цифрой можно подключить аналог ?
Смотри, ты сам себе отвечаешь уже, молодец))
Осталось вам понять, что подключить ракету предназначенную для работы с современным СУО невозможно к аналоговому СУО Су-17.
Ладно, ты потешный конечно, но конструктивные разговоры с тобой все равно никто не ведет)
С вашими детскими вопросами никто бы их и не вёл.
Так другие тебе и смысла задавать нет)
Ты не КБР, не разработчик, чисто потрепаться залетаешь да повозмущаться всем на свете
Развлекательный элемент форума, не более
2 лайка
Это мне пишет автор репорта на возможность носить Х-38 на Су-17 потому что вам показалось это возможным…
Ну конкретно колумбус и в репортной работает, может принимать, закрывать
Кстати да)
1 лайк
Ну так автор репорта по Р-40 ДУМАЕТ, что они одинаковые с Р-40Д, о чем прямо там и написал
Все по канону сделано
А разработчику показалось возможным Х-38 на МКМ и РВВ-АЕ на 29Н и ничего, все в порядке)
Это какой то запредельный уровень вотабоутизма.
Претензия по Р-40 и Р-40Д вполне справедлива, но уровень вотэбаутизма потом зашкалил.
Можете доказать обратное. Всё в ваших руках.
С точке зрения автора репорта его мысль более чем логична и может быть правдива.
Кто там прав уже будут разбираться разработчики.