Мне страшно что они с Су-27 сделают
учитывая что сейчас делает 29 миг, а что будет делать су-27 в текущей мете даже страшно представить. я думаю как только появятся новости о появлении су-27 то мгновенно на реддите еу форуме и тд будет такой вой чтобы у него р73 забрали 27эр/эт не давали и тд. а если оставлять то давайте нам самолеты 2000х с 9х и аналогами и 120ц7 а то су-27 слишком страшный
4 лайка
А ну т.е Фениксы это норма. А Р-73 имба ага. Только он их может взять всего 4,а не 6 как МиГ-29
2 лайка
ну фениксы это другое, понимать надо это же не советская ракета, хотя справедливости ради у них в тундре такая себе эффективность ( это в текущих боях где все землю пузом полируют тут все рл ракеты бесполезны. А вот по целям что летят на высоте км 5+ с 40км это уже уверенный фраг )
Ну все равно ракета пустил забыл. Причем носителю прикрутили бешенную скорость сканирования.Когда в реале она была медленнее
Ага, помню на 8км в догонку на 40км дал феникс, через минуту недоумевал кого я сбил.
1 лайк
В этом патче скорость сканирования к реальным значениям привели, да и удержание целей хуже чем у остальных топов типа мига 29 ф16 наверное даже чем у флотских фантомов а в зпс она вообще не умеет лочить кроме как с импульсном режиме. потому что ИД режимы только ппс
1 лайк
я думаю у китая будет лучше только потому что это китай.
1 лайк
однозначно
ну первым скорее всего будет палубный су33, он по лтх чуть хуже чем обычный 27, но в целом да, 12 ракет, 6 из которых это р27эр/эт, к ним обычные р или т, и вдовесок четыре р73, не факт что оно с таким подвесом будет способно нормально летать, однако, какой нибудь подвес из 4 р27эр и 4 р73 вполне зайдет
1 лайк
проблема мига в р60м, из за них и без р27 ты просто маневренная летайка пукающая лтц, да можно перекручивать почти всех но встаешь перед выбором, пустить р60 или попробовать с пушки, а учитывая что миг не любит долгие затяжные маневры то бвб на нем тот еще геморой
он нормально с этим может летать. если 10 ракет су-27 выглядят устрашающе то су-33 в этом плане с дополнительными 2 точками подвески ( итого до 8 27Р/ЭР + 4 73 или 6 Р/ЭР + 2 27Т/ЭТ + 4 73 ) еще пострашнее ( а еще в некоторых ситуациях 33 получше 27 летает )
Хочется увидеть исправления простейших вещей которые всем известны но почему-то занимают много времени на починку. Простите за оффтоп, но когда в карточке према за 5 килорублей написана информация не соответствующая действительности это как минимум не серьезно, а как максимум обман. Почему починить нельзя с начала теста непонятно :(
Речь про заявленную дальность х29л 13км по карточке, тогда как по факту ограничение в 10км строгое, на Су 39 (и 25т). Багрепорт был.
Простите за оффтоп, вижу активность вашу и хочется вступить в диалог на эту тему. Выше один из последних примеров, думаю стоит поднять контроль качества как минимум для прем техники чтобы таких расхождений при покупке не было и чинить оперативно ведь люди платят не самые малые деньги на аренду пикселей в проекте.
2 лайка
Здравствуйте, о проблеме известно, будет исправлено.
1 лайк
Да, помехоустойчивая ракета, которая уходит на единственный пуск ЛТЦ. Спасибо разрабам за отличную реализацию ракеты.
12 лайков
описание самолета не соответствует самому самолету,
1, свободное маневрирование на сверхзвуке - в игре из за АСУ дубеет и с трудом меняет направление без принудительного сброса скорости тяги и/ или воздушным тормозом
2, Р-27Т с пассивной ИК головкой отличается высокой помехоустойчивостью- уходит на лтц не хуже чем р60м
3, * Продвинутые ракеты «воздух-воздух» - р27р/эр/т, из них радиолокационные иногда творят дич и летят куда хотят игнорируя целеуказание с рлс, а тшная ракета описанна во втором пункте, р-73 нам не дают т.к “слишком опасно их выдавать на данный момент” но почему то ни в чем не ограничивают тот же ф14 который получает абсолютно все вооружение которое у него было
2 лайка
а может все таки стоит дать хотя бы урезанные р73, хотя бы без помехоустойчивости? у р60м две беды, первая это то что она агрится на лтц, а вторая беда это дальность, увы но отстреляв р27 наша рабочая дистанция снижается до 2 км из которых мы можем применять р60 чуть ли не в упор, или по тем кто на нас не обращает внимание, р73 без помехозащиты хотя бы дадут нам возможность работать на больших дистанциях, хоть и так же будут уходить на лтц
а что касается аналогов то уж извините, но аналог р73 это аим 9х которая была принята на вооружение значительно позже и ставилась на более современные модификации ф16/15/18, до нее была только аим 9м которая являлась улучшенной 9л в плане помехозащиты
Здесь ситуация заключается в том, что западные игроки против Р-73, сразу начинают говорить об AIM-120. Но хорошо, можно рассмотреть добавление AIM-120 и адекватной Р-73, которая будет иметь достоверную помехоустойчивость(тогда и про Р-27Т нужно не забыть). Добавление Р-73 изменит только АРБ, ведь от нее придется учиться уходить, а не тупо отбрасывать ЛТЦ, как это делают против Р-60М. АСБ никак не изменится после введения Р-73. Быть может, проще будет вести догфайт, из-за отклоняемого вектора тяги, не более. Рассмотрим добавление AIM-120. Что ждет ее в АРБ? Да ничего особенного. Это будет тот же феникс, только лучше. Часто наблюдаете картину, где кого-то сбивают фениксом? Нет, потому что все сидят на низах. В АСБ ситуация будет аналогичная, ведь и там никто высоту не занимает. По итогу ее будут использовать с малых дистанций, где показать весь потанцевал она не сможет. И смысл тогда реветь о том, что если им такое, то нам такое?
2 лайка
ну на фениксы нарываются те кто просто летит по прямой, эта ракета годится только для сбития высотных целей, аим 120 аналогично, к тому же она скорее всего будет в раннем варианте котый ничем не лучше феникса