Как там поживает обычный Жук? Да и можно было разработать радар под размеры С-54/55/56
“Был бы у меня такой же по надежности двигатель как у Ф-16, то я бы сделал свой самолёт однодвигательным” Один из конструкторов МиГ-29. Если данная цитата выдумана, то скажите.
Под задачи лёгкого истребителя двухдвигательная схема вообще не подходит.
Можно книгу с данной цитатой?
Как сказал 1 лётчик, если у меня будет выбор, сесть в самолёт с 1 двигателем или 2 двигателями, я выберу 2, ибо это безопасней.
Да а можа мне байзов против меня которые летают не у земли а?(+ противников которые при попытке мансануть парл не разбиваются нахер)
А чё смешного про Р73? L-M ну кратно уверенней летят ну а вот с тем что Aim-7F плоха я спорить не буду
Радар хороший но проблема там не в радаре с Р27 ЭР которая в страшных-выдуманых боях 1 на 1 в космосе имбует а проблема в противниках которые лично у меня летают вжатые в землю либо на фулл спид ахед идут в землю при писке СПО
Ммм, срачи МиГ-29 VS Су-27, классика
Братан я в свой первый вылет на F-16C сбил 3 на фулл стоке без ракет. Как говорится Skill Issue
Как это БВБ связано с Су-35? Они увидят друг друга задолго до максимальной дальности пуска р-77.
Ты бы хоть раз карту открыл что ли для приличия с боевым радиусом.
Десятикратное
Что потребовали то они и сделали что тут непонятного? Нет в КБ сидят и военных нах шлют чё хотим то и воротим так?
Поставили бы задачу сделать современный вариант 21 сделали бы аналог FC-1/JF-17.
МММ… РД-33 не надёжные.
В игре реализовано такое ?
Не сделал бы, по ТТЗ надо было двухдвигательным))) МиГ-29 - огромная подстава от Мин обороны СССР и еще более огромная ошибка всего советского авиастроения. А могли бы сейчас иметь на вооружении кучу легких истребителей, если бы не МиГ-29
Которые бы в 90-х отправились бы все в утиль. И сидели бы с 200-ми истребителями Су-27 на всю страну
Кто-нибудь знает как уходить от AIM-9M? Я выключаю форсаж, ухожу в вираж, отбрасываю ЛТЦ и ей на это всё равно. Прилетает даже в профиль.
Потому что ТЗ делали КГБ и уже потом вояки?
Летишь максимально быстро, скидываешь тягу, ломаешь траэкторию и кидаешь ЛТЦ. После этого у тебя 15% шанс выжить
Я думаю на этом можно вашу бредятину про однодвигательность закончить
Палубник всю жизнь пролетал с начинкой самого первого серийного Су-27. А “глупые” китайцы, в отличии от тебя умного замутили себе J-15 на новых цацках и горя не знают. Еще как ты любишь, они могут “миг от мига” заправляться.
Бомбовоз в лице Су-34 говно? Ну не знаю. Летчикам нравится. Лучше чем Су-24М.
А миг-29 кого лучше? Самого себя в предыдущей модификации? Ну прям рывок вперед.
Ори ори. Вот все тоже самое можно говорить сравнивая Су-27+++ и МиГ)).
Ни скорости, ни дальности. Куцый радар. Мало ракет итд. Все в тех же пропорциях.
И Чем же Су-34 лучше тоже же МиГ-35 ? дальностью полета и вместо 8 ФАБ-500 берет 12 велика разница ага. Но при этом гавно радар, гавно обзор, скорость ниже, разгон хуже. Маневренность хуже. Нет ОЛС, теплака в платане нет и контейнера ПКЦ тоже нет. А так да самолет конечно лучше запасом топлива
Ты сравниваешь тяжелый истребитель с легким у которых цена отличается в 2 раза. За цену Су-35 я куплю 2 Мига и получится 12 ракет против 16, 10 ФАБ-500 против 16
Тем что если в твой МиГ-35 попадет БУК, там будет фарш.
Бомбить кишлаки или одинокий танчик в пустыне Невада лучше конечно на МиГ-35.
Будет лакшери. А для войны умные люди придумали Су-34.
С броней, топливом и достаточным количеством вооружения. =_))
