Ну да, все так как и должно.
Ты должен его выиграть в 1 круге или дальше тащить только на скиле. В рейтфайте у МиГа шансов никогда не было.
2 лайка
Выглядит как тактика на мираже…)
1 лайк
А в один круг никак при равных не выиграть.
Пилотесса в блек аут уходит на Асах. Либо затяжной маневр получается сильно.
Завоевание превосходства в воздухе над своим аэродромом пошло не так как было задумано.
1 лайк
Ну по сути да. МиГ-29 может резко закинуть носик, но сразу очень быстро теряет скорость.
И в ближнем бою проиграет даже тяжелому Су-27. Куда уж там против F-16 то.
Маленькие крылышки, а весит много (как тяжелый F-15).
Калолёт короче. Что в жизни, что в игре.
Летать может только там, где человек G долго не выдерживает.
Ща бы сравнивать по игре самолет ага
1 лайк
Хоть в игре хоть без игры 29 сливает 27 в бвб.
Да и против F-18 ничего внятного в реале не показывает. Сливая тяжелому палубнику.
2 круга и за топливом. При этом не крутанул F-18 с двумя ПТБ. Лучший самолёт в мире. =_))
тяжелому? Ф-18С не такой и тяжелый. и где Слив то?
Темболее малазийцы и че ты одно видео притащил.А другое ты не хочешь?
Ой все). Можно и банкой огурцов литак сбить)). Но в среднем по больнице миг плох во всем.
Чем плох? Ты не привел ни одного аргумента
В том видео пилот говорит о превосходстве в двб из-за брэо и изначально более выгодных условиях перехода в бвб из за этого
Не летает, не таскает. В ДВБ вообще калека на фоне наших.
На фоне западных вообще забей. =_)). Говорю же “калолёт”.
Куда уж больше аргументов то?
Самолет из 80-х против самолета из 2015го понимаю.Объективное сравнение
Летчики с тобой не согласятся
Да хороший самолёт. Объективно вызывает уважение. Но устарел. Не тащит больше.
Это как Т-55. Был хорош для своего времени, но потом все.
Платформа умерла тк не было запаса на модернизацию.
А попытки из Т-55 делать Т-90МС наваривая брони, - это как бы тупик.
Ходовая накала страстей не выдержит. В башенке простора нет для тяжелой пушечки итд.
Собственно этим занимался МиГ, в попытках увидеть своё отражение с лицом Су-27.
Нагрузив его топливом и через 100500 лет добавив еще 2 точки под оружие это прям киллер фича что-ли? Это он приблизился по возимой полезной нагрузки к F-16 которым больше 30 лет.
А конкуренты за это время ушли даааллееко вперед. По этому МиГ это калолёт.
Лучше бы сидели 5-ое поколение рисовали. Хотя бы дома после работы.
Вместо этого бегали со своим МиГ-35 бесполезным, нафиг никому не нужными.
Личное моё ИМХО: Я вижу истребители МиГ-а как палубники. Всё. Во всем остальном лесом.
Но беда то какая. Авианосцев то нет). Получается КБ сейчас только на подсосе казны сидит.
Каждая лягушка хвалит свое болото. Но адепты Ми-28 объективно уже успокоились.
А вот адепты МиГ-29 и его пропаганды о выдающихся летных характеристиках живы до сих пор.
3 года после ввода в строй 9-12 это 10005000 лет? понимаю
Я вот диву даюсь,откуда вы все это берете ,даже не конкретно ты ,а вообще все кто рассуждает что говно ,что нет,что как летает ,как должно летать/стрелять? Половину информации не проверишь,половину не узнаешь никогда. Что вы там читаете?википедию,мануалы дяди коли как управлять самолетом для чайников? Статьи какие-то,где каждый высказывает свое субъективное мнение,которое основывается на каких-то ноунейм графиков.МиГ говно,Ф-ки говно,все говно или наоборот. Не форум,а один сплошной выпуск Рен ТВ
Ну 1.44 вполне интересно выглядел. Просто с временем не повезло(
Мы о серийных образцах говорим, а не об Ак-47 инкрустированном бриллиантами.
Еще мне нравятся про людей которые аргументируют что одно лучше другого временем. 90% всей военной техники это до 2000ые машины.
Недавно США сами сказали что их ф22 большая половина даже на 50 % свои задачи не выполнит потому что нет Электроники и вообще там гг,хотя тоже инфа так себе из пруда )
ну слишком не вовремя к сожалению случился развал СССР и его не успели запустить в серийное.