Ой все). Можно и банкой огурцов литак сбить)). Но в среднем по больнице миг плох во всем.
Чем плох? Ты не привел ни одного аргумента
В том видео пилот говорит о превосходстве в двб из-за брэо и изначально более выгодных условиях перехода в бвб из за этого
Не летает, не таскает. В ДВБ вообще калека на фоне наших.
На фоне западных вообще забей. =_)). Говорю же “калолёт”.
Куда уж больше аргументов то?
Самолет из 80-х против самолета из 2015го понимаю.Объективное сравнение
Летчики с тобой не согласятся
Да хороший самолёт. Объективно вызывает уважение. Но устарел. Не тащит больше.
Это как Т-55. Был хорош для своего времени, но потом все.
Платформа умерла тк не было запаса на модернизацию.
А попытки из Т-55 делать Т-90МС наваривая брони, - это как бы тупик.
Ходовая накала страстей не выдержит. В башенке простора нет для тяжелой пушечки итд.
Собственно этим занимался МиГ, в попытках увидеть своё отражение с лицом Су-27.
Нагрузив его топливом и через 100500 лет добавив еще 2 точки под оружие это прям киллер фича что-ли? Это он приблизился по возимой полезной нагрузки к F-16 которым больше 30 лет.
А конкуренты за это время ушли даааллееко вперед. По этому МиГ это калолёт.
Лучше бы сидели 5-ое поколение рисовали. Хотя бы дома после работы.
Вместо этого бегали со своим МиГ-35 бесполезным, нафиг никому не нужными.
Личное моё ИМХО: Я вижу истребители МиГ-а как палубники. Всё. Во всем остальном лесом.
Но беда то какая. Авианосцев то нет). Получается КБ сейчас только на подсосе казны сидит.
Каждая лягушка хвалит свое болото. Но адепты Ми-28 объективно уже успокоились.
А вот адепты МиГ-29 и его пропаганды о выдающихся летных характеристиках живы до сих пор.
3 года после ввода в строй 9-12 это 10005000 лет? понимаю
Я вот диву даюсь,откуда вы все это берете ,даже не конкретно ты ,а вообще все кто рассуждает что говно ,что нет,что как летает ,как должно летать/стрелять? Половину информации не проверишь,половину не узнаешь никогда. Что вы там читаете?википедию,мануалы дяди коли как управлять самолетом для чайников? Статьи какие-то,где каждый высказывает свое субъективное мнение,которое основывается на каких-то ноунейм графиков.МиГ говно,Ф-ки говно,все говно или наоборот. Не форум,а один сплошной выпуск Рен ТВ
Ну 1.44 вполне интересно выглядел. Просто с временем не повезло(
Мы о серийных образцах говорим, а не об Ак-47 инкрустированном бриллиантами.
Еще мне нравятся про людей которые аргументируют что одно лучше другого временем. 90% всей военной техники это до 2000ые машины.
Недавно США сами сказали что их ф22 большая половина даже на 50 % свои задачи не выполнит потому что нет Электроники и вообще там гг,хотя тоже инфа так себе из пруда )
ну слишком не вовремя к сожалению случился развал СССР и его не успели запустить в серийное.
Эм есть такая вещь как ТТЗ, и МиГ его выполнил выдав хороший легкий истребитель,именно истребитель,а не штурмовик как Ф-16 который вообще не имел радара и ракет средней дальности.Никто за Су-27 не гнался это были 2 разные программы.Гонка началась с палубной тематики.Потому как должен был быть выбран один самолет.на Модификации М решили главные 2 проблемы избыточную прочность и запас топлива.За счет увеличенного крыла добавили 2 точки подвески. Конкуренты Мига ушли далеко?это куда? EF-2000 пользуется популярностью? Нет.Рафаль появившися в середине 00-х( с переменным успехом).5-е поколение им бы никто не дал рисовать ибо Сухой на рынке россии монополист.
Ну вообще то его представляли в конкурсе MMRCA, внезапно Сухого туда не пригласили.Да новая версия не пользуется популярностью.Только Египет и Алжир.Хотя если посмотреть рынок последних 5 лет.Закупок боевых самолетов не то чтобы много
ТТЗ нет, чем им заниматься.На инициативные разработки денег нкт
Ну эт тебя в клинику нужно сдать для опытов
2 лайка
Объективная реальность от этого не меняется.
Вот по поводу ТЗ и его выполнения. Да выполнили. О перспективах никто не думал.
Наверняка впрочем и Сухой не думал. Но база сыграла на руку.
В его размерность можно пихать и пихать. Тяги только мал-по-мал прибавляй и будет летать.
Даже планер в принципе можно было и не трогать вообще. А мигу пришлось.
Вот он рос-рос. И вырос =_)). Дальше старость, пенсия и покой. Пока что на свалке истории.
Но в качестве палубника мне миг очень нравится. Хотя бы из-за размеров. Уже плюс.
Однажды я заставил психолога плакать. =_))
Однако пришлось, т.к АЛ-31Ф не влез в заданные параметры по расходу топлива и пришлось с 19 серии добавить 5-й бак на 480л и переработать планер.А так же никуда не делалась скоростная неустойчивость по перегрузке в диапозоне 0.85М-1.25 чем Миг не страдал.
+
Плюс базы Су-27 был размер и неограниченность по цене.Чем Миг-29 похвастаться не мог он должен был имееть соотношение 2:1
То что он не влез это не проблемы планера. Это проблемы двигателя.
Но даже в этом случае модернизационной потенциал позволяет делать из Су-27 все от палубника до тактического бомбовоза. А миг-29 даже до вменяемого легкого истребителя не дорос, всю жизнь возив 2 ракеты дальнего боя и 4 ближнего (в лучшем случае). Обычно 2-3 птб чтоб хоть взлететь.
Зато когда рынок сказал “надо”, миг решил еще и в многоцелевик залезть с ноги.
В итоге получилось что ноги оказались в разных дверях. А по средине беспросветная круглая тьма.
Ну да. Крутая концепция. Наверное еще с Великой отечественной идет, когда в Ил-2 можно было вчерашнего школьника из кружка авиамоделистов садить, и они за день летать научатся.
А нынче летчики товар дорогой, и не сказать чтобы массовый. От того сажать их в барахло под названием МиГ-29 смысла особого нет. Ракеты вражеские собирать лучше на Як-130.
Он может не меньше чем МиГ-35 =_)) По возимой нагрузке уж точно. И там цена 3 к 1 будет.
Проорал прям. Зачёт.
Это адепта говно мига никак не успокоятся
Это тот палубник который если больше 4 ракет загрузить он в подводную лодку превратится, а топляка хватит только до берега долететь?
Или всё же миг который чуть ли не с фул загрузкой взлететь может?
6 р-77 это уже бвб да?
2000км ( что + - так же как и на рафале, тайфуне ) на 29м это мало?
удачи на таком воевать. С такой нагрузкой и его лтх ил76 лучше маневрировать будет.
То то сейчас все боевые вылеты это 2-р77 2-р73 и 1-2 х31, а селезни 2-4 500 с умпк таскают с чем из этого тот же миг не справился бы? При это потратив меньше топляка и ресурс движка у него больше.
Ну спор спором а в игре СМТ и в правду в дерьме.
Из плюсов: 1)у него радар и Р27 ЭР которые хороши против игроков которые ну прям слепые+глухие. 2) Р73 (ну всяко лутьше чем Р60 но всё ещё хуже чем Sidewinder L-M как по мне)
А вот из минусов: 1) ЛТХ гавна ибо бои в которых он играет его все крутят (по крайней мере у меня 12.0-12.3) 2) ЛТЦ гавна (их мало и они хреново отводят ракеты)
Вот и получается кал-дерьма но с ракетами на которые мы ныли 9 месяцев как