АК это штурмовая винтовка на базе автоматике гранда.
Ну и тут сравнение с Ф2 не уместно.
Ф2 очевидно тесно связан с Ф16, это глупо отрицать.
А этот момент так важен ИРЛ?
Ну дык он и есть своя разработка. Просто кое-кто потом вклинился санкциями угрожая чтобы немного понатырить разработок и втюхать свою просроченную схему. Тут уже не раз кидали каким должен был быть F-2 если бы не влезли янки.
1 лайк
Не особо, крышебойка и так и сяк бум сделает.
Ох какие плохие янки.
Тише, он ещё не знает про двухмоторный прототип…
Забавно как ты признал что не сможешь доказать что японская техника вторична, и сразу перешёл к “ряяя в СССР не смогли в технологии”)
где тут?
Ну дык на форуме. В конкретно этой теме не помню были ли фото модели.
а я подумал в теме
Просто я хотя-бы википедию по F-2 открывал, да и вопросом интересовался глубже, чем просто сравнить фото и чертежи)
А ну т.е. там была модель? А не самолёт?
Типо если какой то японец сперва нарисовал самолёт не похожий на Ф-16, то это сразу “собственная разработка”?)
Почему Su-24 так похож на F-111?
Тяжело. Скажи, су-9 своя разработка?
Так что же ты меня неоспоримым фактами то не закидал?
А пошел про теплаки у танков СССР рассказывать?
А можно без метания стрелок?
Я не заявлял что Су-9 это своя разработка)
Заимствование и использование чужих наработок - это не плохо и не хорошо, это норма.
Японцы выбрали самый оптимальный вариант, поскольку очевидно что с их ресурсной базой построить полностью “свой” самолёт будет проблемой)
1 лайк
А про Su-24 и F-111 скажешь что-то?
Может просто так совпало, что кто-то повторил за кем-то?
Кста, “какой-то японец нарисовал” является официальным первоначальным концептом, пока не вмешалась США
Ты не ответил на вопрос. Чем ты считаешь су-9?
1 лайк
Хватит стрелки метать)
Мы тут Ф-2 обсуждаем и ваши потуги выдать его за японское чудо)
1 лайк
Так и запишем, Su-24 у нас копипаста с F-111, верно понял тебя?
*хотя может янки и тут свои технологие пропихнули, а че бы нет)