Посмеялся, простите
Японская ветка это не советская чтобы КАБ рисовать лишь бы не ныли. Даже когда Япония была единственной нацией без В-П GCS-1 не дали. Тут ее и подавно не дадут
Скорее всё таки 13.7. 13.3 это всякие F-16AM. Тут всё таки и ЛТХ лучше, и радар с СПО, а ракеток всего на 2 меньше
Вы шо? Ф2 на ступень выше сосульки?
А вот бы еще ранний с топорами и ААМ-3 на 12.7-13.0 …
Суть в том, что я смотрю на Су-34 с 13.3 у которого тоже ФАР радар (а АФАР и ПФАР в игре почти одинаковы) и тоже нет НСЦ. АРЛ ракет там при этом больше раза в 2 вроде.
На 13.7 есть F-15 с НСЦ и 8 АРЛ. Потому мне кажется, что F-2 должен быть 13.3
не ну это же штурмоики же у бедных советов, есди таки сжалятся и дадут ф2 туже роль то может быть
на это бр уже и так есть три самолета а вот как раз таки на 13.3 нет ни одного (как и таноков с 10.0–11.0)
F-2 должен быть штурмовиком как по истории, дизайну, и применению.
Но не удивлюсь что дадут истребителя. Это будет очень забавная история как Японии не дают пару истребитель + штурмовик, а у кое кого (не будем тыкать пальцем в МиГ-27), ударный самолет сделан как истребитель и как удобно получается что он стыкуется с другими ударниками как Су-25 и Су-22
1 лайк
да да мы уже это обсуждали в случае т2/ф1 ягуров и мигарей, ток на шизу в головах улиток жто не повлияет
Большая часть самолётов пока что не видит его. С учётом того, что ты можешь буквально посмотреть, какие самолёты какой диапазон могут видеть, ничего не помешает просто выучить, в кого ракеты залетят без пингов, а кто их обнаружит. Как на более низких БРах ты можешь не тратить ракеты на самолёты с ЛТЦ, а кидать только в беспомощных котят на F-1/F-4C, mirage IIIC etc…
Ну внутренние пилоны только бомбы и ASM вешаются, судя по тем схемам, которые я кидал. Ещё 2 радарки вешаются на внешние пилоны, вместо ИКшек
да ток аам4 не то чтобы крутая ракета в игре, маневреность то так се, так что даже если дадут афар да ещё и настроеный то всё равно ситуацию не улучшит
Одна из лучших ракет для закидывания сквозь антипод. AAM-3, кстати, тоже лучше 9М (пусть и не настолько, насколько должна). Не просто так именно F-15J(M) пикается в турнирах
А по поводу манёвренности - на .com форуме кидали ссылку на шортс, где именно ААМ-4 спокойно доворачивала до чела на пролёте, когда 120 просто мимо пролетала
А с чего вы взяли что Бэнды урвв будут приводить к реализму?
Сейчас у нас все ракеты на одном Бэнде сидят, хотя должны быть на разных.
Её отмели под предлогом того, что она “не может видеть танки”. И вот мы видим ввод пингвинов. Да, он хватает танки только с 2.5 км, но это всё равно захват. На .com форуме ещё скидывали какую то инфографику с пропусканием ИК излучения определённых длин волн на дальности 1.8 км. Насколько я понял, как минимум с такого расстояния GCS-1 способна отличить танк от поверхности вокруг (хотя на инфографике нет ни единого упоминания, что это именно ГСН GCS-1)
С одной стороны в арб может и равен 29смт, с другой стороны это и Миг-35 придется на 13.3 ставить?
Да давно до этого были КАБ-500Кр, который нарисовали захват танком. Вот так и выходит, что потом выслушиваем что Япония это фейк страна (буквальное заявление)
Это инфографик не по GCS-1 и мне крайне не нравятся некоторые люди, которые дают эту картинку как 100% про GCS-1.
Та картинка взята из презентации по исследованиям тепловизоров и к GCS-1 не имеет никакого отношения. И там нет дальности, только сама длина волны.
Так что нет ни одного доказательства захвата танков, с другой стороны, что самое интересное, вообще-то нет ни одного источника на то что он не может захватывать танки)))
У МиГ-35 нет НСЦ и только 4 АРЛ?
В том то и проблема, что пока что многие механики работают на весьма условном уровне. Остаётся только надеяться
У 35 всё таки минимум 6, а может и 8 АРЛов, нет огромного ПТБ сзади, лучшая по сравнению с 29 конструкция и движки. И 100% есть нашлемка. Минимум 13.7, а может даже 14.0, смотря какая там динамика и максималка
у улитки всё по принципу работает не трогай, и так уже несколько лет
Вот в этом английском переводе, если он верен, конечно, указана дальность в 1.8 км.
Спойлер
