да ток аам4 не то чтобы крутая ракета в игре, маневреность то так се, так что даже если дадут афар да ещё и настроеный то всё равно ситуацию не улучшит
Одна из лучших ракет для закидывания сквозь антипод. AAM-3, кстати, тоже лучше 9М (пусть и не настолько, насколько должна). Не просто так именно F-15J(M) пикается в турнирах
А по поводу манёвренности - на .com форуме кидали ссылку на шортс, где именно ААМ-4 спокойно доворачивала до чела на пролёте, когда 120 просто мимо пролетала
А с чего вы взяли что Бэнды урвв будут приводить к реализму?
Сейчас у нас все ракеты на одном Бэнде сидят, хотя должны быть на разных.
Её отмели под предлогом того, что она “не может видеть танки”. И вот мы видим ввод пингвинов. Да, он хватает танки только с 2.5 км, но это всё равно захват. На .com форуме ещё скидывали какую то инфографику с пропусканием ИК излучения определённых длин волн на дальности 1.8 км. Насколько я понял, как минимум с такого расстояния GCS-1 способна отличить танк от поверхности вокруг (хотя на инфографике нет ни единого упоминания, что это именно ГСН GCS-1)
С одной стороны в арб может и равен 29смт, с другой стороны это и Миг-35 придется на 13.3 ставить?
Да давно до этого были КАБ-500Кр, который нарисовали захват танком. Вот так и выходит, что потом выслушиваем что Япония это фейк страна (буквальное заявление)
Это инфографик не по GCS-1 и мне крайне не нравятся некоторые люди, которые дают эту картинку как 100% про GCS-1.
Та картинка взята из презентации по исследованиям тепловизоров и к GCS-1 не имеет никакого отношения. И там нет дальности, только сама длина волны.
Так что нет ни одного доказательства захвата танков, с другой стороны, что самое интересное, вообще-то нет ни одного источника на то что он не может захватывать танки)))
У МиГ-35 нет НСЦ и только 4 АРЛ?
В том то и проблема, что пока что многие механики работают на весьма условном уровне. Остаётся только надеяться
У 35 всё таки минимум 6, а может и 8 АРЛов, нет огромного ПТБ сзади, лучшая по сравнению с 29 конструкция и движки. И 100% есть нашлемка. Минимум 13.7, а может даже 14.0, смотря какая там динамика и максималка
у улитки всё по принципу работает не трогай, и так уже несколько лет
Вот в этом английском переводе, если он верен, конечно, указана дальность в 1.8 км.
Спойлер
А сколько у него АРЛ?
На тех двух доп пилонах вешаются Р-77?
Просто удобно ф-2 натягивать на бр самого тяжёлого мига, который в любом случае берет 4 Р-77 + 2 р-73 (без Р-73 тебя просто уничтожают в БВБ).
Минимум 6 + 2 ик, а может и 8 АРЛ
Спасибо что проигнорировал мои аргументы про малое число АРЛ ибо на F-2 больше 4 нет и про отсутствие нашлемки
Как сказали выше, МиГ-35 это 13.7 минимум как по числу ракет так и по системам
А, значит забыл уже
В реальных условиях выходит что у 29СМТ ровно такое же количество АРЛ.
Вместо нашлемки у Ф-2 будет совершенное СПО и Радар (как бы люди не жаловались на АФАР в игре - он все равно лучше любого ШАР).
МиГ-35 наследует мигу 29, у которого на ВСЕХ пилонах есть Р-77. Судя по этому фото минимум 6 АРЛов точно есть
Спойлер
Будет забавно если на пилоны, где кабы висят, ничего кроме В-П повесить нельзя.
Туда точно вешаются Р-27Э(?)Р
И вообще все вопросы к БР Су-34 ибо он также не имеет НСЦ и имеет ФАР, так при этом ракет еще АРЛ в разы больше при наличии ИК и сидит на 13.3
Как бы, F-2 не тянет на 13.7 и видеть его на завышенном БР, потому что “29СМТ” будет конечно ни чуть не удивительно, но лишь больше покажет как на японцев все равно
А, ой, я же это говорю адепту зажравшихся миноров…
Ну уже что то.
Ф-2 хоть и ударник, но планером он вполне себе истребитель в рамках игры.
Так что сомнительно.
Уже не вышел, а уже не тянет…
Может ему ФМ накрутят из за того что доки японские не достать?
Кто же знает?