Флаг вам в руки. Можете нарисовать свои графики.
А от вас что-то будет кроме “не может ракета 80х быть лучше в манёвре ракеты 2000х” ?
Не, я повторюсь, то что WT столь несовершенна и с нарисованными ТТХ мне только лучше.
Ну а жить в своём пузыре с странным представлением об вооружении – для вас это норма.
Скорее вы живёте в своём манямирке, в котором действуют только ваши правила и законы, а все остальные тупые и не могут ничего сделать.
При этом вы ни разу ничего не смогли внятно объяснить или доказать, но продолжаете что-то утверждать.
Во-первых я не пытался усомниться в ваших умственных способностях.
Во-вторых давайте держать базовое уважение друг к другу на уровне дисскусии.)
Знаете, не я же плёл песни про вольфрамовую броню, ультимативные 2А42 в вакууме и что DM53 лучше орудия Type 90, верно?
Работа над ошибками, работа над ошибками.)
Не трать свое время на человека для которого норма что название не соответствует содержимому.
1 лайк
Вы давно рекламу читали ?
Да хотя бы упаковку сока прочитайте, где будет написано в начале будет написан вкус, а только потом в сноске или более мелким шрифтом “яблоко”.
Да, пластмассовый мир побеждает…
Как говорится, двойные стандарты это плохо, но двойные стандарты это хорошо
1 лайк
Да у меня пока работы нет.
Нужный сайт лежит на тех работах, я вот решил на форуме немного развлечься с местной фауной.)
Так вопрос был есть ли там TVC.
TVC у AAM-5 имеется, так в чём тут наша ошибка?
Там даже не написано, а литературно показано на фото.
Очки покупаем и бережём нервы себе, в первую очередь.
1 лайк
А они сами по себе попросту не больше и тяжелее чем те самые газодинамические рули?
Ещё повсеместное введение именно газодинамических рулей может быть связано с тем, что у ракет управляющие поверхности перенеслась с переднего оперения назад. Та же мика, AIM-9X, ААМ-5… СЛожнее сказать у какой ракеты не перенеслись, и это будет наверное только Питон, но там своя школа.
Да скорее техническая часть стала проще для производства такого типа ракет.
Из неочевидного это наверное лучшее управление на высоте, за счёт того, что управление идёт TVC.
С учётом сервомашин думаю ± сопоставимая масса.
Они более перспективны на дистанции. Такая компоновка приводит к меньшим потерям энергии в манёвре взамен меньшей эффективности.
Меньшая эффективность всё же под вопросом. Истинно эффективное это полное отклонение сопла, но это реализовано по памяти на двух семействах ракет и оба семейства это ЗУРы.
Полноотклоняемое сопло, или как то так.
Роланд и Милан насколько помню. Опуская космические и баллистику.
Aster и mk72
Спойлер
Ну пишут что эта схема требует меньшей мощности сервопривод. Меньше требуемая мощность - меньше возможные размеры. А тут 2 маломощных сервопривода, ещё и связанных с рулями. Просто, надёжно, даже изящно. Я ещё поверю что она ещё и дешевле стоила. Можешь в патенте прочитать, ну и скрины выше.
Да, мой косяк. Увидел список ракет с УВТ, где она указана и не перепроверил.