Это про Противостояние, а не про рандом на катерах
Ну учитывая что они теперь отличаются наведением, полагаю что РБшники его не сильно котировать будут. К чему тогда полумеры.
флот надо привести к RTS с возможностью перехвата управления
иного не дано, иначе его не актуализировать без аркадно-картошкиной ДМ и мультипликаторов урона по классам
хотим играть в реалистичный флот в реалистичной игре - нужны элементы RTS и упор на это… конец, остальное лирика и приллжится…
2 лайка
Они не будут этого делать.
А елсли такое не зайдёт, то отдать ещё один день рбшникам, например, четверг
в чем смысл улучшать то что всегда было мертвым.
Где мои ракетные эсминцы?
2 лайка
В ртс-флоте ждут
ну так знаю, потому что копировать картошкин флот уныло будет в тундре.
А другого варианта нет) Другой вариант это превращение флота в стратегию в реальном времени с возможностью перехвата управления…
Все давно было придумано в серии игр Battlestation
3 лайка
Если это мультиплеерная РТС про корабли, авиацию и пр. - то да, надо просто взять элементы оттуда.
Ну или свои элементы РТС налепить уже, начать делать приказы кораблю, начать хотя бы с:
- Приказ куда плыть
- Приказ по кому стрелять.
Потом развивать идею, больше приказов добавлять, сделать чтобы можно было отдельно каждому орудию/группе орудий приказывать и пр.
Потом начать добавлять больше юнитов во владение одного игрока…
И уже геймплей готов будет. Взял катер и тебе выдало сразу 5 катеров, ну и строишь ими торпедную атаку…
Да не надо РТС надо просто экипажу команду “Полундра” (свистать всех вниз) и “Свистать всех наверх” добавить.
Главная проблема в том что экипаж дохнет в тех ситуациях когда он мог просто убежать в соседнюю каюту.
А откуда экипаж должен знать что прилетит именно ему а не соседу?
«Полундра!» — это предупреждение, призыв и боевой клич на флоте.
По одной из версий, слово пришло в русский язык из Голландии и является искажённым голландским выражением «van onderen», означающим «снизу». Во времена парусного флота таким окриком голландские моряки предупреждали своих товарищей в случае опасности, например, о тяжёлом предмете или грузе, который уронили сверху.
На русском флоте значение слова «полундра» расширилось: этим возгласом предупреждали о любой опасности, например, пожар, нападение врагов на судно, угроза затопления.
Об этом предупреждает старший офицер.
Покидают обстреливаемый борт, задраивают люки, уходят с палубы.
При торпедной атаке на торпедном катере никто не стоит за пулеметом все за рубку прячутся и осматривают сектора невидимые рулевому. При воздушной атаке все на палубе, горизонт делят на сектора и помогают стрелкам обнаружить самолёт.
Менеджмента экипажа намного больше, хз когда он так разовьется. Может когда зенитные пулемёты у танков начнут складываться…
2 лайка
Бери круче. Когда в тсб танки будут наводиться по осям, а повреждения прицелов будут на что-то влиять
а я думал главная проблема в том что игра ставит эсминец против линкора, а крейсер против катера…
при этом у корабля что больше - тупо нет недостатков, которые есть у лт, ст и тт. Корабль что больше - он тупо лучше во всем)
В соседнем проекте эсминец против линкора это плохо линкору а не эсминцу.
И ИРЛ эсминцы и катера тоже не особо страдали от капиталов если не забивали на тактику.
Сравнил картошку с мультипликаторами урона и где выстрел это циферка летящая в корабль.
И тундру где снаряд это не циферка урона, а снаряд с бронепробитием, заброневым, осколками, а мультипликаторов урона одного класса по другому банально нет)
Что ты хочешь, чтобы Гайджин ушли от условно-реалистичного флота и тупо и внаглую скопировали хэпэшечный картошкофлот? И накой оно надо, зачем второй хэпэшечный картошкафлот, когда уже есть один?
1 лайк
Я не спец по флоту, извиняйте, но из того что я слушал, выслушивал, то они не страдали как минимум потому что их тупо больше чем капиталов)) Ну один катер это слону дробина, один эсминец это зайцу стоп-сигнал, один самолётик это капля в море… Капиталы же не выводились из строя в боях “раз на раз”…
Ну и ещё из-за того что ИРЛ нет такой прицельной системы и расстояния важны. ИРЛ вообще корабли играли в догонялки)
1 лайк
Ну “Акаги” была потоплена буквально одним самолётиком.
“Худ” - одни выстрелом (и есть подозрение что не с “Бисмарка” а с “Принца Ойгена”).
А саму Бисмарк топили втроём.
А Ямато в последнем бою просадила один эсминец 460-мм снарядом насквозь (двигатель с половиной машинного отделения ушел гулять отдельно от корабля) - эсминец остался на плаву)
Точность артиллерии в морском бою где-то 2% и это даже сейчас решают путем увеличения скорострельности, никакая компьютеризация не помогает(
В играх, конечно, это накручивают иначе бои шли бы часами.