Улучшение? Сделать ее уничтожаемой, платной это улучшение?
1 лайк
нет? в той темке нет уничтожения арты вы бы хоть ее читали, ахах
и про деланье ее платной всей нет
Вернуть физическую артиллерию на карту с возможностью её уничтожить. Расположить у ближнего или дальнего вертолётного респа. В случае уничтожения восполняется за 5-7-10 минут (как настроят).
Плата в виде ОВ
лмао это другое предложение, основанное также на запросах части комьюнити, я так-то их там в посте привел с цитатами, а свое выше кинул, там нет ничего про нерф)))
1 человек - не комьюнити
Там также ничего про нерф, как и в “улучшении” каморных снарядов путем уменьшения зоны поражения
чел ты, оба предложения имеют 50% за, боже ты мой
В “улучшении” каморников тоже было 49% за
ты с ума сошел или как? меня так умиляет как на форуме, в месте где общаются письменно, люди отказываются читать…
1 лайк
приведи мне где скрытый нерф этого предложения
добавление нового интерфейса и возможностей? Добавление новых видов арты?
Брат, у тебя в теме про ребаланс арты все 3 пункта только хуже сделают, т.к. арту: можно будет уничтожить, увидеть на РЛС и надо будет ждать ее перезарядки, т.к. она будет ограничена на всю команду, и ты мне будешь забирать про ее якобы “улучшение”?
ну т.е. ты не нашел в моей темке нерфов, отлично
Про эту тему я молчу, она мало что изменит, а последующая…
ну так накой ты врешь тогда тут, я тебе сказал у меня есть своя темка что 70% набрала и она про улучшения одни.
я сказал что есть пара темок что я создал на основе общения с людьми и они набрали по 50%
ты мне пишешь что я за нерф всего вообще, плюс та моя темка за улучшение - она про скрытый нерф, которого ты так и не нашел
Одна из пробдем общения на форумах - людям проще вешать ярлыки и драться с соломенными чучелами. Как было бы приятнее общаться с аргументами…
То есть, ты эту тему вообще не делал и абсолютно чист по этому поводу?
https://forum.warthunder.ru/t/rebalans-art-udara
Такое ощущение, что ты даже не читаешь мои сообщения, т.к. я тебе привел уже кучу аргументов по поводу того, что ты в основном топишь за нерф игры. Или у тебя биполярочка и эти темы делает твое альтер-эго или я хз
домой приду и спецом для тебя скину всю нашу переписку, мб поймешь, потому как читать отдельно сообщения тебе тяжко мб
На самом деле, сделать артиллерию физической звучит интересно
Раньше была физична, помню, лет 12 назад)
Боже, сколько лет прошло…
1 лайк
Наш разговор
Вы пишете что я выступаю за нерф всего в тундре:
Я отвечаю что у меня есть другие предложения, (вообще их больше двух дюжин уже):
А также что эти две темки - я написал на волне обсуждений на форуме и по востребованности части комьюнити, о чём и говорит распределение голосов 50 на 50 в обеих темках:
Потом пишу что МОЯ ЛИЧНАЯ темка, другая, про улучшение и усиление арты - набрала 70%:
Вы пишете что в этой темке нет усиления и улучшения. Вы путаете темки:
Я скидываю свою темку о которой говорю, в которой нет нерфа вообще:
Ну и дальше крч вы снова и снова пишете что у меня одни нерфы, отрицаете то, что в той темке есть улучшения лишь и т.д. и т.п. Пишете про то, что 50% проголосовавших - не комьюнити, что смешно.
В любом случае, я повторюсь ещё раз. У меня есть 2 темки в которых я в самом начале написал что они навеяны обсуждением с игроками на форуме. Обе темки - набирают по 50% голосов за и против, примерно, обе темки имеют как согласных с ними, так и несогласных. И отрицать это бесмысленно, как и бессмысленно отрицать тот факт, что я не обязан быть полностью согласен с поставленной проблемой в этих темках)
Я их потом на западный форум понесу, хочется узнать как там обстоят дела с теми кто за и против. Тоже 50 на 50 или нет)
Это по принципу “сгорел сарай, гори и хата?”
Оно-то может и прикольно и аутентично быть, только как это должно выглядеть у меня в ВР, где близко расположенные к лицу элементы вызывают аккомодационный конфликт?
4 лайка