Блэт, а ведь ещё можно вспомнить СКОЛЬКО ЛЕТ мы ждали хоть какие-нибудь зенитки пока нам 10п не выдавили… А теперь давайте ещё сравним с сов ками которым после переноса стрелы на 10.0 новую зенитку нарисовали через 2 месяца.
Много техники франкам вводят оказывается…
нет.
Совята свою “Стрелу” не меньше вашего ждали… Они с Шилкой до самой 2с6 сидели - ещё и машина с радиофугасами у них ПРЕМИУМНАЯ, и аж на 10.0
Так что их понять и простить можно…
Не хватит. Зеннй много не бывает
Никто не виноват что совятам ТОРа не дали, ОСУ не дали
Может потому что это не ЗСУ? Почему улитки вообще эту БМП определили в зенитки? Углы наведения недостаточные, эффективная дальность стрельбы 1500, плотность огня низкая (та же TPK 6.41 будет эффективней по секундному залпу). Ей прямая дорого в легкую ветку между E.B.R. и AMX-13 на роль аля БТР-82А, подсвет, разбор открытых рубок, прикрытие от не опытных летунов, снятие гуселек у средних и тяжелых танков и т.п.
Так получилось что нет у французов не чего достойного в ветке ЗСУ/ЗРК… но нам же недавно подогнали в ветку авиации самолеты Дании и Нидерландов, может что можно и в наземку перетащит? Правда чувствую это будет что-то из разряда “немецко-нидерландский гепард в французской ветке” или “германо-американо-нидерландский феник со стингерами в французской ветке”.
p.s. Хотя у нас же есть финский ito 90m в французской ветке так что почему нет…
Ну вообще, кроталь – это французская разработка.
The ItO 90 is a French/Finnish self-propelled SAM system. It is a variant of the Crotale NG system adjusted to Finnish specifications. It is sometimes referred to as the XA-181, which is the 6x6 chassis of Finnish origin. From 2007 to 2010 it was modernized and renamed ItO 90M.
ItO 90 — французско-финский самоходный ЗРК. Это вариант системы Crotale NG, адаптированный к финским спецификациям. Его иногда называют XA-181, который представляет собой шасси финского производства с колесной формулой 6х6. С 2007 по 2010 год он был модернизирован и переименован в ItO 90M.
Собственно это финская адаптация что уже не уместно называть французской разработкой. У самих французов нету Cotale NG на собственном французском шасси, иначе его бы и ввели вместо ctrl+c ctrl+v из шведской ветке в французскую.
p.s. Ссылка на источник
От финнского участия там только техника носитель. А саму установку можно хоть на бредлю повесить, причём про брэдлю я серьёзно.
Тч тут скорее икея слямбзила чужое… Как и все свои топы собственно.
Мне ещё раз повторить что у французов нет своего “носителя” под эту установку? У них есть свои БТР но они не стали ставить на них свои кроталь нг, о чём это говорит? Есть Hotchkiss P4R Crotale (1971) и на этом точка, а если нужно NG то только на прицепе.
И если совсем быть откровенным то установка Crotale NG это совместный проект французов и американцев
Во второй половине восьмидесятых Thomson-CSF совместно с американской компанией LTV разработала проект глубокой модернизации ЗРК под названием Crotale-NG (New Generation).
Так что не чего тут про то кто у кого и чего “слямбзил”. Фины поставили это дело на XA-181 и пользуются а французы пусть на прицепе таскают эту телегу.
Ты лично улитке его нарисуешь?) Напоминаю, когда его вводили, механики прицепов даже в планах не было
Да ладно, а черчель крокодил? )
К слову есть ещё одна интересная “телега” с этими кроталь AMX-30C1 Shahine (1975).
Между ItO-90 и крокодилом в игре год разница
Это другая установка, ни к классическому ни тем более к NG она отношения не имеет
Есть, только в серию не пошел, на базе FVS (он же M987)
И? Речь о чём шла? Что механики прицепов якобы в планах не было? Видимо у вас внутренние источники.
Прежде чем делать такие громкие заявления может стоило изучить что это за установка?
Она создана на базе кроталь, так как можно заявлять что она не имеет не какого отношения к ней? А где же ваше “слямбзил”? Или там удобно а тут нет?
Ссылка на источник
То есть по факту нет.
Те в реалиях варгриндера есть, но кто то не захотел платить индусам на лишнюю пачку дошика.
1 лайк
Там совершенно разные радары и ракеты, не говоря о том что и ТПК тоже отличаются
Явно не в те времена, ибо если бы улитка захотела дать истинно французский Кроталь NG она бы достаточно быстро (по ее меркам) заменила модельку на грузовик с прицепом, после появления механики прицепов. Прошло уже 1.5 года если что
Мы говорим про реалии Тундры. Техника была? Была, причем полностью готовая, а не как некоторые представители. Какие могут быть ещё вопросы?
1 лайк
Совершенно разные? Серьёзно? Начнём с того какими ракетами оперирует Shahine? R460. Название не о чём не говорит? Кто разработал Crotale (R440 Crotale)? Thomson-CSF. Кто разработал R460 SICA? Thomson-CSF по заказу Саудовской Аравии. А теперь ответь Thomson-CSF с нуля для саудитов разработала эту установку? Может просто откроешь любой доступный источник что бы не нести бред?
Как я уже сказал, у тебя “явно” внутренние источники.
Начнём с того что есть техника которая стояла на вооружении и не введена в игру. Вводить технику которая не была принята на вооружение? А дальше что? Введём Объект 640? Был в металле? Был, даже на выставках катался. Может Су-37? Был готовый экземпляр? Был и летал. Так можно бесконечно развивать мысль и за каждую нацию найдется тот кто захочет что бы “вот такую” технику которая “была” в штучном экземпляре ввели в “реалии Тундры”.