Может самолётам НАТО снизить стоимость ОВ на все воздушное вооружение до уровня Панцыря? Вот тогда уже можете говорить:
А пересматривать ОВ для подвесов у авиации когда начнете, вроде уже давно говорите что нужно, но все не меняете.
Может самолётам НАТО снизить стоимость ОВ на все воздушное вооружение до уровня Панцыря? Вот тогда уже можете говорить:
А пересматривать ОВ для подвесов у авиации когда начнете, вроде уже давно говорите что нужно, но все не меняете.
Ой, как неожиданно.
Тогда в чём проблема ввести ЗРК с Ирисками? Рандом же просто адаптируется, да и некоторые нации получат нормальные ЗРК :)
Именно по этому такие комплексы как Панцирь - больше объективное ПВО/ПРО ?
Самолёт и так сейчас с ракетами УРВВ стоит дёшево, что позволяет их брать даже после пары помощи.
В том, что это ракета пустил-забыл.
Если вы не смогли в борьбу с Панцирем, Ириски вас посадят на землю ещё раньше и быстрее.
Относительно ЗРК во сколько раз “дешево”?
Во столько, что можно так же взять после минимальных действий в бою.
И в отличии от ЗРК, самолёт может перемещаться по карте без проблем. И это без учёта возможностей некоторых самолётов СВВП перезаряжаться на вертолётных филдах.
Даже комментировать не буду, все расходимся, в игре все в балансе.
Ну так
Это у нато по сути пэтриот да стингер с редким вркаплением местечковых комплексов которые стали появлятся буквально недавно, а вот у РФ и Китая номенклатура очень обширная с различными целями и назначением.
Вот тут закрадывается огромный вопрос. А чем США и Европа в целом собирается обеспечивать систему ПРО, не имея как такового дешёвого объектного ПВО.
Ну так количеством пэтриотов и разведкой по сути больше ничем.
Их там за всю историю посторожили около 100 батарей, что крайне мало.
Да им хватит, по сути главное же засечь пуск. Ну и как ПРО пэтриот на испытаниях показал себя не очень. У него ракета перехватчик кинетического типа же.
если у зрк 8 колёс это не обязательно аналог панциря…
Не хватит. Это очень мало. Без учёта дороговизны и относительно малого запаса ракет.
Там есть ракеты разного типа.
Конкретно как ПРО позиционируется кинетический тип
Ответ не верный.
Самолеты НАТО с АРЛ ракетами стоят дешевле советских уже сейчас на 100-120 ОВ, так как стоимость УРВВ привязана к её массе 🤣😂😅
Они используются для перехвата баллистических целей.
Сбивать ту же КР проще и дешевле стандартными ракетами.
а че нет? вон тан саму всёже нарисовали