Именно по этому такие комплексы как Панцирь - больше объективное ПВО/ПРО ?
Самолёт и так сейчас с ракетами УРВВ стоит дёшево, что позволяет их брать даже после пары помощи.
В том, что это ракета пустил-забыл.
Если вы не смогли в борьбу с Панцирем, Ириски вас посадят на землю ещё раньше и быстрее.
Относительно ЗРК во сколько раз “дешево”?
Во столько, что можно так же взять после минимальных действий в бою.
И в отличии от ЗРК, самолёт может перемещаться по карте без проблем. И это без учёта возможностей некоторых самолётов СВВП перезаряжаться на вертолётных филдах.
Даже комментировать не буду, все расходимся, в игре все в балансе.
Ну так
Это у нато по сути пэтриот да стингер с редким вркаплением местечковых комплексов которые стали появлятся буквально недавно, а вот у РФ и Китая номенклатура очень обширная с различными целями и назначением.
Вот тут закрадывается огромный вопрос. А чем США и Европа в целом собирается обеспечивать систему ПРО, не имея как такового дешёвого объектного ПВО.
Ну так количеством пэтриотов и разведкой по сути больше ничем.
Их там за всю историю посторожили около 100 батарей, что крайне мало.
Да им хватит, по сути главное же засечь пуск. Ну и как ПРО пэтриот на испытаниях показал себя не очень. У него ракета перехватчик кинетического типа же.
если у зрк 8 колёс это не обязательно аналог панциря…
Не хватит. Это очень мало. Без учёта дороговизны и относительно малого запаса ракет.
Там есть ракеты разного типа.
Конкретно как ПРО позиционируется кинетический тип
Ответ не верный.
Самолеты НАТО с АРЛ ракетами стоят дешевле советских уже сейчас на 100-120 ОВ, так как стоимость УРВВ привязана к её массе 🤣😂😅
Они используются для перехвата баллистических целей.
Сбивать ту же КР проще и дешевле стандартными ракетами.
а че нет? вон тан саму всёже нарисовали
Что нарисовали?
ИК ракеты, которые у него и так есть?
и ик ракеты и систему наведения
хотя твердили что мол у него их нет и вообще ему еще машина нужна для наведения по цели