о, отлично, спасибо за инфу)
1 лайк
что вообще такое это ВЯ-23. В интернете не могу найти
Кажется вы не совсем точно понимаете как работают программы 3D моделирования
Это софизм. От физического местоположения танка его принадлежность юридическая не меняется.
Восстановленный местными энтузиастами танк для музея. Орудие очевидно макет, изготовленный из первой попавшейся трубы.
Ну первая же ссылка:
1 лайк
разве это макет? Можно ссылку прочитать про это?
окай. вот только относительно ВЯ-23 Вы понимаете, что тут те, кто предъявляли, вообще на пустом месте этим занимались - такой пушки нет даже у Лагг-3-8 в ветке СССР, то есть, конкретно этой версии истребителя. Тогда изначально надо было чтобы ее добавили в СССР, а уже потом что-то говорить про то, что может не подходит, потому что неправильная. Естсетвенно значит неправильная, но правильная в рамках игры, потому что такого самолета не было изначально у советов.
а юридическая принадлежность у нас в игре очень сильно оказывается влияет или просто опять же, одним можно, а другим - нет? Юридическая принадлежность сильнее физического существования или как? Воевать тоже будут на “юридической принадлежности”?
Можете поискать фотографию из ствола, если вам это не очевидно. Толщина стенок там в миллиметр. Кроме того, вас хотя бы должно было смутить что казенная часть озвученного вами орудия туда физически не поместится, не говоря уж о том что башня не могла быть рассчитана на такие нагрузки. Если хотите другие И-Го, то есть ранний с 37, и есть проект САУ вооруженной 75 мм орудием (заметьте — безбашенной), но по всей видимости он не ушел дальше эскиза.
Да, потому что это вообще другая модель, которую эксклюзивно для Японии никто делать не будет.
Да
2 лайка
я нашёл пост на реддите про этот танк и доказательств то что это макет там нет. Фото изнутри танка тоже нету, так что это предположение и не более, а если вспомнить кустарные переделки танков после войны возможно всё…
1 лайк
А ничего так. что по факту, не только для Японии? Но и для СССР это будет совсем другой самолет? С совсем иным вооружением. нежели обычный. А учитывая, что его нет ни у Японии, ни у СССР. почему бы и не добавить классическую версию?
То есть, Вы считаете, что важнее юридическая принадлежность, чем фактическое местоположение и использование? То есть, они могли воевать, япоцны, на этом Тигре за океаном раз юридически он был их?
например т 80 с рбу 6000, согласитесь выглядит как полный бред, но он действительно существует…
2 лайка
Просто вы первый человек на моей памяти которому это не очевидно. Даже башня расположена неправильно, и трубу приварили к пулеметному гнезду, расположенному сзади башни.
Это физически невозможная переделка. Я бы понял если бы спор разгорелся вокруг какой-то более адекватной реплики, как эта:
Но приваренная к заднему пулеметному гнезду водосточная труба, выдаваемая за 25-фунтовку уже сюр.
Не ко мне вопрос, оформляйте предложение если его еще нет.
У нас в игре полно техники не принимавшей участия в боевых действиях. Это не критерий.
повторюсь я не утверждаю что это реальный танк, но доказательства что это макет очень хлипкие. Фото машины изнутри нету и я не знаю как она устроена. + пушку могли изменить серьёзно
Потому что это как пытаться доказать что азбука состоит из букв. Думаешь что это и так всем очевидно, ан нет.
это тоже макет? Ну не могли ведь в т 34 засунуть пушку от бс3?
Это противотанковая пушка БС-3 калибром в 100 мм, Д-25Т тут ни при чем.
Я уж думал несуразнее макета поискать еще надо — большую водопроводную трубу приваривают к заднему пулеметному гнезду, ан нет, и такие люди встречаются. Ты бы хотя бы наконец на дульный тормоз посмотрел — какой стоит на озвученном тобой орудии, а какой склепали здесь. Тебя даже не смутило что казенная часть орудия пробила бы собой заднюю стенку башни. Хотя о чем же я, “орудие” к заднему пулеметному гнезду и приварили! Не смутило, почему здесь нет противооткатных устройств, наличествующих на озвученном тобой орудии? Как энергию отдачи в 10 с лишним раз большую чем в оригинале гасить будем? Думаешь металла девать было некуда, и заранее в кольцо башни была заложена 10-кратно большая чем необходимо прочность? На настоящем то орудии накатники и тормоза отката есть, это тут дополнительные трубы приварить забыли, что в прочем с уровнем реставрации вполне коррелирует. Заряжать как орудие будем, когда его казенная часть торчит из задней стенки башни? Ну казалось бы, куда хуже реставраторы могли извратить изначальную конструкцию…
ну ошибся на одну букву с кем не бывает( уже поправил
Ну неужели разницу в размерах дульных отверстий не видишь?
меня всё равно смущает это… если и макет, то такой качественный вижу первый раз. Этож надо было придать трубе такое расширение
