да я понял
Тут люди пишут что на 11.3 будет т90ам. Я же говорил, я же предупреждал! Срочно меняйте голоса на т80бвм или получете эту шляпу с 4 кмч!
Чел, бвм хуже т90м прорыв 4
Если бвм лучше чем т90м на 11.7 то как он может быть хуже т90ам на 11.3? Аргументы
Я тебе написал чем т90м прорыв 4 лучше
Там разве не было повреждение топливной системы которая на ранней версии ВСУ была не защищена? Про абрамс и КПВТ
Ты вот глянь на AMV, Leclerc’и, Type-10, Merkav’а, ЧЛ 2-3 и скажи что вообще разрабы добавить могут им чтобы они встали на уровень Абрамса, когда Джоны на баг репорте найдут уровень защиты корпуса Сепов и если разрабы выдадут им M829A4? У нас уже в игре DM-53 для Итальянцев выдуман, у DM-73 несильный прирост по пробитию, как и у снарядов всяких там Leclerc’ов. Type-10 это вообще лучший что Type-10 может иметь, тоже самое с Merkav’ами.
Советы имеют самый новый ОБПС на МБТ из 2004 года, который даже не самый сильный, который всё ещё может использовать 2А46М-4/5.
И это ещё ничего не говоря про броню и скорость, где большинство перечисленных проигрывают Абрамсу даже сейчас.
Если ты и хочешь смотреть только на года то тогда М-24 против КТ, M-46 против Т-54, M-3 Lee против Т-34 41 года и ранние Pz против КВ.
Ну и если хочется все ещё по годам давайте тогда Объект 195, 640, 187, ведь они раньше вышли.
Эти Объекты только лучше будут чем танки сейчас. Т-80БМ 2009 года будет лучше Т-80БВМ. Т-72Б2 2006 года будет лучше и раньше Т-72Б3М 2016 года. Объект 195 90ых будет лучше Т-90М, Объект 187 поздних 80х будет лучше Т-90А 2004.
Объект 640 конца 2000х (в 97 ходовой макет был, с 99 прототип) будет лучше Т-80У 92 года и возможно Т-80УЕ1 2005 года.
Баланс по характеристике танков, баланс по годам всем хуже будет. Кто в здравом уме захочет например на китайском M-41D против танков поздних 70х, когда в игре он против танков поздних 40х-ранних 50х воюет.
1 лайк
Против, в СССР/РФ технике 00х-90х есть очень интересные образцы, рогатка например которую не любить нельзя (посмотрите только на эти милые няшные резиновые веки на дз, это же милота)) или другие образцы, хоть украинский добавить танчик можно, как раз под этот бр много Чаво найти раз плюнуть. Портить такой слот простым т80 бвм без экстравагантных деталей, который и так уже представлен это какой-то вандализм
Прем на топы?
Ну, Т-72-120, с достойным ЗХ, бронёй, любопытной ДЗ и забашенным АЗ кажется неплохим “уникальным” вариантом.
Ещё Терминаторы, конечно, но это не топы, а 10.3-10.7 машины. Атаки, подобно Штурмам огорчают уроном (пару дней назад, Пума внаглую сожрала 4 моих Атаки, пущеные с Ми-35М).
1 лайк
И какой БР это чудо должно получить?
Согласно описанию это будет лучше любого танка 11.3 в Ветке СССР
1 лайк
Вполне себе 11.0-11.3
Броня на уровне Т-72Б.
ДЗ, в условиях игры не особо то и отличаться от Реликта будет. Если не хуже.
АЗ как АЗ, скорость перезарядки как у японца не даст, хоть и не позволит ваншотать в центр масс, как собратьев.
Задний ход (-30 емнип) разве что порадует, ну так на то и уникальность, вкупе с нестандартным для совиетов калибром.
Так никто и не говорит о выдаче топовых немецких ломиков. Вполне могут вручить ДМ44/М829А1 и сказать “Побеждай”.
Ну т.е. танк во всем лучший Т-72б3 в твоём уме может иметь БР ниже чем у б3?
Ну нормальный такой пейтувин
1 лайк
Движок, отсутствие реликта, какой там тпв непонятно, скорость наводки.
Короче я ничо не утверждаю, но параметров несколько больше
Я не против новой машины, но я против пей ту вина. Она не должна быть лучше веточной машины того же бра
1 лайк
Я услышал тебя и выше написал, что там много параметров. На 11.7 есть леклерки, надо помнить
Ну во первых с такой точки зрения 11.3 уже похоронен, т.к. США и Бритам уже выдали такие премы.
За СССР и так уже есть доступные новичкам бесплатный Т-80УК и биржевой Т-80УМ2.
Вряд ли наличие нормального према 11.3 в сетап с Т-80УК ухудшит ситуацию - скорее наоборот.
Про УК тема кстати интересная.
Машины, которые обладают интересными особенностями, но не допустимы в ветку по политическим/балансным причинам, весьма хорошо чувствовали бы себя в качестве полковой техники.
Те же неназванные танки бывших республик, которые по известным причинам ни в ветку, ни премом давать не хотят - вполне стали бы в полковые, не перегружая ветку (заставляя ещё больше гриндить до топов) и даже будучи весьма успешными, не являясь “нагибом за бабло”.
1 лайк
А что с Леклерками не так?
1 лайк
Возможно введут не Т-80БВМ без обвесов, а наоборот Т-80БВМ обр. 2023 г. с мангалом там, РЭБом и всем таким. Была тема на форуме, щас не буду искать
А шведам Т-80У который только был на тестах, в то время как весь английский форум против Centauro который был на испытаниях РФ, а ведь он не единственный там был.
Абрамсы не везде стоят это во впервых, во второй прочитай что за чушь ты написал, в третих тебя сами же американские Джо задолбают за такую идею.
Более половины техники в игре отпадает, сетапов считай больше нет, зато “интересно”.
Лонгбоу с данными у Википедии? ) Один говорит 10 км, другой 20 км, единого мнения нету. Да и сейчас у Американцев ПТУРы по пробитию и тандемности превосходят Вихрь.
Я тебе двадцать раз сказал почему только всем будет хуже, миллионы раз говорил что будет хуже везде, иди проверься. Будет лучше только Германии и СССР, летке США, всё, все остальные нации считай отпадают.
Ты им в борт без дамага они тебя в ваншот, притом они быстрее тебя, более верткие и бронированнее.
Только вот они были? С 82 года уже тестили Агаву на Т-80Б, который стоит в игре, с 87 тестили на Т-80У. Да ещё и прототипы мной перечисленные, представь все имеют теплаки. Даже на лётке СССР теплаков недодали.
При этом А10 и А-6 с теплаками у нас “страдают”, а Су-25 даже без зума и контейнера “имба неконтрится”.
Да кстати будет классно вам с М-16 всю вторую мировую, пол холодной войны без нормальных зениток.
Бредешь, пришел не по теме плакать о танках 2010х против танков 2000х, когда даже в самой игре у нас тот же Т-10М 50х встречает XM-1 из 70х и Type 16 из 2010х по КД.
3 лайка