Как раз благодаря потери изначальной длины(а значит веса) и формы сердечника повлияет на конечные кинетические свойства снаряда, и то что пробьет далеко не факт.
Для такого нужны фрагментированные сердечники как у дм63(53 не уверен)
Даже потеря 100-150мм длины сердечника не сильно снизит пробитие ОБПС.
Форма сердечника минимально влияет на пробитие.
Не в случае воздействия кумулятивной струи.
Эти снаряды имеют одинаковый сердечник.
Предлагаю заменить Турмус на Оплот или добавить его, тот назад должен ехать как Т-80.✨
Можно добавить в СССР, главное сейчас это то, что у нас есть экспонат, и он хороший. Также он серийный хоть и для Тайланда. Характеристики думаю не более от 0 до +20% максимум улучшений для Т-80…
Как китайский МБТ-2000.
Как вы смогли в процентном соотношении сравнить характеристики? Ещё и без указания конкретных модификаций.
Характеристики это система, теория возможностей о двух концах. Конечно, он точно не хуже Т80У, так как на его базе. Однако логично, что если бы с Т80У все было бы хорошо, то сам Т-84 Оплот не понадобился…
Я также понимаю, что здесь разработчикам в угоду баланса нужно отдать первенство, но по сути танк точно будет не хуже Т-80 БВМ, со своей спецификой.☕
Жаль этих концов у танка больше одного.
Просто производство Т-80У после развала СССР не представлялось возможным.
Будет хуже.
Как минимум пиленное ВЛД, и отсутствие топового снаряда.
2 лайка
Все равно рекомендовал бы, чтобы добро не пропадало. ✨
Сам играю исключительно на немцах.🇩🇪
Как самый отстроенный и нейтральный.🇺🇦🇷🇺
Не против, чтобы Оплот отдали в школу СССР.
И конечно желаю, марафон, распологаю на полковое участь аппарата, или на крайняк в виде нового хорошего према для СССР на 10.3.
1 лайк
Это поэтому примерно на такие значения ломы все время ставали длиннее?)
Не совсем понял сути вопроса.
Длина сердечника ОБПС напрямую зависит на его пробитие.
В случае с ДЗ Нож или Дуплет установленных на БМ Оплот может просто не хватить для достаточного снижения бронепробития современных ОБПС.
А что мы считаем современными?
Мы же говорим про реалии игры, где мы до сих пор в 90х застряли
И сомневаюсь, что манго сумеет пробить в лобовую проекцию бм-оплот
Если же мы будем говорить про Свинец, длина которого 700мм≈, то как писал ранее, потеря 10-20% длины, потеря кинетических свойств снаряда может уже серьезно повлиять на вероятность пробития
Вот вы тут так нож обсуждаете, а в игре от реликта вообще не будет отличаться. Что тот танкует домы, что этот, вообще никакой разницы
Реликт это вообще отдельная тема для разговора
На еу форуме создавалась тема, про реалистичную систему работы дз(грубо говоря, не всегда дз тригерится на лом, а есть лишь некий шанс)
Но тему “прикрыли” под причиной “если считаете что система некорректна, оформляйте баг репорт, вас услышат”
Вполне возможно.
Процентное соотношение потери длины при поражении сердечника ДЗ некорректны.
Тонколюк тарасенка такой себе источник, особенно по оплiту
1 лайк
Найди лучше. Хэлфуера скинешь?
3 лайка
Т-80У долшен прошибаться ДМом 53 в силуэт, ибо К5 не взводится. У нас в игре не симулируются ни снаряды, ни ДЗ
2 лайка
Уже лучше чем тонколюк
Откуда такая информация?
ВВ в К-5 менялось трижды. И за инициацию ВВ ДЗ в первую очередь отвечают осколки образовавшиеся при пробитии коробки ДЗ.
2 лайка
Дада, конечно) Смысла продолжать диалог с таким икспертам нет
1 лайк