Факт состоит в том что они действительно много подумывают, однако стараются вводить реально ездившие машины, по крайней мере до этого момента. Это совсем не тоже самое что полная бумага или макет из папье-маше.
1 лайк
Двигало яка известно. И имеет схемы. При чем тут як 141, повторю вопрос? Черт с ней с деривацией (хотя немецкая пума тоже вроде как новая машина). У яка известен движок. На двигатель есть схема. Эксплуатация прекращена в 1992 году. Т.е. он уже не сильно то и секретный.
6 лайков
И что эта информация даёт?
bkan и strv 103 сделаны на базе шасси emil, но это очень разные танкетки.
1 лайк
Это был пример, гений…
1 лайк
Bkan сделан на шасси корейской САУ.
1 лайк
А сорри, перепутал с vidar
2 лайка
vidar и есть корейская сау, просто её переименовали в Швеции
4 лайка
Ну, собственно да
1 лайк
Ну и в чем тогда заключается неизвестность в бронировании, если там корпус от бмп-3?
7 лайков
3уо6 есть во флоте. А модуль изначально флотский.
5 лайков
Обычная БМП-3, какое бронирование? Ладно если на шасси Т-15 возмущались бы. У нас куча машин в игре с гораздо менее известными характеристиками, вроде HSTV-L или XM-8/CCVL/VFM-5.
6 лайков
Башня и внутренняя компоновка тебя не смущает?
2 лайка
Больше техники для стояния за камнем. Меньше активного геймплея! Сделаем идеальную игру
3 лайка
Против, что этот объект что Бунтарь что Нота будут абсолютно дисбалансными, так как не будут иметь равных противников в принципе, единственное исключение это CATTB и то условно.
Давать какой-то одной нации абсолютно имбовый танк, как по могуществу орудия так и по бронированию, абсолютный бред.
сделать гамеплау за доты)))
1 лайк
А смысл приводить ложный пример? Ну ок, солнце жёлтое как чёрная икра. Признай уже, что с примером ты немного промахнулся.
5 лайков
Все тоже что и про 299, никчёмный и бесполезный что в жизни и как игровая единица…
Против
1 лайк
Ну за не доты, Тима т95 на Тиму т95
1 лайк
Все равно актива больше чем на топах и на полях Нормандии)
1 лайк
