F-14A 12.7 (АРБ)-> 12.3 (АРБ) крайне бестолковый самолет на 12.7.
т26е5 зачем на 7.0 , там и так есть прем м46тигр, и першинг особо не выделялся , скорость посредственная перезарядка тоже , только пробитие и всё. оставьте на 6.7
у него не было возможности использовать этот снаряд. Данный танк появился до разработки м900, а AGS так и не поступил на вооружение США, по этой причине нельзя ему выдавать этот снаряд, плюс машина очень токсичная в РБ
Как забавно ирафу с таким радаром на 13.7
То есть вы пишите про Т20 но ничего с ним не делаете, а то что вы почти всем(кроме убогого шолефа кстати) фугасницам ни за что понижаете бр это ничего? Хотя реально, смысл объяснять, лучше то от этого никому не станет
АРБ Су-30МК2 AMV/Су-30МКК/J-11A 13.3 → 13.7
Самолёты лучше любого другого 13.3 и половины 13.7, что забыли на 13.3 непонятно.

о да, Зеро 6с на одном БРе с Як-3У в АРБ, ну разработчик, ну молодец
и Репка без ракет на БРе Репки с ракетами в ТРб - круто
F14A IRIAF 13.7 (АРБ) → 13.0 (АРБ) + оставить только 2 факура. Вы смеетесь. Мало того что БР 13.7 не поможет забалнсить самолет от раскидки факуров, так он теперь будет убивать ими прямолетов на первом схождении на топ тире. Он станет еще эффективнее.
Ребят это шутка такая? Игре нужна декомпрессия, зачем вы компрессию делаете? Топ тир АРБ на 1 ступень, топ тир ТРБ на 2 или 3 ступени, у Вас Leo 2A5 и Leo 2A7 на 1 БР, а про Су-30 (13.3) в АРБ только ленивый не сказал… Одумайтесь
а5е трам тоже не обосновано, он дозвук , и пока забираюсь на высоту порой бой заканчивается, а на рейтинге 11.0 еще быстрее бои и зенитки сильнее и просто сделают его не играбельным
F-14A IRIAF: не повышать бр, но забрать выданные ранее дополнительные Fakour-90 (должно остаться 4).
Обоснование: самолёт без спо (это недоразумение за спо не считается), без лтх, без лтц (60 мелких лтц/до это ничто для перекрытия самых горячих двигателей в игре) не должен видеть топы из 2026-2028 (тайфун аеса типа), поскольку не может им составить какую-либо конкуренцию.
Вот в том-то и дело что тут нет пограничного состояния - на 4.7 с каморниками он буквально адская тварь, а на 5.0 уже умрет.
Проще забрать снаряд и оставить геймплей от брони, но с мучениями колупания противника, нежели любая из вышеописанных дизбалансных ситуаций.
Он и ниже бром вряд-ли какую-то конкуренцию составит в бвб 😂😂
2 заднеракурски на 13.3 это же уже мем
Давайте вместе поможем разработчикам вспомнить о Sholef-е со сломаным АЗ всего на 2 снаряда, а я ведь когда-то его получил как ТОПОВЫЙ приз БП
[ТРБ] E.B.R. (1951): 5.3 → 4.7-5.0
Машины с аналогичным ему вооружением находятся на 3.7-4.3, когда на 5.3 уже стоят машины с пробитием 150+мм, которые при этом спокойно его могут танковать.
Аналог EBR-а – немецкая Пума, стоит на 3.7, Пак-Пума (с пак40) стоит на 4.7, когда EBR непонятно что забыл на 5.3
A6M* 6.0 (АРБ) → 14.7 (АРБ) Японцы придумали самолеты 6 поколения в 1941 году. Логично их отправить воевать хотя-бы с реактивами.
(АРБ) B-29A-BN 7.0 → 6.3
Самолёт явственно завышен по БРу. На его нынешнем БРе ни его турельного вооружения, ни ЛТХ уже не хватает для эффективной борьбы с противниками. Флаттер в 609 км/ч не позволяет догонять или убегать от большинства противников + на скорости больше ~400 км/ч B-29 сильно дубеет и уже не может адекватно маневрировать без триммирования. Не самый выдающийся урон M2 Browning в купе с низкой скоростью наводки и практически полной невозможностью прицельной стрельбы из-за разнесённости турелей в пространстве крайне сильно увеличивает ТТК, что особенно критично против Ла-200, кометы и прочих подобных самолётов. Также, из-за автоматического триммирования при переключении на ПУ, стало значительно сложнее проводить манёвры уклонения из-за необходимости переставлять триммер не из нейтрального положения, а из того, что выставила автоматика, что отнимает время.
Ну и также для игроков в базку аргумент: B-29 не может конкурировать за наземные цели с реактивными бомбовозами с воздушным спавном, которые уже могут летать под 1000 км/ч.
F4S выдача 4xAIM-9L
(АРБ) Ту-4 (оба) 8.0 → 7.0 (а лучше вообще 6.7)
На мой, сугубо личный взгляд, в игре не должно быть техники, которую можно контрить одним лишь игнорированием факта её наличия в матче. Да, у Ту-4 уже нет проблемы с турельным вооружением, но остальное лучше не стало. Самолёт по ЛТХ ещё хуже, чем B-29 из-за большего на 4 тонны веса и более слабых двигателей. Разница в скоростях, динамике и скороподъёмности с противниками стала ещё критичнее и догнать кого-то, а уж тем более уйти от кого-то по скорости стало в принципе невозможно. Также Ту-4 часто встречает носителей УРВВ. Да, от местных радарных ракет можно уходить размазанной бочкой, но для этого нужно заранее знать о пуске, что не всегда возможно (вечерние карты и сильная облачность просто не дадут вовремя увидеть маркер противника или пуск). Плюс, есть ИК-ракеты, от которых уже размазанные бочки не помогают и тут уже необходимо отключать двигатели/использовать холодные пресеты РУД, что заставляет терять энергию на и так не очень энерговооружённом самолёте (а от Red Top-ов даже это не поможет из-за их чувствительной ГСН).
Ну и опять же, за базки Ту-4 конкурировать не в состоянии от слова совсем и бомбы на нём возить себе дороже.
AMD.35 (SA35)
1.7 → 1.3
В связи с ускорением перезарядки резервному AMD.35 предлагаю понижение боевого рейтинга.
Танк уступает большинству машин 1.0-1.3 по большей части характеристик (таким как БТ-5, БТ-7, A13 и др.), колесная база не позволяет реализоваться на очень многих картах, помимо этого, бронепробитие уступает AMD.35 с той же базой, а заброневое воздействие сплошных 47-мм снарядов не сильно отличается от 25-мм пушки резерва и оставляет желать лучшего.