(АРБ) Kfir C10 13.0>13.3
Лучший самолет 13.0 имеющий афар, 4 арл ракеты, превосходные лтх не должен видеть самолеты 12.0. Все ф16 улетели на 13.3, почему этот монстр превосходящий их в скоросте и радаре, с пуском ракет от нсц в ±90 градусов и хорошей маневреностью дерби не может стоять ниже по бр.
КВ-2 (Все версии со 152мм орудиями): Время перезарядки уменьшено: 33,3 с → 24 с.
А как же КВ-2 с пушкой ЗиС-6 (107мм) ? Он по-сути так же заслуживает снижения времени перезарядки. Особенно на фоне жесткого нерфа его основного снаряда (до ввода формулы у него было пробитие каморным снарядом 203мм).
(ТРБ) M1 Abrams(и прем аналог M1 KVT) 10.7 > 10.3 — на текущем бр ему плохо так как брони нет, бронепробиваемость основного снаряда M774 очень маленькая, всего 372мм а кидает его щас очень часто на бр 11.7, либо выдать ему обпс M833 хотя это наврятли изменит ситуацию, тут либо бр снижать либо снаряд дать хотя бы
(Все режимы) FV4005 - ап перезарядки.
В связи с предстоящим прецедентом понижения перезарядки на всех Кв-2 и T-30:
Спойлер
почему подобным апом был обойдён их британский коллега, скворечник FV4005, с его чисто британской церемонией чаепития после каждого выстрела? Где его заслуженные 24 секунды КД?!
pt16/t14 mod отменить изменения бр причина отсутствие тепловизора и пробития у снаряда для такого бр
(Все режимы) RN Roma - ап перезарядки до божеских 30-35с.
И раз уж речь пошла о такой балансной величине как перезарядка, можно её ап для главного инвалида всея обновления Левиафаны? Конечно же вместе с ранее упомянутым мною апом точности!
Благо оный линкор сейчас объективно выделяется в худшую сторону среди всех новинок обновления по традиции установленной ещё Ариетой резюмируя прокачку Италии одним вопросом: а зачем собственно?
А если возникнет вопрос реализма, и нежелания принять факт возможности улучшения навыков экипажа при ручном заряжании методом тенировок, как это уже было при вводе этого корыта в репортной, тогда надо встречно убрать возможность перезаряжаться в принципе для Советского Союза, Кронштадта и Севастополя, тк корыта построены вообще не были и соответственно перезаряжаться впринципе не могли. Да и Gneisenau оную возможность тоже убрать в принципе, тк его модернизация до 380мм дальше бумаги не существовала. А значит перезаряжать свои 380мм орудия он так же в реальности не мог!
Даёшь единые стандарты баланса для всех!
Стандарты, где Р-реализм > И-играбельность!
А чё?
(АРБ) A6M5 Ко 5.3 > 5.0 — идентичен базовой версии A6M5, что стоит на 5.0, смена типа боепитания у пушки мягко говоря не повод для завышения БР
(ТРБ)- Turm 3 - 8.3>8.7
На фоне поднятия остальных танков с аз выглядит странно игнорирование машины, которая на своем бр разве что броней не блещет, в остальном же равна, либо превосходит одноклассников.
(АРБ) A6M5 Otsu 5.3 > 5.0 — самолет отличается от базовой версии A6M5 на 5.0 заменой одного из пулеметов и не очень полезным в рамках игры бронестеклом. Изменения в вооружении явно недостаточны для завышения БР, при том что перевооруженные на 3 крупнокалиберных пулемета A6M5 Hei и A6M5c расположены на 5.0
(АРБ) F-86F-40 9.0 > 8.7 — допустим +0.3 за сам факт наличия УРВВ не важно какого качества и количества это классика для игры, но за что еще один шаг докинули относительно версии F-30 на 8.3? Предкрылки лишь немного улучшают маневреность, но не более, самолет не начинает от них на сверхзвук выходить или получать буст к динамике как от форсажной камеры.
Данный самолет представлен тремя экземплярами:
- F-86F-40 (Япония)
- F-86F-40 JASDF (Япония)
- F-86F-40 (Китай)
(ТРБ) Leopard 2a5 12.0 > 11.7 — нет брони в корпусе, от слова совсем, плохое качество тепловизора, ему не место на 12.0, на 12.0 есть более сильный Leopard 2a7v у которого и подбой и теплак отличный и броня в корпусе лучше но при этом они оба сидят на одном бр, в качестве снижения бр можно забрать лом dm53 и дать dm43
АРБ JA37D 12.0 → 11.7
по сути полный аналог Миг-23МЛ/МЛА/МЛД
4 всеракурсные ракеты, 2 ИД-ПАРЛа
такое же отвратительное СПО, хуже динамика, и маневренность
лучше радар, но ПАРЛ ракеты значительно хуже, нет вертикального БВБ + М23 получил фильтр диполей в СПР режиме и теперь не страдает от диполей.
(АРБ) Ki-200 8.3 > 7.3 — абсолютно неадекватная работа со статистикой со стороны отдела баланса, не учитывающая ни специфики геймплея, ни банально ЛТХ, а только голые цифры полутора игроков, что всё еще продолжают с колоссальным опытом играть на данной машине. Есть советский БИ на 6.7 - вот относительно него и накинуть 2 шага за бóльшее количество топлива и бóльшую максималку.
Сюда же и понижение на 1.0 для обоих немецких Me.163.
( ТАБ ) КВ-220 6.0>6.0 ( оставить ) Как этот танк с пробоем 135мм и несуществующей броней в низу списка и без подвижности будет воевать с ИС-3?
(ТРБ) 2С38 10.3>11.0
Техника вполне себе аналог OTOMATIC-а с бр-а 11.3, имеющая относительно него как свои плюсы(меньшие размеры, бесконечная лента с лучшей номенклатурой снарядов и необитаемая башня), так и незначительные минусы(чуть меньший калибр с меньшим пробитием, отсутствие радара, которое контрится сочетанием клавиш Т-6-1), но почему то отстоит от него аж на ЦЕЛУЮ ЕДИНИЦУ БР!
И при этом, сейчас при правках, изменяет свой бр лишь в маркерной аркаде! А в рб что?! Золотой сетап балансировке мешает?!
(ТРБ) 2С6 10.7>11.7
Аналог адатса, который даже местами значимо сильно лучше этой тарантайки без стаба как в зенитных так и в противотанковых возможностях, сидит на 1 ниже по бр. Пусть шурует к аналогу на 11.7!
(РБ) T34(USA) 6.7 > 7.0 — +Понизить время перезарядки до 17 сек. с 19.4 .Всё таки 2 заряжающих. Это было бы справедливо по отношению к похожему Т29. 34 на своем БР держит в балансе только низкая скорострельность, пробития, урона хватает
(ТРБ) Объект 292 10.7>11.0/11.3
Прекрасная подвижность вкупе с забагованной бронёй и ультимативным пробитием, до кучи не имеющая модулей внутри, что позволяет избегать критического урона там, где любой серийный танк уже закажет себе отпевание! Эта имбовозка уже достала! Либо дайте модули и на 11.0, либо если без модулей в кратчайшие сроки пусть идёт на 11.3+!
ТРБ ADATS/ADATS M113 11.7 → 11.0 (ап адатса)
невидимые для самого игрока ракеты, способные убивать только вертолеты и дозвуковые прямолеты, ТПВ 1 поколения, не позволяющий разглядеть и перехватить боеприпасы
отсутствие РЛС сопровождения, отнимающее возможность работать в плохую погоду
в случае американца - ограничение УВН прицела в 59 градусов из-за пушки (от 3 лица без захвата лупить по самолету невидимыми для себя ракетами - убейте), в случае британца - еще более мусорное шасси, пробивающееся пулеметом, отсутствие пушки, но хотя бы утешительные дымы дали.
для сравнения - 2С6 на 10.7
ТПВ 3 поколения, РЛС/ОЛС сопровождения, скорострельные пушки, не ограничивающие вертикальные УВН, лучше угол поиска радара, лучше вертикальные УВН вниз из-за пневмоподвески (+ к борьбе с танками), лучше диапазоны поискового и СПР радара (10/2см) против 3см. 3см СПО есть у всех, 10см видят не все, 2см на 10.7 вовсе редкость.
(Все режимы) Предлагаю вернуть VEAK 40 радиофугасы и вернуть его с 7.7>8.3 или 8.7, или даже 9.0. Ну что это такое? У WZ305 есть радиофугасы, у М246 есть радиофугасы, у кого то там и зуры уже есть, например ЗСУ-23-4М или SIDAM-25(Mistral), а у шведов забрали вменяемую зенитку тем, что отобрали радиофугас и понизили в бр! За что? Там даже у деревации и бегляйтпанзер есть радиофугасы, а у VEAK 40 нету!
А, и еще одно, на М246 стоят те же пушки, что и на VEAK 40, и М246 имеет радиофугасы! То же и про CV 9040, ствол тот же, радиофугасы у него есть, а у многострадальной зенитки их забрали.