(АРБ) Tornado IDS MLU (RET.8) 11.7 > 11.3 — Две AIM-9L и очень печальные ЛТХ делают этот самолёт страдальцем бомбовозом на 11.7, на 11.3 будет не сильно лучше, но всё же лучше. Наличие GBU-39 слабо помогает в воздушном бою.
(АРБ) Ту-14Т 8.0 > 7.7 — Медленнее чем Ил-28, при прочих равных.
(АРБ) F8F-1 4.7 > 4.3 — Самолет не имеет крупнокалиберного вооружения для эффективной игры на своем БРе, у большинства одноклассников и самолётов ниже уже имеются 20мм пушки, с учётом невозможности играть на нем на больших высотах и недавних нерфов по количеству одноразового сброса бомб, понижение его по БРу - объективно
Перезарядка альтернатива поднятию БР.
(АРБ) Hunter F.6 (Франция/Нидерланды) 9.3->9.0 После того, как на 10.3 опустилось большое количество популярной техники (вроде Миг-21 и J35XS) 9.3 стал практически перманентно играть на самом дне, где у самолёта нет никаких преимуществ в принципе. Тем более странно смотрится, что на том же БР находится швейцарский Hunter F.58A (1971) с ещё более мощным двигателем (а именно более двигатель, чем у базовой версии, в своё время назывался причиной повышения самолёта с 9.0 на 9.3) и более мозными ракетами (Aim-9E)
(АРБ) Sea Hawk Mk 100 8.0 > 8.0 — Оставить ему текущий БР. На 7.0 он редко попадает, на 9.0 он уже далеко не имба. Если ему дать 8.3, то на 9.3 его будут просто разрывать, а на 7.3 он попадать все равно не будет, потому что это мёртвый БР с очень малым количеством самолётов на нём. Он не настолько крут, чтобы его нерфить.
(АРБ) Як-38/Як-38М 9.3->9.0
В текущем состоянии самолёт в подавляющем большинстве случаев затягивает на 10.3, где он практически нереализуем из-за массовых ЛТЦ и встречающихся всеракурсок.
Например, у другого самолёта 9.3, F-100, также нет ЛТЦ, но по остальным параметрам он превосходит Яка на порядок.
Также можно вспомнить F3H-2, которого в своё время перенесли с 9.3 на 9.0. С ракетами у него, конечно, всё хуже, но по всему остальному он куда лучше Яка
Смотрите чё умею ^-^
Спойлер
Скажите, пожалуйста, тому, кто делает таблицы, что бы делал так же.
Передам на рассмотрение.
ТРБ КВ-200 6.0->6.3/6.7
имбовая броня, полный инвул к бомбам и возможность их легко сбивать с пулемета с огромными углами и большой скоростью наводки
серверная статистика астрономическая
ТРБ Al-Khalid 11.3 > 11.0
Не заслуживает повышения БРа. Да, есть броня, да, лом пробивной, но танки БРа 10.0 справляются с ним без особых проблем, а топы он и так видит через бой
(АРБ, ТРБ) Me 262 A-1a 7.0 > 6.7 — Данный самолет заметно уступает в возможностях находящемуся на том же боевом рейтинге Me 262 A-1a/Jabo за счёт отсутствия воздушного респауна в АРБ и пониженного штурмового потенциала в ТРБ ввиду отсутствия части подвесного вооружения, доступного Jabo.
ТРБ БМД-4М 9.3 > 9.7
Вслед за Бегляйтом, имеющим более плохое вооружение. БМД, в отличие от него, может пускать ПТУРы на ходу с прекрасной перезарядкой, а 30мм вполне себе рвёт ОБТ в борта не хуже 57мм Бегляйта. Хотелось бы 10.0, пока предлагаю 9.7, но ниже её оставлять нельзя
(АРБ) G.91 YS 9.3 > 9.0 — Две AIM-9B, отсутствие ЛТЦ и ЛТХ чуть выше среднего. Его часто кидает к 10.0 и 10.3 , даже против Аита 9.3 израильского может мало что сделать. Весьма сомнительный сейчас самолёт, а на 9.0 будет очень хорош.
(АРБ) NF-5A - боевой рейтинг не менялся, но данная машина есть в списке изменений. Оставить количество контрмер на прежнем уровне. Данной машине приводят количество средств противодействия на манер модификации Е, что легко заметить по всем остальным машинам этой версии. Голландский вариант является модификацией А! и все машины этой модели как раз таки располагают 60 контрмерами по умолчанию и 30 повышенного калибра. Выходит машину выборочно приравнивают к показателю по которому более продвинутая версия проигрывает, ничем в общем-то не мотивируя. Мы имеем дело с ранней версией, чуть доработанной для нужды Нидерландов, однако это всё ещё F-5A, который во всех представленных на текущий момент вариантах располагает 60 контрмерами и 30 дополнительными.
Chieftain mk3 8.7 опустить до 8.3
Обоснование: по сравнению с его немного улучшенной версией, хромает движок, что сказывается на и так посредственную динамику (760 л.с. против 660 л.с.)
(ТРБ) Объект 140 8.3 > 8.7 - Что ему там делать без лома? У Т-55 модификаций АМ-1 и АМД есть лом, а у второй ещё и КАЗ. Объект 140 в свою очередь просто улучшенный Т-54, у которого появился стабилизатор на две плоскости. Живучесть против ломов/кумулятивов на нуле, скорости снаряда не хватит чтобы бороться против оппонентов с ломами. Плюс на БР 9.7, куда он будет попадать довольно часто, есть такая машина как визель с крышебойными птурами. Если Т-55-АМД может сбить его ПТУР своим КАЗом, то объекту можно будет просто “свесить лапки” и ждать своей смерти, учитывая его плотную компоновку. А про перезарядку и говорить нечего. Для ранних ОБТ она ещё сойдёт, но чем выше по боевому рейтингу его двигать, тем больнее будет тому, кто им будет управлять. Соответственно предлагаю отказаться от завышения БР этой машине и не превращать не плохой премиумный танк для фарма в не играбельный кусок мусора, тем более что альтернативы ему сейчас нет.
(АРБ) Ф-16АДФ\МЛУ 13.3-13.0 - на 13.3 сидит 16д с ракетами пз, лучшим радаром
ТРБ Merkava Mk.2D 10.3 > 10.0
Танк, насколько я помню, начинал с 9.0. Неизвестно за что его кидают аж на 10.3. Брони у него не сказать, что много, подвижность тоже не самая лучшая, хоть и сносная. Как будто бы не заслуживает он разницу всего в 0.3 с Абрамсом и Леопардом
(ТРБ) VBC (PT2) оставить на текущем БРе 9.3
Машинка конечно хороша, но поднятие на ступень мало чем обоснована и играеться только на определённыз картах и то от флагов.