Почините пожалуйста уже трофи, это дополнительное пожелание, которое разрешили выносить отдельными сообщениями.
(Рб) Tiger II Porshe 6.7 > 6.3 - из-за своей слабой башни, которая не держит никогого выстрела, его БР надо снизить.
(Рб) M47 105/55. 7.7 > 7.3 - хоть его орудие от леопарда 1, но ни броня, ни скорость не позволяют ему сражаться даже в топе.
Spz 12-3 LGS 6.7 > 6.7 (трб) - оставить машину на своем БР. У нее довольно посредственная эффективность. Да, неплохая безоткатка дает пробитие танков своего бр-а и выше, но она всего одна и с дикой перезарядкой. Про вторичное орудие говорить нечего - оно есть, но пользы мало. Машина не дает шанса второго выстрела, да и статистика в единичку - не повод ее повышать кмк.
(танковыеРБ) BMP-2MD 8.7>8.3. Находится на одном БР с БМП2, не имея ПТУРов, из за чего большинство целей в лоб не берётся, + финская BMP2 попадает против советских танков (в отличии от БМП2 у которой таких проблем нету), у которых борт гораздо защищённее чем у других наций. Какой нибудь Т55 или Т62 имеют в борту 80мм брони, а пробиваемость подкалиберов у 30мм - 82мм в упор.
Танковые реалистичные бои, Char 25t 8.0 > 7.7 — данный лёгкий танк идёт ни в какое сравнение с Объектом 906. Отсуствие стабилизатора и кумулятивных снарядов делают его на голову ниже Объекта 906, но БР у них одинаковый. Единствный плюс который я могу отменить у Char-25t повышенную живучесть в сравнение с Объектом 906. Всё.
(АБ, РБ, СБ) Type 90 (Все версии) 11.3 > 10.3 - 10.7— Очень низкая живучесть, Низкое бронепробитие для 11.3 (Когда другие имеют ломы на 600-500мм. у них единственных он на 481мм.) Низкое качество ТПВ.
(МАБ) Saeta 4.7 > 4.3 (давно не актуальная лодка учитывая сколько СКР подобных ввели на 3.7-4.0 которые его сдуют), все аналоги сидят на 4.0-4.3 и в добавок имеют торпеды.
(МАБ) Freccia P-493 4.7 > 4.3 - аналогично доп. пушка преимущества не дает, в боях фактически не встречается.
(МАБ) МПК Пр.11451 4.7 > 4.3 - не заслужено завышенный БР, невозможная управляемость из-за кривой реализации подводных крыльев в прочем как и у всех судов на подводных крыльях(в повороте заваливается на нос когда видео c такими кораблями показывают что должна приседать корма и радиус разворота должен быть меньше, а так же не быть такой просадки скорости в манёврах. На половине карт он сразу появляется на мели, а его торпеды в текущий реалиях даже корвет утопить не в состоянии) одной скоростью не отделаться.
(МАБ) USS Cyclone 3.3 > 3.0(V ранг → IV ранг) недамажащие нескорострельные пушки у которых не реализованы гранатомёты совмещённые со стволом, сносится любыми противниками с калибром 40 и больше .
(МАБ) Richelieu и RN Roma 8.3 > 8.0(либо повышение скорострельности) - преимуществ не имеют не живут, не стреляют часто, орудия самые кривые из всех топ линкоров если честно им и 7.7 будет много при текущих реалиях их реализации.
(АРБ) Hunter F.58A (1971) 9.3 > 9.0 — На том же 9.3 есть Як-38, который более быстр и имеет значительно лучше ракеты, чем у Хантера. И то, что у Хантера несколько лучше курсовое вооружение его не сильно спасает, поскольку на 9.3 уже решают ракеты, а не курсовое; Или тот же F3H-2 который на 9.0, имеет также лучше скорость и лучше ракеты. Хантер объективно заслуживает 9.0 для АРБ.
(МАБ) HMS Tiger - 5.7 оставить как есть(никаких преимуществ перед Атлантой не имеет которая живет на 5.7 и в ус не дует), починить точность его орудий которая была назначена с опечаткой(0.5 вместо 0.25) при изменений точностей орудий в последнем патче.
(МАБ) A2D-1 9.0 > 7.7 (самолет не сильно лучше A-1H который вообще на 6.3 обитает)
(МАБ) Ki-84 Hei 7.7 > 6.0, Ki-84 Otsu 6.3 > 5.7 Ki-84 Ko 6.0 > 5.3 - самолеты преимуществ в МАБ не имеют, БРы завышены по ААБ.
(МАБ) J2M5, J2M3, G.56 6.7 > 5.7 аналогично предыдущему пункту
(МАБ) Canberra B.Mk.2, Canberra B(I).Mk.6 - 8.7, 9.0 > 8.3 (бр завышен Американские Канберры имеют 8.3, с таким изменением у Британцев появится самолет в сетап к Вэнгарду который живет на 8.0)
(МАБ) J6K1 6.3 > 5.7 аналогично предыдущему пункту
(МАБ) Ту-4 8.0 > 7.7 - Б-29 с аналогичной нагрузкой живет вообще на 7.0