(АРБ) F16A(бельгия) 13.0 → 12.7
С учетом что теперь АДФ ф16 будет на 13.3 (а еще же есть F16D Barak 2 с 6ю Derby) то данное чудо не должно быть всего лишь на -0.3 БР ниже ибо:
Отсутствие ПАРЛ - невозможность игры не от антипода ибо играть против конкурента в виде су27/33 с Р27ЭР невыполнимая задача
При этом мы не имеем НСЦ как наши же одноклассники по БР в виде тех же Су, из-за чего самолету чтобы пустить свою 9м (самая топовая ракета из возможных среди подвесного вооружения) по цели на 1.5км выше 16а надо выйти из антипода и подставиться под носители ПАРЛ.
Особенно смешно существование этого самолета на одном БР с F2A ADTW у которого 4 ААМ3 и
4 AIM-7P
(ТРБ) Н-34 (Франция) 8.0 → б.р. 7.7. У него всего 2 птур при этом посредственные ЛТХ, отсутствие живучести и возможности защититься от самолетов.
На 8.0 стоит Ми4 с четырьмя (а не двумя) более дальнобойными ПТУР (4 км против 3 км) с более высоким пробитием и уроном, Ми4 во всем лучше H-34.
(ТРБ) Объект 906 8.0>8.7
Танк абсолютная имба для своего бр-а. Неплохая скорость, двухплоскостной стабилизатор каморник с огромным пробитием и перезарядкой в 4 секунды и возможностью, если даже этих 245мм пробития по нормали тебе не хватит, переключится на кумулятив с 300 мм пробития смотрится особо шикарно на одном бр с Char 25t который буквально хуже во всём! И снаряд хуже по пробитию(185), и кумулятива нет, и где, главное, НЕТ НИКАКОГО НАМЁКА НА СТАБИЛИЗАТОР!!! И всё это на одном бр!
Объекту 906 не место на 8.0!
(АРБ) F/A-18C (Швейцарии) 12.7 > 13.0 — Самолёт значительно превосходит американский аналог, как с точки зрения лёгкотехнических характеристик так и с точки зрения количества средств противодействия, однако в случае повышения ему боевого рейтинга в качестве компенсации следует выдать ракеты AIM-9M и/или AIM-9L/I-1. Это изменение сделает его более уникальным самолётом и решит проблему с избыточной эффективностью для боевого рейтинга 12.7.
(ТРБ) Chieftain mk3 8.7 → 8.3. Танк с отвратительной подвижностью и защитой только от каморников, причем даже не топовых. Не успевает занимать даже второстепенные позиции. При этом у него отсутствует лазерный дальномер и лом. Каждое второе попадание по врагу - это минимальный урон либо просто разрушение твоего снаряда.
По ощущениям лодка находится на неадекватно завышенном БР - возможно, балансировщик просто опечатался (хотел поставить 2.3) и об этом катере все благополучно забыли, тк на нем в итоге почти никто и не играет.
Очень медленный и слабо вооруженный для своего БР катер. По вооружению все американские катера даже ниже по БР вооружены не хуже, и многие лучше. Живучесть недостаточная для такой малой скорости.
По ТТХ очень близкий аналог в той же ветке это катер SC-497 имеет БР 2.3. Kim Qui имеет на одну 20 мм пушку больше (что не очень существенно) но медленнее и меньше экипажа.
2.3-2.7 для него вполне адекватный БР, где и находятся все подобные катера.
(РБ) Т95Е1 8.3 → 8.0. Танк без стабилизатора, средней подвижностью и слабым ломиком, т-55 на 8.3 значительно лучше за счет лучшей брони, стабилизатора, наличия каморника.
[ТРБ] MSC 10.7 = 10.7 — Поднятие этого танка на БР в ТРБ до 11.0 необоснован и лишает францию какого-либо внятного сетапа для него на предтопах, тем самым подталкивая игрока к одноресповому геймплею. БР 10.7 также является пограничным, чтобы танк не попадал часто на топы, где встречал бы противников, способных легко перестрелять его в дуэли.
Вывод: оставить MSC на прежнем БР, либо же поднять его, снизив КД до 5 секунд
(ТРБ) T-72AB 10.3 > 10.0 — Слабое бронирование и подвижность для 10.3. 10.0 не будет сильным изменением но хорошо дополнит набор из Спрута-сдм1 и Су-25 и не нарушит баланс боевых рейтингов.
(ТРБ) SAAB-105OE 8.3 → 8.0. Штурмовик имеет вооружение для ударов по наземке от
SK60B с б.р. 7.0.
В условиях огромного количества зениток на этом ранге в том числе с РЛС, он не способен хоть как то эффективно отыгрывать. На этом же б.р. 8.3 есть веточная версия штурмовика SAAB-105OG и вот она серьезно превосходит SAAB-105OE в штурмовке за счет большого числа бомб и баллистического вычислителя для бомб, нурсов и пушки (чего нет у SAAB-105OE).
(АРБ) А-5С 10.7 > 10.3 — у него всего две заднеракурсные ракеты, посредственная меневренность и сомнительное вооружение с малым б.к.
А-5С значительно уступает во всем другому прему китая J7-d с таким же б.р. 10.7.
J7-d быстрее долетает до баз, у него серьезно лучше ЛТХ, больше ракет, имеются лучшие заднеракурсные ракеты игры PL-5B, больше средств противодействия и даже есть РЛС.
(ТРБ) Су-7Б(КЛ/МК) 9.3 > 9.0 — нет управляемого вооружения, нет средств противодействия, большой размер, нет навигациноого бомбометания, нет балистического вычислителя для бомб.
(ТРБ) Merkava 2D → оставить на своем Б.Р. 10.0 Этот танк имеет 105 мм пушку со средними ломами и уроном, при этом у него довольно слабая подвижность, посредственная броня, и ТПВ низкого разрешения. Хоть у него и есть повышенная живучесть к кумулятивам и птур, но на этом б.р. почти все стреляют ломами.
Merkava 2D значительно слабее Т64Б (СССР, б.р. 9.7), у которого серьёзно лучше бронирование и 125 мм пушка с лучшими снарядами и уроном.
Считаю что вы и в прошлый раз незаслуженно повысили ему б.р. до 10.0, дальнейшее повышение б.р. - это полный абсурд.
(АРБ/ТРБ) Як-38 - 9.3->9.0.
У самолёта несчастного из плюсов только ракеты Р-60. Во всем остальном - страдалец. Скорость, маневренность, скороподъемность - ужасные. А из-за БРа он встречает сверхзвуковые истребители в АРБ с противодействием(которые нивелируют преимущество в виде ракет), а в ТРБ встречает ЗРК, которые рады пускать по 10 ракет в неповоротливую корову.
(ТРБ) ИС-6 7.7 > 7.3 — Слабее большинства 7.7 танков из-за долгой перезарядки и слабого для данного боевого рейтинка бронепробития, при этом бронирование не эфективно против большинства танков бр которых 7.7 и выше.
