[Обновлено 16.06.25] Предварительный список изменений обновления «Левиафаны»

DEV - тестирование обновления "Левиафаны"
3879

эх вот бы щас тратить ракету за несколько кк рублей чтобы сбить дрон который стоит от силы 200к

а ну если соблюдать ничего не надо значит гарантированно собьешь цель на высоте в 20 км находясь от неё в 100км на 20м над землей

деградируют деградируют да не до деградируют все равно не летают у земли как же так,

ож уж тактика пролететь до 30 от середины карты и набрать высоту в 7км и откидать все арлы по рандомным целям и потом повернуть назад, и так повторять в течении 25 минут, как твои плечи вообще носят атланта мысли в тебя в голове

3880

Ты серьезно купил мусор-5а с завышенным БРом?

3881

Двигатели лучше, чем у 5А/5С, ракеты лучше, чем у 5А/5С, БР тот же, что у 5А/5С (разговор про американцев), прем-статус, канадская ливрея и титул огонь - лучший предзаказ нынешнего патча!

3882

То есть до 11.0 поднимут…

3883

Не с той стороны смотришь. Выгодность применения боеприпаса определяется ценностью обороняемого объекта, а не ценностью средства нападения.

4 лайка
3884

Зачастую и стоимостью и количеством боеприпасов.

Дорогостоящие ЗУР производятся в количестве пары сотен штук в год, когда БПЛА можно клепать хоть сотнями в день.

Так что никаких ракет не напасётесь, если будете сбивать всё подряд.

3885

Если поднимут, то там тоже нормально будет раздавать. Но поднимут вряд ли, хотя минорный скилл может подгадить конечно

3886

А, ну тогда ладно. А нефтеперерабатывающие комплексы можно клепать вообще по три штуки за сутки, их-то напасёшься если не будешь всё сбивать)

Что дешевле, ракета которой собьют БПЛА или ремонт/строительство нового объекта, который этот БПЛА поразит?

1 лайк
3887

Для защиты подобных объектов используется малокалиберная артиллерия.

Никакого БПЛА не хватит, что бы поразить целый НПЗ.

3888

Бронированные НПЗ которые не являются объектами повышенной пожароопасности, ладно…

3889

как будто из средств обороны только р77

3890

DEV сервер продлен до 11-го июня.

6 лайков
3891

И?

Ну попадут в цистерну - выгорит и в целом всё равно.

3892

Ну с таким аргументом тушить НПЗ вообще не надо. Пожар не может перенестись на другие цистерны/постройки, продукты переработки не могут разлиться и загореться, вообще почему НПЗ это объект повышенной пожароопасности, не пойму… Ну сгорит цистерна и ладно, новую поставят или эту отмоют)

Можно вообще ничего не сбивать, ну сгорит и сгорит, в стране строительные кампании прибыль недополучают, пусть строят новое)

4 лайка
3893

Жду авиа прем 8-го ранга за СССР)))

1 лайк
3894

Не путайте НПЗ и топливные хранилища рядом.

Горящее топливо научилось бегать и перекидываться на постройки в сотнях метрах от него ?

Открою страшную тайну, но горящие цистерны никто не тушит, в этом нет весомого смысла.

Ничего, что он сконструирован так, что бы при возникновении пожара, он в свою очередь приносил наименьший вред ?

3895

Не только, но иногда применение р77 по дрону является наиболее эффективным решением, пусть и не самым бюджетным

3896

И полковую технику за Италию.

3897

Открою секрет, но у пожарных и при “тушении” дома основная задача чтобы огонь не перекинулся на соседние строения)

А не забежать и потушить огонь в квартире.

1 лайк
3898

нет