Для защиты подобных объектов используется малокалиберная артиллерия.
Никакого БПЛА не хватит, что бы поразить целый НПЗ.
Бронированные НПЗ которые не являются объектами повышенной пожароопасности, ладно…
как будто из средств обороны только р77
DEV сервер продлен до 11-го июня.
6 лайков
И?
Ну попадут в цистерну - выгорит и в целом всё равно.
Ну с таким аргументом тушить НПЗ вообще не надо. Пожар не может перенестись на другие цистерны/постройки, продукты переработки не могут разлиться и загореться, вообще почему НПЗ это объект повышенной пожароопасности, не пойму… Ну сгорит цистерна и ладно, новую поставят или эту отмоют)
Можно вообще ничего не сбивать, ну сгорит и сгорит, в стране строительные кампании прибыль недополучают, пусть строят новое)
4 лайка
Жду авиа прем 8-го ранга за СССР)))
1 лайк
Не путайте НПЗ и топливные хранилища рядом.
Горящее топливо научилось бегать и перекидываться на постройки в сотнях метрах от него ?
Открою страшную тайну, но горящие цистерны никто не тушит, в этом нет весомого смысла.
Ничего, что он сконструирован так, что бы при возникновении пожара, он в свою очередь приносил наименьший вред ?
Не только, но иногда применение р77 по дрону является наиболее эффективным решением, пусть и не самым бюджетным
И полковую технику за Италию.
Открою секрет, но у пожарных и при “тушении” дома основная задача чтобы огонь не перекинулся на соседние строения)
А не забежать и потушить огонь в квартире.
1 лайк
нет
Зависит от величины пожара и его стадии.
Крупные топливные резервуары в целом не тушатся.
Зачем Р-77, если есть Р-73 ?
НПЗ дотационные и не нужные всё равно.
Зачем р73, если есть гш-30-1? Да и вообще, зачем что-то сбивать?
Жди.
А мог бы уже ветку так выкачать.
1 лайк
Что бы не намотаться на БПЛА…
Так может его вообще тогда не сбивать? Мало ли он сам с р73 летит
Причём случаи с другой стороны такие были.
Так-то вполне себе есть БЭКи с AIM-9.
Может и до такого дело дойдёт…