Жду авиа прем 8-го ранга за СССР)))
1 лайк
Не путайте НПЗ и топливные хранилища рядом.
Горящее топливо научилось бегать и перекидываться на постройки в сотнях метрах от него ?
Открою страшную тайну, но горящие цистерны никто не тушит, в этом нет весомого смысла.
Ничего, что он сконструирован так, что бы при возникновении пожара, он в свою очередь приносил наименьший вред ?
Не только, но иногда применение р77 по дрону является наиболее эффективным решением, пусть и не самым бюджетным
И полковую технику за Италию.
Открою секрет, но у пожарных и при “тушении” дома основная задача чтобы огонь не перекинулся на соседние строения)
А не забежать и потушить огонь в квартире.
1 лайк
нет
Зависит от величины пожара и его стадии.
Крупные топливные резервуары в целом не тушатся.
Зачем Р-77, если есть Р-73 ?
НПЗ дотационные и не нужные всё равно.
Зачем р73, если есть гш-30-1? Да и вообще, зачем что-то сбивать?
Жди.
А мог бы уже ветку так выкачать.
1 лайк
Что бы не намотаться на БПЛА…
Так может его вообще тогда не сбивать? Мало ли он сам с р73 летит
Причём случаи с другой стороны такие были.
Так-то вполне себе есть БЭКи с AIM-9.
Может и до такого дело дойдёт…
Выбирать лётчиков по принципу «прошёл курс инглиша в дуолинго и прокачал топы в тундре» было плохой идеей
Так и запишем: ничего не сбивать, а то мало ли
)
Скорее речь о том, чтобы сбивать это, не подлетая в упор.
Не тратить на это ценные ракеты дорогих комплекс*
И это не беря в учёт то, что у самого НПЗ подобных систем нет. И они могут применять только РЭБ и огнестрельное оружие.
Для этого и нужна р77
Дрон по умолчанию будет дешевле любой зенитной ракеты, даже если речь про апквс (герани такими сбивали). Чем тогда сбивать его?
Почему то остальным хватает даже иглы.
Уж точно не тяжелыми ЗРК, ракеты для которых в дефиците и производятся сотнями штук в год.
Ага, а потом предлагают нпз не тушить, видели таких
Ракета панциря как бы тоже дороже дрона, да и игла не дешёвая.