У шарика скосы бронепалубы либо замоделенны криво, либо завышенную бронестойкость имеют, его даже ямато не в состоянии пробить, снаряд пробивает бронепояс, а на пробитие скоса уже не хватает, шарика контрить можно выбиванием башен гк или же поджогом элеваторов
На старых картах все еще стоят те же деревья
Почти везде деревья 32 метра
Даже летая с прр?
Как ПРР повлияет на обнаружение самолёта радаром ЗРК? Я сейчас больше не про SEAD говорю, а про причину бреющего полёта.
Типа самолёт всё равно не заантиподит современный ЗРК по типу БУК-М2, но на бреющем полёте он будет за рельефом скрываться.
100м? Если да, то забавно
Чтобы ты не успевал зайти на штурм нытиков второй раз.
РВ с Шолефа.
Или длинноствольного Паладина.
Или прилететь на истребе.
Если уж я сбивал вертикальных висунов чемоданчиком с 292, то всем 6-дюймовкам с СУО и РВ - сам бог велел.
Неиллюзорно.
Я, на Ми-24П отлетал.
Да, так и делаю. Еще он пробивается в прямой траверз. “Исторически” через в палубу в машинку залетает, если от стоит под углом. Но на практике это все равно феноменально прочный корабль.
Как так? Я и разработчик смотрим в одну и ту же книгу, но видим разные цифры?
5 лайков
Уточнения по высоте нет ?
Это что за симбиоз ИЛ-2 и мустанга ?
C-3604
Штурмовик с 3 20мм и 600кг нагрузки
Так вроде и не довели до ума, ибо движок допилили только к началу пятидесятых
Это ты где такую гадость нашёл? Ну-ка убери
Там три варианта.
Почему разработчик решил взять именно 600-1250км/ч, а потом перевести её в числа Маха одному ему известно. Почему не взял ограничение 450 м/с - 1,36 Маха? Да и уж если делать ограничение в Махах, то и брать нужно было 0,9М.
1 лайк
Мда. И правда спорное.
1 лайк
какая то смесь ил2 и ту2
Вообще, было бы очень хорошо если бы зениткам без рлс (чапараль, 163, мб стрела) выдали бы стационарные рлс на кнопку