[Обновлено 19.04.24] Запланированные изменения боевых рейтингов на апрель 2024 (строгая модерация)

Новости и обновления
,
33

Понизить БР многоцелевым вертолетам. В частности UH-1D( и другим идентичным модификациям) 8.7>8.3; 8.7>8.0

В игре можно заметить такую вещь, что абсолютно разные вертолёты, в моём случае UH-1D и Ми-24, имеют одинаковый БР: 8.7, давайте их сравним(первой будет характеристика Ми-24, второй UH-1D):
Макс. скорость: 335(1000 метров) и 220(ур. моря) км/ч
Макс высота: 4950 и 5900 метров
Время виража: 2.0 и 3.0 с
Скороподъемность: 11.2 и 8.9
Тяговооружённость: 0.49 и 0.15
(Некоторые данные взяты из приложения WTRAssistant)
А теперь самоё интересное - вооружение:
На UH-1D встроенного вооружения нет, но мы можем подвесить до двух М134, с БК 1500 на ствол, до Майти маус 38 ракет, пробой 290мм (19 пусков) или до 44 ракет TDA 68mm, пробой 400мм (22 пуска) или до 6 ПТУР AGM-22(3 на пилон, скорость 220м/с, дальность стрельбы 3.5км, пробой 600мм). Всё это доступно в любых комбинациях, но с условием, что у вертолёта доступно всего 2 пилона. Сопровождения цели нет. Ещё есть ПНВ, оптика с увеличением кратности до 6х, баллистического вычислителя нет!.
Что касается Ми-24А: Есть встроенная турель(12.7мм, 900 снарядов, скорострельность 1100 выс/мин). Подвесное вооружение представляет 6 пилонов, два из них под ПТУР и их можно подвесить только сюда. Вернёмся остальному вооружению: до 4х 250кг бомб, до двух 500кг бомб, 128 ракет С-5К, пробой 150мм(64 пуска, по 32 ракеты на пилон), до 4 подвесных пушек ГШ-23Л 31мм пробоя, 3000-3400 выс/мин. И ПТУР (9М17М Фаланга, макс дальность 4км, пробой 650мм, скорость 230 м/с. Оптика 10х. Также есть СИБЗ(броники, на UH-1 тоже). И самое главное! У Ми-24А есть баллистический вычислитель, как на пулемёт, так и на ракеты.
Сравнивая эти характеристики, можно заметить, что в подавляющем большинстве характеристик, Ми-24А превосходит UH-1D. Очень часто в игре вертолёты даже со схожим вооружением оказываются на одном и том же БР, когда один из них ударный, а другой многоцелевой, хотя очевидно, что ЛТХ боевого в основном лучше. Та же ситуация и с Ми-8 и Ми-24А, AH-64A и MH-60L.

Предлагаю снизить или пересмотреть бр всех вертолётов данного класса. Ведь в реальности у них разные задачи, а в игре одни и те же(или добавить функционал многоцелевым ☺)

33 лайка
35

Нет слов,одни эмоции
image
Давайте все Американские М18 сразу на 6.7 в сетап к М18 Супер и Т20,почему блек кет получает повышение,но не двигатель? это другое?
Почему Шведская БМП-1 продолжает сидеть на 6.7,а её братья улетают аж на 8.0?
УПД:Ваши отмазки что мол те М18 которые получили новый двигатель серии 1350 и выше просто смешные,нашли очередной повод апнуть и в то же время порезать машины,ничего удивительного впрочем…

96 лайков
36

За что повышают Хеллкеты? У него из плюсов только скорость. Причём вы повышаете и премы и линейные, хотя мощность апнули только линейным. Что на нем делать против 7.0, где встречаются танки, которых он может поразить только в борт и только в определённые зоны для меня загадка.

HSTV-L - 11.3-10.7 Это аналог Деривации без возможности работы по воздуху с чуть лучшей подвижностью, худшей скорострельностью, шакальным ТПВ и чуть меньшими размерами.
A-7(оба) снизить вниз на единицу БРа в АРБ страдают от истребителей в ТРБ дальность умного вооружения не позволяет хоть как-то противостоять зениткам.

97 лайков
38

Авиа / совместные реалистичные бои су25/су25к 10.0>9.7 самолет объективно слаб, малое количество неэффективного управляемого подвесного вооружения в совместных боях не позволяет эффективно штурмить, малая скорость и сомнительная маневренность не позволяют в авиационных боях ни эффективно уничтожать базы, ни реализовывать 2 «сильные» р60м

29 лайков
39

Приравнять по бру hstv-l и деривацию. Либо поднять одну до уровня другого, либо опустить американца по бру.

У американского лт:
Хуже тепловизор
Меньше бк
Нет возможности резать летку
1 вид снарядов

У деривации:
хуже подвижность
хуже живучесть(сомнительное качество для лт)

82 лайка
40

Оставьте АМХ итальянцев в покое, у нас итальянцы и так страдают на почти всех бр и не выделяются ничем чтобы их хоть кто-то качал, теперь у них в авиации ничего интересного для трб 10.3 не будет, на 10.7 сетапа техники нет, а на 11,7 есть хариер. Против панцирей амх скатится по эффективности в ноль. Его и так неплохо контрят тунгуски, стрелы и прочие зпрк с урвв и зур.

71 лайк
44

  1. Chieftain Mk.3 8.7 → 8.3
    танк не имеет хорошей подвижности, ЛД, ломов, при этом броня не является серьезным преимуществом, броня против кумулятивных снарядов слабая, даже самые слабые ломы могут легко пробить его в башню из-за кучи слабых зон

  2. Chieftain Mk.5 8.7 → 8.7, но выдать лом L23, дабы он занял свою нишу между наиболее совершенным мк10 и самым ранним мк3, если тот получит 8.3, отчасти исправляя проблемы в подвижности мк3 и не таком актуальном снаряде в лице БПС

  3. Challenger 2/2f/2 TES 11.3 → 11.0, эти танки хуже м1а1HC по пробитию, наведению(челленджер 30/10 < 40/20 абрамс), БК 1 очереди(челленджер 4<17абрамс), подвижности(масса челленджера намного выше, двигатель слабее), по броне похожи, но у челленджера небольшой плюс в броне ВЛД, при этом НЛД пробивается с автопушек
    Попав на 11.0, челленджеры имели бы все те же минусы относительно м1a1, но имели бы преймущество по броне башни и ВЛД, из-за чего были бы в балансе по сумме ТТХ

72 лайка
48

Хотел бы обратить внимание разработчиков на несколько несправедливое древо прокачки модулей на Топовых истребителей на примере Barak II и Су-27. Оба самолёта 12.7, но вот по непонятной мне причине Барак первым ПВО модулем прокачивает AIM-9P (Заднеракурсная ракета на БР 12.7…), в то время как Су-27 получает Р-73, которые на 5 голов выше. Хотелось бы добиться пересмотра данных модификаций в пользу AIM-9M или хотя бы на AIM-9L.

Пересмотры БР, речь исключительно по Реалистичному режиму:

Также пересмотреть БР танков ТО-55 и китайского аналога Type-69-IIa, это 2 геймплейно одинаковые машины, но вот ТО-55 стоит на 8.0 в то время как Китаец на 8.3.

В дополнение непонятно снижение БРа всех популярных истребителей нынешнего 8.3-8.7, что Швальба должна сделать МиГ-15/Бис ИШ, для меня загадка.

31 лайк
50

Leopard 2A7V, Strv122B+ - перенести с 11.7 на 12.7 в РБ. Сверхсильные танки, ультимативно гнущие всех и все, явно напрашивается декомпрессия БРов и это первые кандидаты на отправку туда.
Leopard 2A4 и его клоны (Christian 2) - перенести с 10.3 на 11.0 в РБ. Сверхсильный танк, по боевым возможностям немного уступает Т-80У, сидящему на 11.3. Вместе с декомпрессией это, как мне кажется, будет оптимальный БР.

G91Y - перенести с 9.3 на 9.0 в РБ. Самолет не выделяется виражно-скоростными характеристиками, не сверхзвуковой, без ЛТЦ. Играет с оппонентами, которые вдвое, втрое превосходят его.
G91YS - перенести с 9.7 на 9.3 в РБ. Абсурд иметь на 9.7 самолет, представленный выше, где БР накинули за баллистический вычислитель. Это просто концентрат боли, для любого противника данный самолет просто кусок мяса и бесплатный фраг.

59 лайков
51

АБ Strela-10M2 10.0 > 11.7

Смешная машинка на которой даже китайские автоботы просто крутя головой и кликая лкм сбивают по 5 летунов за бой. От неё практически невозможно уклониться на самолете, а если и уклонишься, то никакого серьезного ущерба вражеской команде нанести не сможешь. На вертолете в целом никаких шансов не умереть нет. У стрелы маскировка 60%, когда у других 250%, то есть её даже не видно когда ты вылетаешь на самолете и в итоге даже тратя вылет чисто на то, что бы избавиться от стрелы и закидать её тонной НАРов, ты не факт что сможешь даже примерно попасть в квадрат где она стоит.

Прямой конкурент по эффективности этой машины это ТАН САМ Японии. Панцири и прочие зенитки с кривым сопровождением и рядом не стояли по комфорту и эффективности. Тем более что на Стреле ракету пустил и поехал дальше, а на полноценных ЗРК надо стоять столбом и ловить все бомбы и нары которые в нас уже выпустили.

73 лайка
53

Upd: уменьшил предложение до одного пункта.

AMX-50 (TO90/930)/Char 25t - выдать кумулятивный снаряд многострадальным французам. Надо ли говорить, что на Объекте 906, имеющем на том же рейтинге двухплоскостной стабилизатор, есть и метовый каморник, и кумуль?

52 лайка
54

M18 “Black Cat” оставить на 5.7.
Ему в отличие от других M18 не повысили мощность двигателя до 460 л. с. и она осталась равна 400 л.с. Таким образом он слабее остальных M18.

Спойлер

конечно понимаю что он слабее Стрелы… Но перебор же?

Roland 1 10.0->9.7

49 лайков
59

AMX-13(FL11) 4.3>3.7
Является конкурентом M24, при этом раскачка сильнее, нет стабилизации, нет браунинга 12.7, на 2 члена экипажа меньше

51 лайк
60

Предлагаю оставить в покое БР БМП-1 и производных от неё. Я уж не знаю, что там с 34-ками произошло, давненько на тех бр не играл, но бмп-1 за какие заслуги бр повышают? Там возможность управления птуром от прицела птура появилась как на бмп-2, птуры падать перестали, дрон мб появится, или что?

15 лайков
64

Ми-28а(швеция) трб 10.7>10.3
У машины нет сетапа для игры на 10.7

18 лайков
65

AMX - 10.7.>10.3. (РБ)
Так как на 10.3. Остается A6E-Tram, по-сути такой же по эффективности самолет. С большей бомбовой нагрузкой, лучшим ТПВ, но с меньшим приближением оптики. Это две одинаковых техники по геймплею.

60 лайков
66

(РБ) АМХ. 10.7 > 10.3 - Серьёзно? При том, что на 10.3 остаётся А6Е трам с в полтора раза бо́льшим количеством лазерных бомб?
Я, конечно, понимаю, он прем и всё такое, но разваливать сетап Италии в то время, когда А6Е остаётся на своём месте - при таком штурмовом потенциале - несправедливо.

64 лайка
72

У меня вопрос, когда что ни будь сделают с Британскими реактивами - Funter F.1 и F.6. Их вооружение и лтх не соответствуют их бр-у. F.1 вообще ничего не имеет кроме пушек, ни бомб, ни наров, ни урвв/вп. Понизьте их, либо выдойте им что то достойное.

9 лайков
73

На вопросы в данном разделе не отвечают.

5 лайков
76

РБ . T20 6.3>6.0 - он и на 6.0 против ис3 превозмогал

32 лайка