T-34 3.7 → 4.0
У меня нет никаких замечаний по T-34 до 4.0, но я предлагаю добавить ему башню с броней переменной толщины, чтобы, по крайней мере, немного увеличить его защиту от зенитных орудий.
Проект 292 10.0 → 10.3 / 10.7
этот танк с ужасающей пушкой, отличной маневренностью и фронтальной броней до 500 мм, хотя скорость наполнения ограничивает его эффективность поражения, но как носитель 10.0 он слишком силен для низкого класса, учитывая его ужасающую артиллерийскую проницаемость, он может поставить его на 10.3 или даже 10.7, что касается тепловизора, игрок, который достиг этого уровня, должен адаптироваться к отсутствию тепловизора, что не может служить оправданием для него в 10.0.
IJN kongo / haruna 7.0 → 6.7
Слабая броня этих двух кораблей была недостаточной для того, чтобы конкурировать с военными кораблями, которые также находились в 7.0, и их самая толстая основная броневая полоса составляла всего 203 мм, что не могло сравниться с военными кораблями с большим количеством брони толщиной 300 мм, а их бронированное покрытие было низким, что привело к их очень плохой выживаемости.
В то же время у них нет преимуществ по сравнению с высокоскоростными боевыми кораблями в других странах, и восемь 356 - мм орудий выглядят хорошо, но отсутствие скорострельности, более низкая скорость снаряда также снижает их скорость попадания, и их скорость по сравнению с другими боевыми кораблями в нынешней военно - морской среде просто не является преимуществом.
Harrier GR.1 снижение бр 9.7-9.0
Самолет постояно кидает на 10.7 10.0 там наши противники имеют лучшие ракеты…имеют более высокую скорость… лучшую маневреность и имеют ЛТЦ… а у нас этого ничего нет кроме как дико нагревающегося двигателя, уникальных ракет для маневреного боя в который харриер даже войти не может как теряет скорость и топором валится…
Решине проблеммы без снижения это дать ему ЛТЦ.
даже базы забомбить не выйдет так как по скорости уступаете всем кроме А-10
итог дайте лтц или понизте бр до 9.0 в авиа рб
итог самолет неприспособлен не для чего
Британский бронеавто Fox - повысить БР c 7.0 до 8.7-9.0
Сравним с японским Type 87 RCV c 9.0
Fox:
Реверс кпп
низкая заметность
скорость сравнимая
Type 87 RCV:
Пробитие снарядов
Скорострельность
Предлагаю перевести Tornado IDS 1995 италии и др стран с 11.3 на 11.0 не вывозят воевать против радиолокационноракетных топов со своими 2мя aim 9l
Объект 292 10.0 > 10.7 - танк способный напрямую конкурировать с топами, ему не будет проблемой пробить любой танк в силуэт, на дне списка в виде 11.7 он будет себя чувствовать абсолютно комфортно. Играя против него на 9.0 танке крайне сложно ему что-то сделать в случае, когда он стоит на другом конце карты и подставляет только башню. Его маска практически(если не вовсе) не пробивается из-за объемных снарядов с ранних ломов по типу M735 или DM23 у 105мм орудия.
БМП-1 на 8.0 явно лишнее, не играется она для 8.0, пару лет назад со старыми птурами я бы может и согласился, но сейчас это +1 танк в долгий ящик, который не будут брать в сетап
Су22М3 Выдача Р-60М, против, вот смысл в них если на этих БР очень важно наличие ЛТЦ, а их кот налпаках. Лучше добавте блоки ЛТЦ
Тема на старом форуме:
https://old-forum.warthunder.ru/index.php?/topic/332876-mozhet-dat-su-22m3-pobolshe-ltts-ili-br-103-v-aviarb/page/2/
(ТРБ) F-5E FCU 11.3->11.0. Просто для уже готового сетапа трб 11,0
M551(76) - Я считаю изменение справедливым с точки зрения баланса, несправедливым по отношению к игрокам. Как я устал как игрок, я планирую сетапы, выполняю только те марафоны которые мне интересно, а по итогу либо во время марафона, либо незадолго после него получаю нерф половины машин по БРу. По факту я получаю уже не ту машину за которую заплатил (покупка БП), на которую тратил силы и время. И ни извинений, ни компенсаций, ни выводов и проработки внимательнее машин по бр в ОЧЕРЕДНОМ БП я не вижу. Это подло, некрасиво и граничит с обманом. Господа накипело!!! Вот что-бы не быть голословным список машин которые под это попали: ПТ-76-57, Объект 248, AMX-50 (TO90/930), Centurion Mk.2 и теперь M551(76) (Может кого забыл, переносы во время “общей” смены БР-ов не считал).
Как только у итальянцев появляется более менее нормальный штурмовик - тут же надо разбить сетап и запихнуть на 10.7. Или это в авиа РБ? Вы ж обещали разделить БР по режимам. У вас отдел боевых рейтингов вообще может сосчитать сколько в этой игре машин на этом БР? США - наземки НИ ОДНОЙ, два самолета один вертолет. Германия наземки ни одной, три самолета. СССР один танк и зенитка, один самолет и один вертолет, Британия - один самолет, Япония ничего нет вообще, Китай - один самолет, два вертолета, два танка, Италия - одна венгерская Пума, два самолета, Франция ничего вообще, Швеция один вертолет и самолет.Израиль один самолет. Так зачем вы его вообще рисуете? Чтобы что? 75% игрового времени быть кормом для 11.3- 11.7? Или ракообразные на Оцелотах, Стрелах, ФлаРаках и прочих Роландах исстрадалися? Никак законтрить не могут. Оставьте, как есть, не ломайте игру. По крайней мере в совместных. Да уберите G-91Y без ракет на 8.7, а G-91YS на 9.0 давно пора. Да Отоматик на 10.3, там, где он и был. Пушечная зенитка на топах - это издевательство.
F-100D (Франция) - добавить AIM-9E аналогично другим представителям семейства на этом БР.
(Режим: ТРБ) Юнит: Centurion Mk.3 / Centurion Mk.5/1 / Centurion Action X (Одни и те же танки). 7.7 > 7.3 - Обоснование в том что для 7.7 этот танк уже не имеет ни брони,ни преимуществ над врагами,что он имел на 7.3 - теперь на 7.7 против него воюют БМП-1(в нынешних реалиях) и Ракетенавтоматы,а после того как ему сделали этот БР как 7.7 - его кидает часто против этих машин и закидывает в бои 8.0-8.3,а в редких ситуациях 8.7,а там уже невозможно играть,не говоря уже о 8.0-8.3. А снаряда к примеру получше нет уже на БРы 7.7-8.3 и в итоге приходится пробивать от силы некоторых врагов в лоб,а если и пробьёт - осколки наносят танку минимальные увечья.
А у Centurion Action X нужно перенести с IV Ранга - на V - по типу как у Centurion Mk.5/1
Надеюсь на понимание - опыт за последний полгода-год на Centurion Mk.3 и Австралийском Centurion Mk.5/1 - желает оставлять лучшего
(РБ) F-20A Tigershark. 12.0 > 11.7 (с выдачей Aim-7M)
Весьма и весьма странно, что он на 12.0 сидит. Если сравнивать его с ближайшими аналогами из ветки на 12.0 - а это F-16A и F-16A ADF - он им просто во всем проигрывает… По ЛТХ оба F-16A его уделывают - что по макс. скорости у земли (спасибо флаттеру, который более 1400 км/ч разогнаться не дает Тигровой акуле), что по манёвренности (лишь скорость сохраняют +/- схоже). По вооружению еще более смешная ситуация… По пушечному вооружению F-16A ADF выигрывает (M61A1 будет так-то получше 2-х M39A3), а по УРВВ будет гораздо лучше: у ADF есть выбор 6 Aim-9L или 4 Aim-9L + 2 Aim-7M, а у F-20A выбор состоит из 6 Aim-9L или 2 Aim-9L + 2 Aim-7F… По подвесному вооружению F-16A для ТРБ тоже лучше: у F-20 можно подвесить лишь 4 Agm-65B, обычные бомбы (зажигательные баки) и нары, в то время как F-16A может нести 6 Agm-65B, корректируемые бомбы, а так же бомбы (зажигательные баки) и нары в большем количестве… Ну и куда F-20A на 12.0??? Так-то F-20A местами проигрывает даже некоторым самолетам на 11.3 в сравнении (Миг-23МЛ/МЛД/МЛА, Mirage F-1C (200)).
Вот и предлагаю либо понизить ему бр 12.0 > 11.7 с выдачей Aim-7M, либо, оставляя на 12.0, пересмотреть его УРВВ: либо дать ему Aim-7M с возможностью вешать 4 Aim-9L + 2 Aim-7M, либо даже как вариант дать ему возможность подвешивать хотя бы 2 Aim-9M с 2-мя Aim-7M (если что, на 12.3 сидит F-15A, который несет 4 Aim-9M + 4 Aim-7M, поэтому не вижу Тайгершарк “мегаимбой” с 2 Aim-9M + 2 Aim-7M на 12.0).
Предлагаю понизить Миг-17АС
Причины:
- У него отсутствуют ЛТЦ
- Мало скорости
- Ужасная баллистика снарядов+ малый боезапас
- Малый выбор подвесного вооружения
- Не возможность поставить в сетап на меньше 9.0, тупо деньги на ветер
- Он просто не играбельный
На Бр в АБ, РБ и СБ 8.7-8.3
Добавлено
(Также надо дать ему балестический вычеслитель как на Миг-15Бис Иш)
Авиа РБ Buccaneer S.2B 10.3 > 10.0 ( ждемс раздельных б.р.ов )
Сложно найти более слабый самолет в Авиа рб.
Непонятно как в Авиа рб выкачивать это чудо в топ.
1)Вы - самый медленный бомбовоз из всех что с вами играют ( от су - 7(9.3) до разных фантомов и Торнадо) = получить опыт за счет бомб выходит один раз из 5-6ти боев.
2) У вас в стоке 2 заднеракурсных ракеты с б.ра 9.3 ( в топе всеракурсные но до них 150тыс опыта) Попробуйте до них дойти, кроме шуток. ( я не самый плохой игрок но за 6 боев у меня 0 фрагов)
3) Нет курсового.
Не смог найти ниодного более слабого самолета в Авиа р.б я банально не знаю как его выкачивать.
МиГ-17АС (кубинская версия в премах СССР)
АРБ 9.0>8.7
Наличие ракет это единственное отличие от МиГ-17 обычного. Хотелось бы такого же отношения
Давайте вспомним А-7D
Понизить А-7D с 10.3 до 9.7 - самолет не способен конкурировать с ударниками этого бр. Худшая версия мавриков, никакущая манёвренность.
(РБ) AGS 11.0 > 11.3 + m900
У AGS Сейчас с m833 пробой ниже 400, этого очень мало для бр 11.0 и выше. Раз решили перетащить эту машину так высоко заболансите её нормально
- Предлагаю перенести японский J6K1 на 6.3 или 6.0. Попадая против реактивов, он не может их догнать от слова совсем!
- Убрать воздушный респаун у ранних реактивов, которые пападают против порневых самолетов. У них и так сильный перевес в скорости и разгоне. Либо перенести их на ранг выше.
- такие самолеты как Ту-4 и другие поршневые бомбардировщики перенести на ранг чуть ниже, что-бы не попадались против реактивов с урвв. Это больше относится к АРкаде на 8.0.
- A2D1 в аркаде перенести с 9.0 на 8.0 или 7.7
- Убрать вообще возможность встречи реактивов в аркаде 8.0 с 9.0. Особенно с реактивами с УРВВ и со сверхзвуком. “Миг-21 шикует на славу”
Leopard 2AV - 10.0 => 9.7.
Отсутствие тепловизора и не постоянный урон 105-мм пушки делают игру против 11.0, где у всех лучше броня, снаряды и подвижность, и куда постоянно отправляют, почти невозможной.