Авиа РБ Buccaneer S.2B 10.3 > 10.0 ( ждемс раздельных б.р.ов )
Сложно найти более слабый самолет в Авиа рб.
Непонятно как в Авиа рб выкачивать это чудо в топ.
1)Вы - самый медленный бомбовоз из всех что с вами играют ( от су - 7(9.3) до разных фантомов и Торнадо) = получить опыт за счет бомб выходит один раз из 5-6ти боев.
2) У вас в стоке 2 заднеракурсных ракеты с б.ра 9.3 ( в топе всеракурсные но до них 150тыс опыта) Попробуйте до них дойти, кроме шуток. ( я не самый плохой игрок но за 6 боев у меня 0 фрагов)
3) Нет курсового.
Не смог найти ниодного более слабого самолета в Авиа р.б я банально не знаю как его выкачивать.
8 лайков
МиГ-17АС (кубинская версия в премах СССР)
АРБ 9.0>8.7
Наличие ракет это единственное отличие от МиГ-17 обычного. Хотелось бы такого же отношения
10 лайков
Давайте вспомним А-7D
Понизить А-7D с 10.3 до 9.7 - самолет не способен конкурировать с ударниками этого бр. Худшая версия мавриков, никакущая манёвренность.
22 лайка
(РБ) AGS 11.0 > 11.3 + m900
У AGS Сейчас с m833 пробой ниже 400, этого очень мало для бр 11.0 и выше. Раз решили перетащить эту машину так высоко заболансите её нормально
13 лайков
- Предлагаю перенести японский J6K1 на 6.3 или 6.0. Попадая против реактивов, он не может их догнать от слова совсем!
- Убрать воздушный респаун у ранних реактивов, которые пападают против порневых самолетов. У них и так сильный перевес в скорости и разгоне. Либо перенести их на ранг выше.
- такие самолеты как Ту-4 и другие поршневые бомбардировщики перенести на ранг чуть ниже, что-бы не попадались против реактивов с урвв. Это больше относится к АРкаде на 8.0.
- A2D1 в аркаде перенести с 9.0 на 8.0 или 7.7
- Убрать вообще возможность встречи реактивов в аркаде 8.0 с 9.0. Особенно с реактивами с УРВВ и со сверхзвуком. “Миг-21 шикует на славу”
8 лайков
Leopard 2AV - 10.0 => 9.7.
Отсутствие тепловизора и не постоянный урон 105-мм пушки делают игру против 11.0, где у всех лучше броня, снаряды и подвижность, и куда постоянно отправляют, почти невозможной.
8 лайков
(РБ) F-20A. 12.0 > 11.3 -
1)Недостаточное количество средств противодействия для боевого рейтинга 11.7/12.0(Сравнивая с МиГ-23МЛД(72)/F-4J(90)/Mirage F1C(120) у F-20A(45) меньше ЛТЦ/ДО, не говоря уже о том что часть средств противодействия у МиГ-23МЛД(Главный противник) является крупного калибра)
2)У F-20A радар лучше чем у МиГ-23МЛД/МiG-23MLA, однако, у F-20A ракеты с ПАРЛ ГСН, а именно AIM-7F хуже, чем Р-24Р у МиГ-23МЛД/MiG-23MLA/МиГ-23МЛ при том что оба самолета несут две ПАРЛ ракеты.Самолеты на 11.3, такие как F-4 несут точно такие же ракеты, да еще подвесить их можно гораздо больше.Так же нужно упомянуть, что две AIM-7F подвешиваются вместо четырёх AIM-9.
3)У МиГ-23МЛД мощнее двигатель и меньше вес, что означает, что МиГ-23МЛД быстрее разгоняется, чем F-20A, до скорости, выше, чем у F-20A.
4)МиГ-23МЛД может подвесить 6 ракет как и F-20A, только МиГ-23МЛД/МЛ может подвесить две ПАРЛ ракеты Р-24Р и 4 ракеты с ИК ГСН Р-60М, а F-20A только 6 ракет с ИК ГСН AIM-9L, которые спокойно уходят на средства противодействия.
Почему F-20A, проигрывает МиГ-23МЛД по основным характеристикам(У вас самих на WarThunder Wiki написано, что у него самое худшее вооружение из всех самолетов, находящихся на 12.0), при этом находясь намного выше по боевому рейтингу, при этом являясь премиальном самолетом за хорошую цену, пожалуй, известно самим разработчикам.Про одноклассников говорить нечего, любой МиГ-29/F-16/Mirage 2000 наголову выше, чем F-20A, не говоря о том, что он часто попадает против Су-27/Jas-39/F-15/F-16.
12 лайков
(МРБ) IJN Agano. 5.3 > 5.0
Обоснование: Абсолютно ужасное вооружение уступающее даже эсминцам, не то что крейсерам.
Шутка ли? Топовый снаряд пробивает в упор 81мм под прямым углом. стандартное для всех японцев бронирование критических модулей из отборной рисовой бумаги в 19~20мм присутствует, хотя почти 12 тонн тротила в виде торпед аккурат посередине корпуса даже этим не прикрыли. Кстати о них. Пробовали их пускать? Номинально они во вращающихся установках, но по факту углы пуска такие что их можно считать фиксированными бортовыми.
В общем кораблик мягко говоря гуано…
P.S. Надежа на понижение БР для Кумы не умирает…
9 лайков
(АБ) M60A3 9.0 > 8.7/8.3
Это тот же M60A1 RISE , что находится на 8.3 , но с лазерным дальномером, тепловизором и снарядом M774.
-
В аркаде тепловизор не нужен, так как над всеми танками и так висит маркер.
-
Лазерный дальномер лишь увеличивает дальность на которой виден маркер упреждения, но у RISE уже есть обычный дальномер, который показывает маркер на дальности > 3км , чего достаточно на любой карте.
-
Остается только новый снаряд, но RISE на своем БРе и так пробивает куда угодно почти всех своих противников c помощью M735, и единственный значимый плюс M774 в том, что он может пробить в корпус т-72.
-
При этом в сравнении с RISE ни броня ни подвижность у TTS никак не улучшились.
Еще TTS можно сравнить с XM803 с 8.7, который проигрывает ему только в пробитии и значительно превосходит в подвижности, так еще и имеет АЗ с перезарядкой быстрее чем у TTS (если у последнего нет экспертов).
7 лайков
Су-22М3 имеет слишком высокий БР. Лучше бы его в РБ с БР10.7 снизить до БР9.3-9.7, т.к. у Су-22М3 плохая манервенность, напрочь перестала работать СПО плюс у него в отличие от других ударных самолетов отсутствует РЛС, что делает его напрочь слепым в ТРБ, да и его УРВВ очень бесполезные без РЛС. Например Sea Harrier FRS1 тоже ударный самолет, и тоже стоит на 10.7(как и Су-22М3) в РБ но почему-то имеет РЛС
1 лайк
Нужно делать декомпрессию БР во флоте.
Перенести премиумные топы малого флота (folaga, m-802, peacock итд) с 3.7 до 4.0 - может быть и напрашивалось, но теперь они чаще будут попадать в бои к Эсминцам, которым ничего противопоставить не смогут.
Предлагаю нынешние топы с 7.0 передвинуть на 8.0 (его заслуживает всего пара кораблей, остальные 7.7), условные топовые Эсминцы должны заканчиваться на 5.3-5.7, а топовый малый флот - на 4.7-5.0
5 лайков
КА-29
РБ, 9.7>9.3, на 9.7 итак 4 вертолёта, не сетап 9.3 можно поставить ка-29 вдвое уменьшив количество птуров.
ИС-6
РБ, 7.7>7.0 этот танк очень долго перезаряжается, крупный, урон в половине случаев багается и не проходит, а быстрые машины с кумуоятивами не оставляют и остова танка подрывая боекомплект.
Т-34 (СТЗ или 1942) перенести на 3 ранг аналогично с немецкой Т-34, китайской Т-34, шведской Т-34
СУ-85А перенести на 3 ранг, бр 4.0, пушка с танков и САУ 3 ранга.
Бравый
МРБ/МАБ
БР 5.3>5.0, у него вооружение хуже чем у корабля 4.3, а ракетная установка не даёт преимущества когда и без её существования ИИ ПВО сбивает авиацию на отлично, ОСА лишь завышает БР, но ничего не даёт
13 лайков
Прошу дать ответ на вопрос: почему Фелпс находится на БР 5.0 имея при этом вооружение хуже чем тот же Френк Нокс , который находится на 4.7? Неужели Фелпс настолько эффективный корабль?
Фелпс, все режимы 5.0>4.7. Корабль имеет меньше орудий главного калибра чем его оппоненты на том же боевом рейтинге. Даже меньше чем у некоторых кораблей на БР 4.7. Да еще и самый маленький экипаж в придачу.
8 лайков
В данном разделе не отвечают на подобные вопросы.
1 лайк
(РБ) ИС-2 (44). 6.7 > 6.3. Идея приравнять ИС-2 к КТ который практически во всем его превосходит напоминает нездоровую шутку.
КТ лучше во всем: КД, УВН, бронепробитие, скорость наведения, у него лучше бронирование, подвижность +/- схожая
26 лайков
РБ Chi-To и Chi-To(Late) 4.7 > 4.0
Сравнивая машины с Pz.4 H, можно заметить, что японцы проигрывают в скорости наведения, скорости перезарядки и бронировании лба корпуса. Пробитие у японца лучше всего на 5мм, подвижность хоть и лучше (~11 л.с./т у немца против ~16 у японцев), но общая динамика у них почему-то схожая (может все дело в настройке трансмиссий, может в настройке проходимости - не знаю) В итоге мы получаем аналог поздних 4 панцеров, но почему-то на +1.0 бр выше. Было бы замечательно поставить их рядом.
33 лайка
(РБ) Machbet 9.3 > 9.0 - худший во всех аспектах относительно собратьев, главным примеров является PGZ04A с РЛС и лучшим пушечным вооружением, ракеты ± те же. В то время Machbet это все тот же малоподвижный М113 без радара, с откровенно плохим олс и долгим наведением.
7 лайков
В целом все флотские изменения не нужные и бестолковые.
Однако особенно отличается Albatros (Italy)
О этому предложение Albatros (Italy) (АБ/РБ) 3.7 → 3.3
Корабль с двумя 76 мм пушечками с плохими углами наводки, без торпед, с аж 2 40 мм стволам пво, приравнивается к эсминцам с большим экипажем, лучшей скоростью, торпедами, 20-30 стволам ПВО только из-за того, что его прокачали полтора человека которые хоть как-то умеют играть и набили на нам приличную статистику?
Это просто смешно.
3 лайка
(ТРБ) 2с38 деривация ПВО 10.0 - 10.7
Причина: открываем зенитку Италии Отоматик на 11.3, сравниваем углы наводки, приводы, оцениваем качество теплака 1 поколения только на наводчике, замеряем размеры корпуса, оцениваем применяемость как легкого танка, как то: наличие дрона, разведки; и где то примерно на этом этапе делаем сноску на бОльший калибр в 76 мм и ставим во всем лучшую деревацию НЕМНОГО ниже. Ну на 2 бр, это конечно не немного, но донатную технику мы же не нерфим, потому что новички? вот поэтому и 10.7 а не заслуженные 11.0, если была бы в ветке.
П.с. и конечно, обратите пожалуйста внимание, что она из красной ветке, а у нас в игре только красные вертолетики пускают без лазера телеавтоматом, все остальные вынуждены палиться своими хелфаерами (в лучшем случае, есть еще л-умитас на Итальянском прем верталете со 180мс на 10.3…), а предупреждение о лазерном облучении у отоматика нету, в отличие от.
Пруфы:
10.3 “соперник” :)
Я в вас верю, хотя уже не играю в вашу игру в том числе из-за этой “мелочи” :)
Сделайте баланс хоть немного! :)
24 лайка
Sd.Kfz.234/2 3.7 > 3.3
Его бьют в борта даже с пулемётов он не является имбой, если повышаете ему бр то дайте хоть что-то другое на 3.3 мне в сетап чтобы я и дальше мог катать 3.3 немцев !!
5 лайков