самое сильное пво в игре теперь и на филде
Добрый день, у меня возникла проблема с баг репортом.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/nnJaPfe1FzcG
Дело в том, что итальянский MB-326K с пушками DEFA в реальности имел двигатель Viper 632-43, я об этой ошибке сообщил, но репорт принят как предложение, якобы потому что мои источники противоречат РЛЭ и указано название этого РЛЭ “P.I.1A-MB326K-1 Flight Manual MB-326K”, но такого руководства в природе не существует, есть документ с таким названием “P.I.1A-MB326KC-1 Flight Manual MB-326KC”, но он описывает другой экспортный вариант, аналогичный южноафриканскому и который и правда использует двигатель Viper 540.
Вот мои источники (первые два были в репорте, третий дополнительно):
- Aermacchi MB-326K by Aeronautica Macchi, стр.16;
https://drive.google.com/file/d/1ZJCKwJ5c5JfkVSHTmYIDBFkzZvGOHAvZ/view?usp=drivesdk - Ali d’Italia Aermacchi MB-326 by Giorgio Apostolo стр.54;
- Cocarde Tricolore Speciale 8
У итальянцев было два прототипа MB-326K, всё остальное шло на экспорт.
Первый был вооружён пушками ADEN и оснащён двигателем Viper 540, второй, добавляемый в игру, вооружён пушками DEFA и оснащён двигатель Viper 632-43.
Модифицированный двигатель 632-43 в некоторые страны не мог поставлятся из-за эмбарго, поэтому для них была версия с оригинальным 540 роллс- ройсом, в частности для ЮАР.
Вот характеристики MB-326K в той же Ali d’Italia:
Спойлер
Если возникает проблема с рассчётом ФМ, из-за отсутствия в общем доступе рлэ непосредственно по итальянскому MB-326K, есть рлэ по MB-326KD, который аналогичен итальянскому прототипу с DEFA и Viper 632-43.
Спойлер
В продаже здесь например:
MACCHI MB.326 - Flight Manuals
Может быть ещё у @NovA29 , который делал модель, есть это РЛЭ.
3 лайка
- M1A1 — Боевой рейтинг во всех режимах увеличен с 11.3 до 11.7.
А снаряд M829А2 танку дадут который соответствует данному БРу (11.7), на котором раньше Абрамсы стояли до повышения на 12.0?
Топы уехали выше, противник фактически особо не поменялся.
Топы уехали выше, противник фактически особо не поменялся.
Как бы да, но он и дальше будет встречаться с топами как и раньше. Но если танки на 12.0 имеют более убойный снаряд, то Абрамс на 11.7 в будущей обнове, нет. В чем логика?
По этому кораблю, и классу в целом (RN Roma и RN Littorio):
Репорт по перезарядке не принимается из-за разных названий в тестах и использования разных зарядов, хотя вроде как объяснено всё достаточно понятно, что “first” и “second charge” не отличаются по процессу заряжания, за исключением использования инертного вещества того же объёма вместо части заряда, следовательно по времени это никакого влияния не оказывает.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/eaL6xjKCpZSB
Ну да ладно, бог с ним с баг репортом. Я вот пытался предложить балансный коэффициент (≈до 0.8) к времени перезарядки орудий для приведения совсем уж забитых аппаратов вроде класса Литторио в более адекватное состояние и усреднения значений для одинаковых установок на кораблях разных наций (Минизини у итальянцев и советов), но получил такой ответ:
Спойлер
К сожалению, она была отклонена модератором, по следующей причине: Подобные предложения принимаются только при пересмотре БР-ов в подобных темах [Обновлено 25.08.25] Запланированные изменения Боевых рейтингов на август 2025 6.1 Не допускаются предложения, заключающиеся в изменении экономики и боевых рейтингов конкретной техники, - такие предложения собираются непосредственно перед планируемыми изменениями в специальных темах.
Так как неизвестно, когда ещё ждать подобной темы, а также пользуясь случаем добавления корабля RN Littorio того же класса, с аналогичной проблемой, я оставлю свой фидбэк/предложение здесь:
Я предлагаю применить к времени перезарядки RN Littorio и RN Roma балансный коэффициент 0.8:
Текущие значения времени перезарядки:
Сток: 59.1 с; Топ: 45,5 с;
После применения коэффициента:
Сток: 47,3 с; Топ: 36,4 с.
У разработчиков также есть окно боевого рейтинга, который может быть повышен если статистика покажет слишком высокую эффективность.
Для сравнения время перезарядки орудий других кораблей этого ранга (сток → топ) :
Спойлер
USS Iowa: 38.9 → 29.9 с;
Bismark: 29.5 → 22.7 с;
Sovetsky Soyuz: 37.1 → 28.6 с;
HMS Vanguard: 39.3 → 30.2 с;
IJN Yamato: 41.3 → 31.7 с;
Richelieu: 44.5 → 34.2 с.
Кстати ещё один аргумент в пользу улучшения перезарядки класса Littorio, это отсутствие ухудшения скорости перезарядки для некоторых кораблей, в зависимости от вертикальных углов орудий, что если обращаться к реальности значительно бы увеличило их время перезарядки, особенно на дальние дистанции.
Также для обоснования необходимости ввода балансного коэффициента для класса Литторио, прилагаю общедоступные данные по статистике кораблей на продакшн сервере, показывающие явное отставание RN Roma:
У линкора конечно много других проблем, вроде крайне завышенного разброса при стрельбе из орудий (что может быть и справедливо, но только на рекордные дистанции), а также внутреннего размешения компонентов и экипажа, но решение хотя бы проблемы перезарядки уже сделает класс Литторио по крайней мере играбильным.
1 лайк
тебе 600 пробоя мало?
1 лайк
ну его видимо реально дождатся) в отличии от арл бримов
Нам нужно больше зенитчиков . Даже на танках гемплей уже скоро будет направлен на противостояние авиации. Нравится, что в СБ они до сих пор от третьего лица могут видеть точку сопровождения в то время как на самолете особенно на средних рангах, ты должен вглядываться в прицел по которому похоже наждачной бумагой прошлись несолько раз перед тем как его закрепить, и до кучи, здесь у нас еще и песчаные бури, метели , вьюги. Которые опять работают только в одну сторону.
3 лайка
Можете сильно там не потеть над новыми режимами. Достаточно просто старый переименовать на “подавление авиации на танках”
Так ему 11.7 дают, потому что для 11.3 он слишком сильный, а дать ему 829А2(которым он не факт, что стрелял), тогда смысла от этого уравнения особо нет
какие то минорные патчи друг за другом
Оплота?
1 лайк
Да, суперхорни.
У апача всё 1 в 1, но с самообороной будет еще хуже
Когда нибудь Славик поймёт, что у апача пушка, а не дробовик.
А вообще там проблема даже не с разбросом, а с тем, что у апача нет упреждения и урона.
Дробовик там, + она вроде стрелять может только короткими очередямих
У улитки уже было готовое и даже опробованное на проде решение по борьбе с засилием пустил забыл - 70 ОВ за полный комплект AIM-120
Там вполне точная пушка. Уже кидали записи стрельбы в движении с 1.5км и пули ложились в круг 3м диаметром.
2 лайка
Это в целом актуально чуть ли не для всех пушек.