A-7D - 10.0
A-7E - 10.3
A-7K - 10.7
Все семейство А-7 сидит всю жизнь на завышенных боевых рейтингах.
Но год за годом разработчик упорно это игнорирует.
В вашей правке предлагается понижение су25бм с р73 на 11.0, и в это же время на 11.0 сидит A-7К, который от А-7Е отличается только наличием aim9L.
При этом вы закрываете глаза на то, что кирпичный F4 phantom C даже не имеет ЛТЦ и будет вынужден встречать Р-73
14 лайков
(СБ) Су-25БМ 11.3 > 11.0 Несмотря на 2*Р-73 самолет не истребитель (обзор назад практически нет), а при БР 11.3 он обречен на сьедание со стороны топовых истребителях.
(СБ) J-7E 11.0 > 10.7 Самолет безусловно маневренный, но не имеет радар и при нынешной настройки видимости в АСБ, практически слепой. На 11.0 он встречает всеракурсные ракеты, доплери и не может реализовать свой единственный плюс - маневр. На 10.3 (где нет доплеры) будет слишком сильный, но на 10.7 наверно будет на своем месте.
Напоминаю, что в патчноуте к мажорном обновлении обещали:
“F-4M FGR2, F-4K, F-1, T-2 — функция РЛС «свой-чужой» теперь работает в импульсно-допплеровском режиме”, но для F-4M FGR2 и Т-2 это не работает.
3 лайка
За что тигров и пантер переделывают? Опять у кого-то из разрабов любовь к советам проснулась и они апают их?
И зачем вы снова сближаете танки 2 мировой с послевоенными танками?
На 5.3 сетапе идеально стоят Tiger H1, Panther D, Nashorn
На 5.7 Tiger E, Panther A/G, Waffentrager,
Теперь всё будет через одно место, Пантеру Д некуда будет воткнуть, не говоря о VK 3002
Tiger II (P) тоже будет страдать теперь похлеще Tiger II (H), потому что по КД будет попадаться против ПТУРов и тд на 7.7.
Ну и конечно же VIDAR нужно было опустить, а не на 0.3 поднять, у него же всего лишь теплак, дальномер, большая скорость и супер фугасы, которые шотают абсолютно всё на своем БРе. Если ВИДАР поставить на 9.0, он даже там будет себя комфортно ощущать.
Вывод: Оставьте тигры и пантеры в покое, ИС-2 тоже, никто на них не жалуется. Займитесь реальными проблемами, а не страдайте фигнёй.
20 лайков
Зачем трогать немецкий сетап на 5.7? Я лблю его за то ,что он один из самых сбалансированных в игре. В него можно добавить как премиумный самолет Do 335 B-2 ,так и Pz.Bef.Wg.VI P для комфортной, довольно интересной игры. Не испытывать проблем с деньгами и получать удовольствие. Нагибать такой сетап не может ,но и ужасным его не назовёшь. Улитки, вы убиваете эталон баланса…
9 лайков
Что Т69 IIG может сделать на 9.7-10.0 - НИЧЕГО… Теплака нет, нормального снаряда нет, брони нет… Что для 10.0 нет сейчас корма?
3 лайка
(РБ) VIDAR. 7.7 > 8.7
Имеется тепловизор хорошего качества.
Имеется лазерный дальномер.
Имеет пнв.
Имеет хорошую подвижность.
Имеет быструю перезарядку.
Имеет мощный фугас с хорошей начальной скоростью полета(935 м/c)
Имеет осколочно-фугасный снаряд, снабжённый дистанционным взрывателем.
Очень часто переживает 1 или несколько попаданий.
19 лайков
(АБ\РБ\СБ) Су-122-54. 6.7> 7.0 - данная сау очень мозная, у неё хорошая подвижность, непонятно почему не пробивающаяся лобовая броня и наличие в бк подкалей и кумулятивов, если она попадает в топ к 5.7 то она просто убивает всех кого видит.
(АБ\РБ\СБ) Су-22М3/УМ3К. 10.7 > 10.3 - самолёты очень слабые, 12 лтц у М3 очень мало, а УМ3К не станет имбой из-за наличия 128лтц т.к самолёты можно сказать бревно, летят не очень быстро, туго разгоняются, отсутствие прицельного комплекса для использования высокоточного вооружения что приводит к использованию обычным бомб и ракет
(АБ\РБ\СБ) Су-17М4/22М4. 11.0 > 10.7 - тоже самое что и с предыдущими НО, благодаря конструкционной особенности воздухозаборников они летят ещё медленнее, макс скорость не 2.1 маха а 1.6, наличие Р-60М/МК не делают из него имбу т.к Су-25 они не сделали, а самолёт бревно, 2х Х-29Т подарят два наземных фрага, уже лучше чем ничего, прицельный контейнер так же не завезли,так что основное вооружение это Х-29Т и неуправляемые Бомбы и ракеты.
6 лайков
Повышение б.р. для ИС-2 и ИС-2 (1944)? Как это можно объяснить?
Если Tiger II (P) еще можно поставить на 6.7, потому как броня корпуса и мощное орудие все также при нем, и он может более-менее на равных сражаться против Т34, то что тогда есть у ИС-2? Новая спремленная лобовая деталь и ДШК…?
Броня не выдерживает уже никакой критики, ибо у нее в лобовой проекции целая прорва слабых мест, куда попасть совершенно не составит труда. Живучесть же у этих машин явно хуже, чем у немецких и американских визави.
Орудие? А что можно сделать боеприпасом с пробоем в 205мм в упор Т34 на дистанции, когда он выглядывает из-за холма? Т34 имеет намного более мощную броню во лбу корпуса, где ослабленных зон фактически только две - пулеметное гнездо и НЛД.
Скорость наведения орудия ИС-2 и отрицательные углы в -3 градуса по вертикали не позволят ему быстро среагировать на угрозу в лобовом столкновении, и в противостоянии в большинстве случаев будет выходить победителем и Т34 и Тигр 2.
А это мы еще не вспоминаем про кумулятивные танки и самоходки, которые в изобилии находятся у Американцев, Немцев, Японцев, Итальянцев и т.д.
Про машины с б.р. выше и говорить не следует. ибо там ИС-2 начинает себя чувствовать точно также хорошо, как речной рак, попавший в окружение гигантских крабов и индонезийских раков-боксеров - скрыться под камнем сдав назад может, но сдержать удар или пробить панцирь противников уже почти не реально.
с Тиграми и Пантерами та же история.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
ИС-2 и ИС-2 (1944) не менять б.р. (РБ) > не будут конкурентно способны с танками одного б.р.
Вем Тиграм и Пантерам не менять б.р. (РБ) > не будут конкурентно способны с танками одного б.р.
М26 оставить в покое (РБ) > не будут конкурентно способны с танками одного б.р.
22 лайка
То есть по вашему МиГ-21С (Р-13-300) с р3с теперь будет равен MiG-21 SPS-K у которого есть р60 и р13м ? Про другие нации с 9.7 я вообще молчу.
5 лайков
(РБ) F-4EJ/F-EJ (ADTW). 11.0>10.7
На том же БР стоят такие машины как - F-4Е и Kurnass, которые имеют AIM-7E-2(DF), а также управляемые бомбы GBU-8, AGM-62, AGM-15 и ракеты AGM-65B, всего этого вооружения японец не имеет, но стоит на том же БР имея те же самые ЛТХ, что и вышеперечисленные самолеты
(РБ) F-4F. 10.7>10.3
Имеет расхождение с F-4E, идентичные ЛТХ, но в отличие от остальных фантомов полностью лишен ПАРЛ ракет, сильно урезанное кол-во AGM-65 (всего до 2 шт.), а так же отсутствие управляемых бомб делает из него не самый лучший самолет как для воздушных боев, так и для штурмовки наземки
(РБ) F-4F (Early) 10.3>10.0
Хоть он и имеет ЛТХ, схожие с фантомами F-4E, но не имеет ЛТЦ, полностью лишен ПАРЛов, что лишает его 4 ракет с большим шансом сбить кого-либо на высоте, учитывая сейчас большое количество техники использующих ЛТЦ на данном БР он спокойно может конкурировать с F-4C, имея лучшие ЛТХ и ИК ракеты типа AIM-9J, взамен 4-х AIM-7D у F-4C.
5 лайков
[РБ] A32A 9.3 > 8.7, нет УРРВ, скорости, виража, урон пушек слабый, нет ЛТЦ
[РБ] Type 93 9.3 > 8.7 , худшая ИК ЗРК в игре, Стрела на этом же БР имеет лучшею УРВВ у ИК ЗРК и имеет такой же БР, у Type93 самая слабая ракета из одноклассников, долго включается, плохо захватывает цели, так же плохо их держит, от неё легче всего увернуться (если вообще захватит цель).
[РБ] MBT-70/(Kpz-70) и так же XM-803 снизить РБ 9.0/8.7 , имеет слабый лом по бронепробитию
6 лайков
(Все режимы)
Американский т25 - 6.3> 6.0
объяснение
Он находится на том же бре что и першинг, хотя он во всем хуже першинга (подвижность, защищённость и тд). Когда он был со стабилизатором на 6.3 то ещё норм, но стаб забрали а бр не опустили
(Все режимы) Jumbo 76 W 6.3 > 5.7/6.0
объяснение
Этот тяж не ровня своим противникам по бру (тигру 2 Порше и тем более хеншелю, или ису 2 1944). Он почти никого не пробивает на своем боевом рейтинге и особенно когда попадает на дно списка (что сейчас очень часто). В то же время его корпус в лоб пробивает каждый кто хочет. Его место на бре пониже
(Все режимы) полковая Me-262 Schwalbe 7.3 > 6.7
объяснение
Она не ровня самолётам 7.3 и тем более 8.3. она слишком деревянная и не маневренная по сравнению с ними. В то же время остальные “ласточки” находятся на 6.7. также проблема в том, что ее не к чему брать - леопард и Паттон улетели выше, в итоге она либо играет на 7.7-8.7, либо не играется. А в сетапе с королевским тигром выглядит хорошо и в балансе
8 лайков
вы там снова с ума сошли чтоли? Неужели история с Ревьюбомбингом ничему не научила? ИС-2, Пантера, Тигр Порше, М26, Тигр Е должны остаться там, где они находятся сейчас, им не просто так много лет назад снизили БРы.
Плюс я не понимаю в чём прикол таких повышений, ведь сначала вы повысили БР всем топам, отделив их от предтопов - отлично, лучшее, что с ними можно сделать (ну кроме улучшения токсичного геймплея на танках на БР 8.0+), но потом вы предтопы отодвинули обратно к ним, назвав это отделением танков ВМВ от предтопов. Ладно, допустим, но тогда и топам надо было снова повышать БРы, вы не находите? Ладно, допустим, но сейчас же вы снова двигаете танки ВМВ (причем, важное уточнение, слабых образцов к сильным) к предтопам… А СМЫСЛ ТОГДА ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ?
Причем ещё прикол в том, что вы годами оставляете некоторую технику на завышенном или заниженном БРе, не замечая предложений игроков об изменениях (ИС-4М например, F-5С, F9F-8, Vautour и другие)
ну, попробуем снова достучаться до разрабов, вдруг на сей раз хоть одного игрока не проигнорируют:
(РБ) ИС-4М 7.7>7.3 - танк во всём, кроме некоторых элементов брони хуже, чем ИС-3, который находится на 7.0 и достаточно хорошо себя там чувствует (если не попадет против кумулятивщиков, конечно же), а пушка та же самая, что и на ИС-2, которая на 6.0 не очень хорошо себя чувствует и надо выцеливать уязвимые зоны, а на 7.7 это просто зашквар, потому что бронепробитие плохое, а брони у аналогов куда больше (например, Маус на том же БРе, Т26Е, но ИС никуда их не пробивает в лоб, а мауса по кругу никуда не пробивает).
(РБ) F-5C 10.3>10.7 - Самолёт слишком имбовый, как и F-5E, догоняет почти всех, ракеты настигают всех, потому что чаще всего они оба играют против тех, у кого нет ЛТЦ, и уйти от его ракеты просто невозможно, в ближнем бою тоже ему ничего не сделаешь, он маневренный как спитфайр…
(РБ) Vautour II/SO.4050 IIA/B 9.0>8.7 - самолёт был хорошим где-то в 2019 году, потом ввели УРВВ и теперь он живёт максимум пару минут, потому что если он попробует от них увернуться, отрывает крылья, а улететь не получится. Особенно смешно то, что он очень часто попадает против 10.0, где его даже достаточно просто догнать, чтобы сбить, необязательно пускать ракету, когда как раньше на своем БРе он игрался чисто от скорости (его было сложно догнать, так что надо было ловить на ошибке)
20 лайков
РБ / ИС 3 с 7.0 на 6.7
РБ / ИС 4М с 7.7 на 7.3
обе машины не вывозят на своих бр . медлительные , огромная перезарядка с не самым пробивным снарядом . про броню … какая может быть броня , когда играя в топе выносят ваншотом в лоб . про безумные фугасники , вроде видара, вообще молчу - первый бой после покупки ис 4 : ваншот в борт башни с 1км , без пристрелок и регистрации .
PS . как так выходит что ис 4 в борт видаром ваншотится , а бульдог с акации в борт нет ? )
12 лайков
БМП PUMA 10.0=>9.3 (РБ)
Основание: низкая пробивная способность 30 мм обпс, низкая живучесть против кинетических снарядов.Низкий урон автопушки, при выгорании боекомплекта сбрасывается боеукладка 1 очереди, что очень осложняет дальнейшее ведение боя.Отсутствует дополнительное вооружение для борьбы с обт.
16 лайков
AH-6M
РБ
оставить на 10.0
Вертолет несет слишком мало подвесов и сейчас вполне на своем месте.
P.S. Да и Апачи повышения не заслуживают, но для них мало что меняется - они так и так попадают к топ ЗРК.
2 лайка
Французский Милан РБ и СБ перенести с Бр-9.7 на БР 9.3. Причин много 1) Количество ракет. Аналогичные самолёты имеют по 4 ракеты из них 2 парл(это миг-21с и теперь и спск). Те на высоте при прочих равных они имеют преимущество. Хареиры имеют лтц и более продвинутые модификации сайндвиндеров хоть и две ракеты, милан имеем самую раннюю модификацию Б. Про ЯК и так понятно, аналогично хариеру так он ещё и БР имеет 9.3
2) Качество ракет. Тут проще сказать что у нас сайндвиндеры 9б. Многие на этом БР имеют гораздо лучшие модификации. Даже к примеру на 9,3 супер сейбр имеет модификацию Е. Советский Як-38 - р-60. Из тех кто имеет аналогичные ракеты на нашем БР это только Миг-21с, остальные имеющие аналогичные ракеты гораздо ниже, ну у него есть кроме того парл ракеты р-3р, которые на высоте хоть позволяют иметь хоть какое то преимущество.
3) Двигатель. По летным характеристикам Миг-21с более тяовитый двигатель. Маневрировать это не про Милан.
И взять старшую модификацию мираж с бр10,3 у него уже и парл ракета есть и двигатель и ракеты продвинутые.
Итого: БР 9.3 хоть и играет в той же вилке по сути. Ну хоть как-то ревелирует это убожество по ТТХ самолёта и ракет. Ну или хотяб поменять ракеты с 9б на 9е. Потому что смотреть как миланы играют в “бобров” смотреть больно. Так как до истребителя не дотягивает, и идёт по стопам британского лайтнинга.
4 лайка
(АБ) Т-34-85 (Д5Т) 5.0>5.3 - Спрашивается что делать Д5Т рядом с Ягдпантерой, Т-34-100, Т-44-122, длинноствольным Джамбо? Если с обычным Джамбо у тебя есть шанс на ошибку, с длинноствольным это габелла. С Ягдпантерой вообще непонятно что делать тогда.
6 лайков
10.0 НАТО вертолёты мы подвинули, а мультизадачные ми-24 мы оставили и двигать не собирамся. Ну да, ведь так много техники, “которая способна защититься от ракет” на 9.7. 6 ПТУРов с 5 км рейнжем, 2 всеракурсные 30г УРВВ, 200 ловушек, ЭВУ, СОЭП, пушка (в случае ми24п) от су-25. Такая машина точно должна быть на одном бр-е с шведской БО105. В-ведь на БОшке термал! Про “качество” советских птуров против НАТОвских после введения новой “физики” я уж упоминать не буду.
Но правильно, надо двигать литтл бёрд у которого кроме 4 хеллваейров и термала ничего нет.
7 лайков
А как на счёт СБ? Китайский премиумный МИГ 21 j7 на 11.0 там оказался хуже, чем советский аналог 21-С на 10.0. У него ни всеракурсных ракет, ни свой-чужой. А разница целая единица боевого рейтинга. Его pl-7 ничего не решают и эффективностью не отличаются на деле. В РБ его проверил - та же ситуация.
1 лайк