ТРБ
MiG-29G 12.3 > 12.7: а его почему не подняли? Почему СМТ уехал на 12.7 а такой же мигарь с меньшим лтц и СПО похуже,но с такими же имбовыми Р-73 и ЭТ и при этом по ЛТХ лучше чем СМТ стоит на месте? Что против него должны делать самолёты с 11.3?
Предлагаю АМХ-30Супер понизить БР до 9.0 в аркадных боях, поскольку его ближайшие конкуренты OF-40 имеют более низкий БР, а главное преимущество АМХ - тепловизор, в аркаде бесполезен.
(РБ) AMX-13 FL11 4.3>4.0. Оставьте его на своём б.р. он не способен противостоять машинам на 5.3
(РБ) Все французы,которых вы отправили на 8.0> оставьте всё как было. Вы серьёзно считаете данные машины конкурентами Т-55 и остальных танков с ломами и бронёй,которую данные танки просто не будут пробивать,а по динамике они будут хуже,чем танки бр 8.3-8.7,к которым они будут попадать постоянно?!..Играйте,пожалуйста в свою игру.
(РБ) J6K1 6.7>6.3. Данный самолёт будет страдать против реактивов,хватит убивать хороший агрегат,который перестанет делать фраги,так как не будет никого догонять,а в виражный бой с ним никто не пойдёт
1)РБ Т20 - выдать обязательно подкалиберный и дымовые снаряды если уж на 6.3 отправляете. Но лучше было оставить на 6.0 конечно.
2)РБ PZ IV 3.7 > 4.0 Поздние пазики надо поднять до уровня 34к уже давно.
3) РБ ChiNu II 4.3 > 4.0 Японский пазик будет на уровне немецкого пазика. Эту тему про чинуху создавал давно, разрабы ее приняли вроде как но ничего не изменилось. Либо(!) спилить на нем этот рожковый недопулемет и поставить трофейный браунинг, уверен их было не мало тогда.
@_Yuki
Вот скажите каким образом вы определили что OTOMATIC должен иметь 11.3 БР, ведь у него для этого ничего практически нету. Он должен конкурировать с ракетными ЗРК у которых есть 1, а у некоторых 2-а средства противодействия, я говорю за пушки и ракеты. В тоже время OTOMATIC имеет лишь пушку 76 мм, которая была бы хороша, но ведь она воюет против реактивной авиации 3-4 поколения и сбить их при маневрах просто нереально! .
Вы даете ЛТ Радиофугасы, но ведь и БР у них значительно ниже, не говоря о маневрености или силуетах, вот для примера:
Деривация - 9.7 БР - нету ограничений в снаряд, ЛТ, калибр 57 мм, быстрая дозарядка барабана(Ленты подачи), наличие захвата цели
“Бигляйт Панзер” - 9.7(9.3) БР - ЛТ, калибр 57 мм, быстрая дозарядка барабана(Ленты подачи).
Ну и линейка шведов 9040
Рассмотрим конкурентов среди ЗРК того же БР OTOMATIC:
для примера:
XM1069 (ADATS) - 11.7
FlaRakRad (11.7)
Pantsir-S1 (11.7)
Type 81 (c) (10.0)
TOR M1
Не кажется вам что есть дисбаланс в том что у всех заканчивается ракетными ЗРК? А мы получаем на шасси танка корабельную пушку и РЛС…
Я вижу выход с этой ситуации следующим образом:
Ну, попробуем достучаться до чего-нибудь со своими предложениями
(РБ)Panther D 5.3 > 5.7
Танк, который практически не отличается от старших версий
за исключением скорости поворота башни. На фоне остальных оппонентов по
тому же БРу, что и у него сильно их превосходит.
(РБ)Ho-Ri Prototype 6.7 > 6.3
Наличие неплохого орудия и подвижности режет бронирование рубки, которая пробивается любым
более-менее нормальным снарядом, зачастую с подрывом БК.
(РБ)Chi-Ri II 5.0 > 4.7
Танк, который не имеет преимуществ ни в броне, ни в орудии(37мм на месте стрелка такой себе аргумент),
ни в подвижности перед предыдущими в прогрессии
Chi-To/Chi-To Late, кроме возросших габаритов
РБ Type 81(C) 10.0 - он итак на своём месте. почему зенитка без радара и без какого-либо пушечного вооружения должна быть на БРе выше, чем тунгуска? почему немного превосходящая стрелу по характеристикам зенитка должна быть аж на 1.3 БРа выше нее? если стрела 9.7, то тансам должен быть 10.0 это справедливо
Добрый день.
СБ - китайский Q-5A. 10.3 > 9.7. - Обычный ударный самолет без управляемого вооружения.
Французские штурмовики Super Etendard и Jaguar A у которых есть 2 - 4 КАБа с контейнером и с 2 УР В-В имеют 10.0. Акционный же Jaguar E вообще 9.7.
СБ Q-5L. 10.7 > 10.0 - ударный самолет с 2 КАБами и контейнером. УР В-В нет !!!
Аналогичные самолеты Super Etendard и Jaguar A вообще 10.0 так у них еще есть УР В-В.
Предлагаю повысить бр следующим машинам :
-Type 90/90B и ТКХ (Р) (11.0 → 11.7), а так же ТКХ и Туре 10 (11.7 → 12.3) т.к. у данных танков кд 4 секунды, а это имба не контриться. В тоже время у советов кд равен 6.5, не может быть что бы у каких-то японцев, которые не умеют в танкостроение кд было быстрее чем у великого СССР.
-Type 93 (9.3 → 10.7) - Не может такая машина со стингерами быть ниже стрелы, она быстрее, и у ракет есть помехозащита.
-Type 81(10.0 → 12.0) - 11.0 слишком слабо, зенитка имба, она лучше чем панцирь т.к. захват рлс не срывает.
(РБ) F-100D. 9.3 > 9.0 - плачевные лтх слабое вооружение, можно вместе с понижением забрать 9Е или буллпапы
(РБ) P.108A серия 2. 2.3 > 2.0 - лтх тяж бобра из пушки фиг попадешь оборонительное расположено крайне неудобно и слабое, при поподании на 3.3 делать вообще нечего а это происходит часто
(РБ) IPM1. 11.0 > 10.7 - У танка посредственный лом и тепловизор, при этом на 10.7 играет Т90А с тепловизором 2 поколения, топовым ломом 3БМ60 и бронированием которое лучше на порядок.
(ТСБ) IPM1. 11.2>10.2 - Причина та же, танк станет хорошим противовесом Т90 в этом сетапе.
Здравствуйте! Представляю вам мои предложения:
(РБ) F-4EJ Phantom II. 11.0 > 10.7 - уступает другим F-4E по вооружению воздух-воздух, по ЛТХ, по вооружению воздух земля. Самолет по эффективности и возможностям похож на немецкий F-4F (10.7), т.к. то же серьезно урезан потенциал воздух-воздух и воздух-земля.
(РБ) МиГ-29 (9-13). 12.0 > 12.3 - вместе с увеличением БРа МиГ-29 СМТ можно выдать данной машине ракеты Р-73, которые изначально у него задумывались, но не были добавлены на его релизе. Обоснование - в топовых боях на текущий момент МиГ-29 (9-13) имеет очень “бинарный” геймплей, потому что две ракеты Р-27ЕР являются очень эффективным оружием, а четыре ракеты Р-60М крайне плохо себя показывают по сравнению с конкурентами. Таким образом весь геймплей строится вокруг всего двух ракет, а конкуренты в своём распоряжении имеют куда больше ракет. Сама база самолета МиГ-29 (9-13) не позволяет опустить его ниже (иначе он будет слишком быстрым и маневренным среди конкурентов), чтобы он вышел из рамок конкуренции с носителями Р-73, AIM-9M и других топовых ракет. Поэтому я предлагаю выдать ему достойное вооружение и поднять по БР чтобы он стал достойной альтернативой СМТ. В немецком древе развития как раз есть довольно похожий МиГ-29G.
(РБ) A-7E Corsair II. 10.7 > 10.0 - данный штурмовик является ярким представителем устаревшей балансировки по БР. На данный момент он уступает всем основным штурмовикам на близлежащих БРах (то же самое касается и A-7D). Эта машина не располагает ни скоростью, ни динамикой - её ЛТХ крайне посредственные. Она не может противостоять даже ЗРК 10.3-10.7, т.к. имеет посредственные ЛТХ и дистанцию применения вооружения. У неё нет дальнобойного управляемого вооружения и надежных средств его наводки (контейнер имеет слабый зум и плохое разрешение, отсутствуют ракеты и бомбы с лазерным наведением). Управляемое вооружение данного самолета не применимо через облака (нет ни лазерного не тепловизионного наведения у вооружения). Самолет не имеет всеракурсных УРВВ, ракет всего 2. A-7E не выделяется большим количеством средств противодействия для штурмовика - всего 120. Стоит также отметить что цена вылета с управляемым вооружением в очках возрождения очень большая в совместных боях, а в Авиа-РБ он просто еда для истребителей, которая вынуждена облетать карту по краю в надежде долететь до базы.
РБ F-5C 10,3>11,0 Аргументация: Не значительно уступает F-5E в тяге. Давно пора Выдать ему AIM-9J. Пора прикрыть пэйтувин лавочку и поднять БР до уровня прокачиваемого!
РБ 10М2 9,3>10,3 Аргументация: Ракета не уходит на ЛТЦ, а со вводом фото контраста ещё и кошмарит вертолёты.
РБ 2С6 10.7>11.3 ПЗРК На данный момент находится ниже занерфленного отоматика. Шутка затянулась!
СБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
РБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
АБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
АБ F-15(все нации)перенести на 12.7 с 12.3-аргументация:
имеет ракеты aim 9m и постоянно попадает против 11.3. Ракеты всегда игнорят тучу лтц даже в лобовой при резком уклонении, при этом ракеты самолетов с 11.3 ВСЕГДА уходят на его лтц, что делает игру против него почти невозможной. Считаю, что самолеты 8 ранга должны играть только против своих одноклассников, так как практически невозможно играть на миг-23, f-104 против команды f-16, f-15 и су-27, имеющих ракеты с помехозащищённостью, каждый бой, КАЖДЫЙ.
(МРБ) HMS Renown 7.0 > 6.0. Первое это - никчёмное количество орудий, у большинства противников на схожих БР по 12 стволов. Тут всего 6, а плотность залпа решает. Второе - отсутствие тяжёлого бронирования что бы выживать от огня линкоров. Про то что это крейсер и должен использовать свою скорость лучше не говорите, в игре сколько не уклоняйся всё равно попадают. Третье - урон ББ снарядов 381мм, его просто нет. Большинство попаданий это минус 10-30 членов экипажа. У меня почти весь урон за бой приходится на 114мм ОФ. Если же стрелять полуББ то не хватает пробития по линкорам. По итогу ему место на 6.0, так как будет меньше бронированных противников, и там он хоть как то сможет реализовывать свои бесполезные орудия с медленной перезарядкой
Предложение это доверить баланс техники форумчанам, заплатите им зп в виде чокопая или золотых куриц и у вас будут отличные спецы которые играют в игру, а не тот автобаланс по статке который делает правильные изменеия скорее случайно. Или сделайте уже баланс по ттх, что сложного??
мои Предложения по ТАБ
Chi-Nu II 4.3 → 4.0 (или лучше 3.7) по орудию почти тот же pz 4h броня даже хуже pz IV f2 урон при этом не сказать что особо отличается + рикошетный каморник. 4.0 рандом не сломает
Chi-To (Оба) 4.7 → 4.3 (или лучше 4.0) по ттх близок к турану который на 4.0 (но имхо он там слишком хорош), но тот имеет реверсивную трансмиссию и этим отлично байтит алёшек
Chi-Ri II 5.0 → 4.3 с момента добавления этот немощный сарай не двигали по бр, он хуже Delat torn, хуже vk 3002 m, без брони медленная башня, отсутствие живучести и 2 снаряда первой очереди максимум перекрывает абобность снарядов и то не всегда, даже 4.7 это не спасёт.
