Ну, попробуем достучаться до чего-нибудь со своими предложениями
(РБ)Panther D 5.3 > 5.7
Танк, который практически не отличается от старших версий
за исключением скорости поворота башни. На фоне остальных оппонентов по
тому же БРу, что и у него сильно их превосходит.
(РБ)Ho-Ri Prototype 6.7 > 6.3
Наличие неплохого орудия и подвижности режет бронирование рубки, которая пробивается любым
более-менее нормальным снарядом, зачастую с подрывом БК.
(РБ)Chi-Ri II 5.0 > 4.7
Танк, который не имеет преимуществ ни в броне, ни в орудии(37мм на месте стрелка такой себе аргумент),
ни в подвижности перед предыдущими в прогрессии
Chi-To/Chi-To Late, кроме возросших габаритов
РБ Type 81(C) 10.0 - он итак на своём месте. почему зенитка без радара и без какого-либо пушечного вооружения должна быть на БРе выше, чем тунгуска? почему немного превосходящая стрелу по характеристикам зенитка должна быть аж на 1.3 БРа выше нее? если стрела 9.7, то тансам должен быть 10.0 это справедливо
Предлагаю повысить бр следующим машинам :
-Type 90/90B и ТКХ (Р) (11.0 → 11.7), а так же ТКХ и Туре 10 (11.7 → 12.3) т.к. у данных танков кд 4 секунды, а это имба не контриться. В тоже время у советов кд равен 6.5, не может быть что бы у каких-то японцев, которые не умеют в танкостроение кд было быстрее чем у великого СССР.
-Type 93 (9.3 → 10.7) - Не может такая машина со стингерами быть ниже стрелы, она быстрее, и у ракет есть помехозащита.
-Type 81(10.0 → 12.0) - 11.0 слишком слабо, зенитка имба, она лучше чем панцирь т.к. захват рлс не срывает.
(РБ) F-100D. 9.3 > 9.0 - плачевные лтх слабое вооружение, можно вместе с понижением забрать 9Е или буллпапы
(РБ) P.108A серия 2. 2.3 > 2.0 - лтх тяж бобра из пушки фиг попадешь оборонительное расположено крайне неудобно и слабое, при поподании на 3.3 делать вообще нечего а это происходит часто
(РБ) IPM1. 11.0 > 10.7 - У танка посредственный лом и тепловизор, при этом на 10.7 играет Т90А с тепловизором 2 поколения, топовым ломом 3БМ60 и бронированием которое лучше на порядок.
(ТСБ) IPM1. 11.2>10.2 - Причина та же, танк станет хорошим противовесом Т90 в этом сетапе.
(РБ) F-4EJ Phantom II. 11.0 > 10.7 - уступает другим F-4E по вооружению воздух-воздух, по ЛТХ, по вооружению воздух земля. Самолет по эффективности и возможностям похож на немецкий F-4F (10.7), т.к. то же серьезно урезан потенциал воздух-воздух и воздух-земля.
(РБ) МиГ-29 (9-13). 12.0 > 12.3 - вместе с увеличением БРа МиГ-29 СМТ можно выдать данной машине ракеты Р-73, которые изначально у него задумывались, но не были добавлены на его релизе. Обоснование - в топовых боях на текущий момент МиГ-29 (9-13) имеет очень “бинарный” геймплей, потому что две ракеты Р-27ЕР являются очень эффективным оружием, а четыре ракеты Р-60М крайне плохо себя показывают по сравнению с конкурентами. Таким образом весь геймплей строится вокруг всего двух ракет, а конкуренты в своём распоряжении имеют куда больше ракет. Сама база самолета МиГ-29 (9-13) не позволяет опустить его ниже (иначе он будет слишком быстрым и маневренным среди конкурентов), чтобы он вышел из рамок конкуренции с носителями Р-73, AIM-9M и других топовых ракет. Поэтому я предлагаю выдать ему достойное вооружение и поднять по БР чтобы он стал достойной альтернативой СМТ. В немецком древе развития как раз есть довольно похожий МиГ-29G.
(РБ) A-7E Corsair II. 10.7 > 10.0 - данный штурмовик является ярким представителем устаревшей балансировки по БР. На данный момент он уступает всем основным штурмовикам на близлежащих БРах (то же самое касается и A-7D). Эта машина не располагает ни скоростью, ни динамикой - её ЛТХ крайне посредственные. Она не может противостоять даже ЗРК 10.3-10.7, т.к. имеет посредственные ЛТХ и дистанцию применения вооружения. У неё нет дальнобойного управляемого вооружения и надежных средств его наводки (контейнер имеет слабый зум и плохое разрешение, отсутствуют ракеты и бомбы с лазерным наведением). Управляемое вооружение данного самолета не применимо через облака (нет ни лазерного не тепловизионного наведения у вооружения). Самолет не имеет всеракурсных УРВВ, ракет всего 2. A-7E не выделяется большим количеством средств противодействия для штурмовика - всего 120. Стоит также отметить что цена вылета с управляемым вооружением в очках возрождения очень большая в совместных боях, а в Авиа-РБ он просто еда для истребителей, которая вынуждена облетать карту по краю в надежде долететь до базы.
РБ F-5C 10,3>11,0 Аргументация: Не значительно уступает F-5E в тяге. Давно пора Выдать ему AIM-9J. Пора прикрыть пэйтувин лавочку и поднять БР до уровня прокачиваемого!
РБ 10М2 9,3>10,3 Аргументация: Ракета не уходит на ЛТЦ, а со вводом фото контраста ещё и кошмарит вертолёты.
РБ 2С6 10.7>11.3 ПЗРК На данный момент находится ниже занерфленного отоматика. Шутка затянулась!
СБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
РБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
АБ Вся наземная техника < Полная переупаковка БРО-в выведение Топовых ОБТ и ЗРК(ныне 11.7) к бру 12.3(ныне даже 12.7)
АБ F-15(все нации)перенести на 12.7 с 12.3-аргументация:
имеет ракеты aim 9m и постоянно попадает против 11.3. Ракеты всегда игнорят тучу лтц даже в лобовой при резком уклонении, при этом ракеты самолетов с 11.3 ВСЕГДА уходят на его лтц, что делает игру против него почти невозможной. Считаю, что самолеты 8 ранга должны играть только против своих одноклассников, так как практически невозможно играть на миг-23, f-104 против команды f-16, f-15 и су-27, имеющих ракеты с помехозащищённостью, каждый бой, КАЖДЫЙ.
(МРБ) HMS Renown 7.0 > 6.0. Первое это - никчёмное количество орудий, у большинства противников на схожих БР по 12 стволов. Тут всего 6, а плотность залпа решает. Второе - отсутствие тяжёлого бронирования что бы выживать от огня линкоров. Про то что это крейсер и должен использовать свою скорость лучше не говорите, в игре сколько не уклоняйся всё равно попадают. Третье - урон ББ снарядов 381мм, его просто нет. Большинство попаданий это минус 10-30 членов экипажа. У меня почти весь урон за бой приходится на 114мм ОФ. Если же стрелять полуББ то не хватает пробития по линкорам. По итогу ему место на 6.0, так как будет меньше бронированных противников, и там он хоть как то сможет реализовывать свои бесполезные орудия с медленной перезарядкой
Предложение это доверить баланс техники форумчанам, заплатите им зп в виде чокопая или золотых куриц и у вас будут отличные спецы которые играют в игру, а не тот автобаланс по статке который делает правильные изменеия скорее случайно. Или сделайте уже баланс по ттх, что сложного??
мои Предложения по ТАБ
Chi-Nu II 4.3 → 4.0 (или лучше 3.7) по орудию почти тот же pz 4h броня даже хуже pz IV f2 урон при этом не сказать что особо отличается + рикошетный каморник. 4.0 рандом не сломает
Chi-To (Оба) 4.7 → 4.3 (или лучше 4.0) по ттх близок к турану который на 4.0 (но имхо он там слишком хорош), но тот имеет реверсивную трансмиссию и этим отлично байтит алёшек
Chi-Ri II 5.0 → 4.3 с момента добавления этот немощный сарай не двигали по бр, он хуже Delat torn, хуже vk 3002 m, без брони медленная башня, отсутствие живучести и 2 снаряда первой очереди максимум перекрывает абобность снарядов и то не всегда, даже 4.7 это не спасёт.
Leopard 2A4 (все модификации всех наций) - перенести с 10.3 на 10.7 в РБ. Основание - что танк уровня Т-80У (который, кстати, на 11.3) забыл на 10.3? Доколе имба будет кошмарить рандом в одни ворота?
Может вы забыли но тайп не имеет стабилизатора ни в каком его виде, извините, но это уже клоунада оставлять его на таком бр. А теперь самое главное - на этом же бр есть колесник VBC (PT2) с той же пушкой, теми же снарядами, но со стабилизатором, тепловизором и ЛД, не слишком ли большая разница для машин одного бр??? (Припишу еще БТР-80А, да машина хуже в плане пушке, пробой со скорострельностью меньше, но там и 30ка, и не мешает же находится на 7.3).
= (РБ) Type 16 9.7 → 9.3 @ Type 16 (P)/(FPS) 9.3 → 9.0
Коротко и ясно - колесникам плохо (скорее всего всем, но за других говорить не буду). Корм для ОБТ (начиная с 9.3 появляются ОБТ которые не проигрывают в скорости колесникам, но за счет гусеничной базы и какой никакой брони выглядят на фоне них куда лучше
= (РБ) Ho-Ri Prototype 6.7 → 6.3
Тут проще всего будет сравнить с аналогами
(Jagpanther (на 6.3) 160-180мм приведенной брони против 120 у хори, 237мм пробоя с более быстрой перезарядкой портив 205, 46км/ч с более мощным двигателем против 40 у хори);
(СУ-122-54 (на 6.7) 190мм приведенной против ,опять вспоминаем, 120 у хори, 230мм пробоя против 205 (да перезарядка уже больше, но присутствует кумулятив на 400мм), ну и 50км/ч против 40 у хори. Как вишенка на торте КПВТ, в то время как у хори нет даже пулеметика). Мне кажется этим все сказано.
= Отдельный комментарий про Type 81, ладно вы даете ему 11.0, машина сильная (хотя не имба, ибо РЛС нет, от КАБов не увернуться, да и вихри привет передают), но почему стрела только на 9.7, давайте также на 10.3 повышайте, коли вы так расщедрились для тансама.
Хоть у меня и нет Т20, но скажу - уже реально не смешно. Ну и немного не понял про Type 99 чем он существенно лучше AuF1 что заслуживает повышение (у него блин увн -2, же ж инвалид, ладно шучу, танк не плох).
(АБ/РБ) Т20 6.3 → 6.0 Проведу сравнение Т20 и следующего СТ данного семейства Т25
Это танки одного бра? Т25 более бронирован, и с лучшим пробитием и уроном. А у Т20 максималка чуть быстрее, перезарядка, а также присутствует стаб, но дико не хватает пробития. Т20 лучше в незначительных характеристиках, а хуже в значительных (я бы даже сказал критических), следовательно на одном бр эти танки находиться не могут.
(АБ/РБ) VIDAR 8.0 → 8.3 серверная статистика вполне ясно говорит о том, где этот танк должен находиться, ребятам из отдела балансировки главное эту статистику “заметить”. На данных момент в игре есть еще хотя бы одна машина с бр 8.0, имеющая систему управления огнем и тепловизионное пнв? Я не припомню
(АБ/РБ) Somua SM 8.0 → 7.7 Сравню со схожим танком аналогичного бра:
У Амх хуже броня, но лучше подвижность. У Сомуа на 1 снаряд больше в барабане. Все. Это буквально все различия. При этом в АБ Амх находится вообще на бр 7.0, что на единицу (!) меньше предлагаемого бр Сомуа. Это чем-то обосновано кроме статистики?
Прошелся исключительно по машинам за донат. Одни, будучи имбалансными не фиксятся, другие, будучи в балансе фиксятся необоснованно. Чудовищный непрофесионализм отдела балансировки. Пишите на почту, всего 700 долларов в месяц, и у вас в игре будет ± рабочий баланс.
(РБ) Mirage F1C. 11.3 > 11.0 - + Убрать УРВВ R550 Magic II. Является самой ранней модификацией Mirage F1, представленной в War Thunder, с худшей (по сравнению с F1CT) авионикой. На сниженном боевом рейтинге, возможно, раскроются другие характеристики самолета, кроме Magic II, такие как скорость и Matra Super R530F
Полковой HMS Liverpool (РБ) 5.7>5.3
Корабль имеет 9 орудий против 12 орудий у одноклассников (нет 1 башни).
В аркаде он ниже этих одноклассников (5.3 против 5.7).
При этом на нём невозможно играть, он отвратителен. Даже бесплатно как полковой - в РБ его можно встретить раз в пятилетку. Потому что он ужасен.
Дайте ему БР 5.3 - он хотя бы на своём месте будет.
Но с другой стороны на БР 5.3 есть Атланта - которая его лучше на голову :)
РБ Су -7М2. 10.3 > 9.7 - Это корм для самолетов когда попадает в низ списка. Бесполезен в ТРБ из за хороших зениток .У него нет лтц, всего лишь заднеракурсные ракеты и 3 ракеты по лазеру. Этому старичку нужно понизить рейтинг ходьбы на 10.0
Leopard 2a7v, Strv 122 (все 3 версии) 11.7 > 12.0 - танки ощутимо сильнее всех остальных топов (перезарядка, броня, живучесть за счет подбоя). Винрейт на топах говорит сам за себя.