[Обновлено] Запланированные изменения боевых рейтингов на январь (строгая модерация)

[Danch_19]

(РБ) Tornado IDS WTD61/MFG. 11.0>10.7
Весьма унылые машины, которые ввиду отсутсвия корректируемого вооружения на 11.0-11.7 практически бесполезны в ТРБ. Остаются для них только АРБ (СБ не рассматриваю), но и в них ввиду наличия всего 2 Aim-9L и весьма посредственных ЛТХ сделать самолетам 11.3 (а 11.0 почти всегда с ними играет) практически ничего не могут. Остаётся крабить базы, но и здесь они не в лидерах. Пересматривать вооружения им походу не будут, поэтому на 10.7 куда комфортнее будет летать.

(РБ) Mirage 2000C-S5/S4(5F). 12.0>11.7 (12.3>12.0) т.е не менять БР-ы
У 2000-ых всего 4 УРВВ. Да, Magik 2 прекрасные ракеты, а 530D довольно таки хороши, но в сравнении с самолетами на 11.7 этих ракет маловато. А шикарные ЛТХ не перекрывают это. 5F еще можно на 12.3 перенести, но с выдачей 4-х MICA (к сожалению, нашел информацию, что они ставились на 2000-е именно с версии F, а на C-S5/S4 очень хотелось бы видеть хотя бы 2).

(РБ) T-69 II G. 9.0>8.7
Вот вообще странно, что он на 9.0 сидит. ТТХ аналогичны с Т-55АМ-1/АМД-1. Где-то лучше, где-то хуже. Все 3 машины очень похожи друг на друга, но на 9.0 только китаец улетел. Лучше его вернуть на 8.7 к его собратьям из СССР.

[sAIpAn]

Somua SM 8.0 > 7.3
Ну, для начала очень хотелось бы услышать ваши аргументы, что сподвигли вас на повышение боевого рейтинга. Со своей стороны скажу лишь, что не так давно танк и вовсе находился на 7.3, все последние обзоры на него именно на таком бр. Посмотрел парочку, думал прикупить, танк и правда прикольный и очень было интересно как он себя чувствует на 7.7, где находится сейчас. я полагаю не страшно, конечно обидно, что его подняли, но терпимо. Но не 8.0, если честно, вообще не понимаю чем это обусловлено, конечно и вся прочая наземка Франции точно так же не справедливо поднята по бр. Часто слышал, и от блогеров в том числе, что человек который дает технике боевые рейтинги в игру не играет, теперь не могу не согласится.

[Pay2LoseBot]

РБ F-4EJ и его премиумный брат близнец 11.0 → 10.7
1: БР 11.0 даёт этим фантомасам замечательную возможность попадать в бой против таких интересных противников как МиГ-29 и Як-141 (Привет Р-27ЭР), F-14B (4 9л + 4 феникса) и F-16 при этом имея на борту 4 aim9P и 4 пожилых aim7E
2: В реалиях игры реализация воробьёв вызывает некоторые трудность ввиду того что наш радар 90% времени выглядит вот так

3: Урезанная механизация которая превращает фантом из груженой фуры в трамвай

АБ/РБ IJN Yubari - Отменить изменения
Вы хоть на карточку его снарядов посмотрите


Чем ему против 5.7 воевать? Что он там своими 4(!) пукалками навоюет?

АБ/РБ IJN Agano 5.3 → 4.7
Как говориться - удачи повоевать

[Девочка_3айкa]

Как жаль что лишь 3 предложения от игрока, из-за чего я не могу сказать:

• (РБ) Chi-Ri. 5.0 > 4.3 - является растолстевшей версией Chi-To с намеком на АЗ. Соответственно, должен быть максимум на 1 ступень выше, законного места Chi-To на 4.0

• (РБ) Chi-Nu II. 4.3 > 3.7 - представляет собой корпус Chi-Nu с башней от Chi-To. Логично, что сей агрегат должен быть между ними. А т.к. место Chi-To на 4.0 максимум - делаем выводы

• (РБ) Kugelbliz. 7.0 > 6.7 - единственный танк немцев на этом БР, который можно получить. Да, обладает хорошей защитой, как для зенитки. Но при этом у него нет ни полноценной
  бронебойной ленты, только ББ/ББ/ББ/ОФ или БП/ОФ/ОФ. Ни запредельного пробития на этих лентах, 77 мм в упор на БП это не так много. Ни, что наверное самое важное - сетапа с чем играть, ибо кроме П2 и КТХ105, которых сейчас не получить, 7.0 танков у немцев нет

• (РБ) Bkan 1C. 6.7 > 6.0 - да, это уникальная арта, но вы уверены, что она лучше Акации? У шведа самый малый БК среди всех артиллерий средних рангов (14 снарядов), худшие УВН (-2). У него нет башни, уязвимый БК сверху, мобильность ниже среднего и он пробивается крупнокалиберным пулеметом в лоб рубки, а еще нет ни пулемета, что бы расчистить путь или прострел, и дымов. А все ради АЗ на 3 сек КД, на этом плюсы шведа заканчиваются

• (РБ) PLZ83. 6.3 > 6.0 - аналог Акации за Китай, но без топового снаряда. Стоковый же боеприпас имеет самое малое пробитие среди аналогов (49 мм), для сравнения: G6 пробивает 63 мм, Акация - 62 мм, M109 - 61 мм, Bkan 1C - 58 мм. Даже Гвоздика, у которой калибр всего 122 мм, пробивает больше - 51 мм, при большей скорострельности

А еще забавно наблюдать на М109 и М109А1, сидящие на разных БРах, но у которых из серьезных отличий, остался только внешний вид

[LegioN7]

• (РБ) Стрела-10М2. 9.3 > 10.3 - после выдачи ФК её сил хватает для реализации на 11.3+, а на 9.3/9.7 она не оставляет шансов штурмовой авиации, которая не имеет прицельных контейнеров и для поиска целей должна влетать в зону стопроцентного поражения Стрелой, а так она хотя бы будет сражаться против авиации с прицельными контейнерами (TRAM 10.3, AMX 10.3, Jaguar 10.3, Super Etendard 10.0)

[Кунг-Фу_Панда]

• (АБ\РБ) AGS 11.0 > 10.3 - Оставить танк на своем боевом рейтинге, он не нуждается в повышении, вы не учитываете основные ТТХ танка, новый снаряд который даст +20мм пробоя толком ничего не даст, танк себя сейчас отлично чувствует, имбой точно не назвать, Нерф не нужен.

[Arklain007]

(АБ) Ki-84 hei 7.7 → 6.7 - непонятно как уже год в аркадных боях поршневой самолет имеет столь высокий боевой рейтинг

[angriestkiller]

• (РБ) т20. 6.0 > 6.3 - У этого танка даже нет подкалибера, чтобы с коте в лоб встречаться.
  И теперь КТ будет его основным противником, который по непонятным причинам остается на 6.7.
  Подкалибер есть у шермана на 5.7. А знаете почему у т20го нет подкалибера?
  Потому-что его забыли добавить, тк раньше т20 был 5.3. Перенос БРов видимо делается автоматически, без разбора. Тут такая же ситуация как и сейбром. Хорошие игроки набили стату, а характеристики остались старыми.

Ну вот вы перенесете т20 на 6.3. Про перейдут на другую технику и тогда она начнет выходить из баланса. А т20 уйдет в помойку, как т-72 1989обр когда-то.

Оставьте т20 на 6.0 или в крайнем случае дайте подкалибер.

[brUHman5391]

(АБ) Стрела-10М2. 9.3 > 10.0(10.3) –
Из-за того что авиацию там отлично видно радар там в любом случае бесполезен(что бы не были насчёт его отсутствия даже в РБ он почти не нужен ей), характеристики ракеты позволяют унижать всю авиацию которую дают в АБ во время боя за активность, захват быстрый, а сам круг захвата размером во весь экран, вертолеты из-за наличия фото контраста даже на расстоянии в 6км падают за секунд 5 из-за чего не получается сделать хоть что-нибудь в ответ. Живучести и подвижность у Стрелы хватает, что бы переживать довольно серьёзные бомбы упавшие на расстоянии в ≈20м, так же Стрела без проблем переживает взрывы боеукладки и как отдельный перл можно взять то, что зенитчики весь бой сидят на спавне и фармят большие результаты 1 кнопкой, а если за ними приезжают(особенно на полях полей), то они быстро ливают, берут танк и из инвула начинают дальше безнаказанно фармить, частично не по теме, но это тоже камень в огород мастеров школы “Камня и куста” на Стрелах

[Аналог_BC]

Курама на 5.7 оправдана, против линкоров ей тяжеловато, а вот Юбарика на 4.7…
Та за шо © чтобы его сношали Кировы и додредноуты? 4х140 с перезарядкой около 10 секунд + 1х120мм и личинки лонг ленгсов не заслужили этого.

[mda122]

РБ, семейство Vautour II, Франция.

Все машины имеют предельную манёвренную перегрузку 7 единиц. Могут увернуться от AIM-9B при сильных стараниях при приборной скорости свыше 580 км/ч и не более 0.85М, при этом максимальная 0.9М (1090 км/ч истинная у земли). В установившемся вираже выигрывает разве что у F-104. Отличное курсовое вооружение. 4 30 мм. Однако истребители США с бр 8.0 имеют 4 20 мм. СССР 2-3 23мм. Британия те же 3-4 30 мм. Максимальная скорость соответствует таковой у самолётов 8.7-8.3 бр. Динамика посредственная в виду большой массы, это не истребитель. На ступеньку выше [9.3] - F-100, F-104, МиГ-19, МиГ-21Ф13, Як-38, Су-7Б. Встречает [10.0] А-10, Су-25, А-5С, T-2, AV-8, F-8U. Ничего с ними сделать нельзя. Нет диполей/ик ловушек. Нет радара. Взлёт с аэродрома. Преимуществ никаких нет. A-4B/E, F-84F [прямые конкуренты] успевают отработать по наземным целям раньше, после чего становятся полноценными истребителями. У них бр 8.7 и 8.3 соответственно. Единственный самолёт из этого семейства Vautour IIN не в роли бомбардировщика имеет ранние ПАРЛ, бр 8.3. Популярностью не пользуется.

Vautour IIA 9.0 → 8.3 бомбардировщик, нет баллистического вычислителя, нет бомбардира, есть курсовое вооружение.
Vautour IIB 9.0 → 8.3 бомбардировщик, нет баллистического вычислителя, есть бомбардир, нет курсового вооружения. Безобидный для самолётов, только если не пытаться сбросить бомбу для того, кто на 6 у земли. Маловероятное событие.
Vautour IIDF/AF (и копии в ветке Израиля Vautour IIA, Vautour IIN) 9.0 → 8.7 копия игрового IIA, премиум, выведен из продажи. Обладает израильской версией AIM-9B. У FJ-4B [8.7] 4 ракеты, А-4B/E [8.7] 2, SAAB-105G [8.3] 2.

Если перенести в соответствии с предложенными изменениями получится достаточно быстрая машина, которая разгоняется две трети пути до бомбовой точки, имеет сравнимую с истребителями скорость. При этом перед игроком встаёт выбор - возможность атаковать другие самолёты, или производить бомбардировку с большей безопасностью. При этом самолёт может стать перехватчиком, если перейдёт на ступень выше. Всё это время машина не должна быть в гуще боя, а летать в стороне, не привлекая внимания.

[Кошкомужик]

1. Уважаемы разработчики, не трогайте Французские Бры, вот просто не один танк там трогать НЕ НАДО. Исходить из серверной статистики в данном случае - неуместное решение. Новые игроки обычно не начинают играть на Франции, её качают люди, которым надоели основные (они же титульные) нации, поэтому, в среднем, эффективность французской нации выше, но это не обусловлено характеристиками танков, а руками игроков. Если вы всё же планируете ввести данные изменения, то прошу: вне зависимости от действительности, выдать всем пониженным в БРе танкам ранние теплаки, стабилизаторы, Ломы. Так же Сомуа СМ потребуется усилить двигатель, ибо этот танк будет отставать за прочими средними танками боевого рейтинга 8.3+. Наличие у него барабана у медленного танка было бы сомнительным решением, не так ли?
   Вывод: Если вы будете делать неиграбильными вторичные нации, портя пакетные премиальные машины, вроде Somua SM, который справедливо может быть на 7.7, но станет бесполезным на 8.0, вы сокращаете среднее игровое время в своей игре. Никто не хочет ассиметричного баланса, когда твою команду сносит волна танков Советского союза до респауна за 5 минут боя. Совокупные характеристики данного танка + предпочитаемые БРы игроков больше не дадут возможности эффективно воевать на этом танке. У него нет ВООБЩЕ ни одной положительной или сопоставимой характеристики, кроме барабана с противниками на 8.0 - 9.0. Я прошу, требую и умоляю, ОТДЕЛ БАЛАНСИРОВКИ, прежде чем прикидывать правки, составьте таблицу и посмотрите на максимально возможных противников по БРу для каждого танка. Чтобы, когда вы, друзья, решаете передвинуть танк выше или ниже, вы посмотрели на его соседей и вам сразу бы становилось очевидным: бредовая эта идея или нет.

2. Требую пересмотреть решение в отношении Фалькона: да, его лента хороша. Однако, сама зенитка находилась на боевом рейтинге 8.0, в то время как радарные образцы в других ветках с аналогичным темпом стрельбы и выше ( ЗСУ 37-2, М163), по сути способные на большее против той же авиации, остаются не тронутыми, почему? Фалькон переживёт этот нерф, так как ранее сэтап на 8.0 был уничтожен, и его почти не было смысла брать 1 танком на весь выезд, но ради чего ему повышать боевой рейтинг?
   Вывод: Цитируя известного банкира: “Чтобы что?”

3. Это скорее обращение к составу разработчиков. Друзья, не руководствуйтесь серверной статистикой при принятии решений по балансировке. Всегда, прежде чем что-то сделать, просто поиграйте в свою игру денек-два, вместо работы. Просто поиграйте в свою игру на том танке или БРе, который вас интересует, на той нации которая вас интересует и сделайте в отношении вашей идеи КРИТИЧЕСКИ взвешенное решение. Критически взвешенное решение, это когда: Вы изучили вашу стату (бог с ней, не выкидывать же), когда вы поиграли в игру и посмотрели на практике как это выглядит, когда вы посмотрели локальную социологию игроков, играющих на определенных видах техники (данный аспект можно назвать углубленной работой со статистикой, впрочем, если у вас нет таких данных, спросите у ваших “партнеров”-блогеров, разошлите им опрос с грифом “секретно” или разместите опрос, голосование в самой игре или на форуме. Нет, текущий вариант это не голосование, это просто форумные мнения, большая часть игроков вообще не в курсе о своей опции на что-то повлиять здесь или что это место вобще существует), ДАЛЬШЕ, четвертый шаг: предположите альтернативы: что будет если передвинуть БР не у данного вида техники, а у другого? А что если можно просто подкорректировать определенные характеристики или отменить прошлые изменения? К слову, здесь же 5 шаг: оцените ваши историю изменений в отношении данного вопроса: некоторые танки у вас двигаются по ветке постоянно, каждый патч, зачем? Оставьте в покое т-20, вам не отобрать у его игроков руки, ну вот такой он, да. Он будет бить в борта и уязвимые зоны танки, пока сможет их пробивать. Однако, как можно сопоставить его с Джамбо на 6.3, который вместо подвижности обладает, хотя и не совсем уже актуальной, но броней?
   Вывод: используйте критический анализ при принятии решений, его алгоритм я объяснил в реалиях вашего проекта, как я его вижу. Если же ваши изменения БРов относятся к идеи отделения танков ВМВ от ОБТ, то этим вы делаете только хуже. Впрочем, я в этом сомневаюсь, так как танки времен Де Голля очень сомнительная конкуренция практически современным ОБТ.

Как и просили, 3 тезиса с аргументацией. Я прошу прислушаться ко мне, ибо я заинтересован в развитии этого проекта, как микро инвестор (периодически доначу, да), а вы должны быть заинтересованы в своем игровом бизнесе. Когда вы делаете мои покупки или моё время и денго-инвестиции в вашу игру не имеющими конечного смысла, то ради чего мне тратить время конкретно на ваш проект? Существуют другие проекты, которые могут отнестись к моему затраченному времени и деньгам уважительнее и разумнее. Сначала я купил Сомуа См, отыграл на нем полгода, и вы его нерфите. Я купил Центурион МК5 Авре, и выяснил. что он не способен при своей адовой перезарядке забрать танк в ангар с первого попадания в 75% случаем. Джипег.корова_на_пляже “почему?”.
Спасибо за внимание.

[TankistRazumist]

Отправлять Стрелу-10М2 выше по бр - это большая ошибка и некомпетентность. Стреле нужен нерф, а не поднятие бр. Скрутите манёвренность ЗУР стрелы и оставляйте её на 9.3, где ей и место. Вот поднимаете её на 9.7, и что? Я всё так же буду брать стрелу, а не панцирь в боях 12.7, ибо она намного лучше сбивает манёвренные самолёты и даже очень опытный пилот почти ничего с этим поделать не может.

[Ionpqerseus]

(РБ\СБ) CL-13 mk.4. 8.7>.8.3\9.0>8.7 - Причина: Самолёт является Клоном F-86A-5 sabre по ЛТХ, соответственно нет никакой причины чтобы Итальянский клон был выше по БРу своего американского оригинала.

[aucep]

РБ
T20 - танк, у которого забрали БР, стабилизатор, ещё раз БР, и теперь снова хотят забрать БР, поставив наравне с Т25 на бывший (и вполне подходящий для этих танков) БР М26. Что его так выделяет? Пантеры на 6.0 имеют лучшее бронирование корпуса, большее заброневое пространство, большее пробитие, Шерманы М4 (76 мм) имеют стабилизатор и БР максимум 5.7, Шерман джамбо (76) на том же 6.3 имеет вдобавок ещё и бронирование. Зачем Т20 на 6.3? Чтобы его точно никто и никогда не купил? Пусть сидит на 5.7-6.0, либо выдайте ему подкалиберный снаряд и верните стабилизатор.

Совсем непопулярная вещь, но пора снизить БР для Black Prince с 6.0 до 5.3 или хотя бы до 5.7. Возможным дополнением будет изъятие подкалиберного снаряда с отделяющимся поддоном.
Да, если смотреть на этот самый снаряд и уровень бронирования, то танк может показаться довольно грозным, но на деле получаем нестабильный урон снарядов, низкую кучность выстрелов, ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ скорость передвижения, ещё БОЛЕЕ ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ скорость передвижения НАЗАД, бронирование, которое имеется только во лбу, спасает только только с доворотом и только на некоторой дистанции от противника - в противном же случае танк в большинстве случаев не переживает и одного попадания каморного/крупного фугасного снаряда. Ситуации, когда игрок только подъезжает к месту боестолкновения, а над ним уже летают вооружённые бомбами самолёты, точка захвачена одной из команд, а с тыла подходят соперники, не должны быть нормальными. У этого танка нет адекватной возможности изменить направление атаки, оперативно перемещаться по полю боя, своевременно захватывать точки, а для самолётов он представляется отличной мишенью. И ладно бы только это, но ведь и возможности продавливать оборону, передвигаясь вперёд без опасения получить пробитие хотя бы в лобовую проекцию у него тоже нет - его пробивают. И это делают не только узкоспециализированные противники по типу САУ Nashorn или Sturer Emil, в лоб этот танк пробивают и гораздо более мобильные одноклассники, и средние танки, и уже встречающиеся машины с кумулятивными боеприпасами.

[MOSCOWTAGANROG]

(РБ) T20 6.0 > 5.7 - Танк один из самых сбалансированных и скилозависимых в игре. На 6.0 на нем нужно проявлять понимание игры в очень высокой степени, знание уязвимых точек вражеских танков, углов и таймингов. Нечего ему делать выше, серверная статистика определяется лишь игроками, которые отыграли на нем очень много боев и научились на нем играть или в целом играют выше среднего. Слабые на нем не задерживаются! У него нет брони, нет мощной пушки, он середняк во всем, а вы его отправляете к КТ, которых он пробивает только и только в борт. Справедливо, что при этом КТ отправляют его в ангар одним выстрелом?

[Swokе]

• (РБ/СБ) Панцирь-С1 11.7 > 12.0 - Учитывая поднятие БР топовой штурмовой летки до 12.7, панцирь будет часто играть на своем БР и ниже (11.7-10.7), где самолетов способных бороться с панцирем единицы, или отсутствует за определенные нации вовсе
• (РБ) МИГ-23МЛ(Д/A) 11.3 > 11.7 - Превосходит на голову большинство самолетов на его БР, в плане вооружения и ЛТХ
• (РБ) Вертолеты (11.3-11.7) 7 Ранг > 8 Ранг - С добавлением 8 ранга наземной техники, вертолеты исследовать через наземную технику стало сложнее из-за штрафа между рангами. (Вертолеты 10.0-11.0 6 ранг > 7 ранг)

[губкагомик]

R3 T106 OTO, у этой бронемашины нет норм снарядов, раскачка орудия сильная, нет ПНВ, стабилизатора, и он против динамической защиты ничего сделать не может, c 8.0 до 7.7

[Tjeck]

Речь о РБ.

A6M5 Ko - 5.0 > 5.3 (оставить 5.0).

J6K1 - 6.3 > 6.7 - (оставить 6.3).

Хоть превозмогать играя за японию стало уже почти традицией, но это перебор. Даже с нынешним БР игра за Зеро сводится к косплею самолета приманки. С новым БР (5.3) его будет кидать к так называемым ‘‘superprop’’ где его играючи будут разносить через вертикальные маневры. J6K1 хорош, но на 6.3 есть самолеты не хуже, P-51H например.

А вообще все эти изменения на +/- 0.3 курам на смех. Перенастройте балансер чтоб он перестал постоянно кидать людей в один на один и тот-же БР по мете и введите что нибудь на подобии эпох, аля ВО-Корея-Вьетнам-конец холодной войны итд …

[AxtExpo]

Предложение :
Онли РБ
1 - Обратное снижение бр стрелы 10м2 на 9.3-9.0, так как нет промежуточной зрк на боевом рейтинге 9.0-9.3, в то время как у других наций есть или повышение на 9.7 с выдачей замены на 9.0. Ибо после подъема на 9.7 стрела будет уже попадать к зрк которые имеют большую дальность действия, рлс и управление ручками.
2 - Снижение бр МиГ-23МЛ 11.3 до 11.0 так в 9/10 боев данная машина играет на 12.3 где попадает против более маневренных и более вооруженных противников при этом не имея более менее хороших ракет, а так же имея часто слетающий лок рада и потерю целей самой ракетой.
3 - Повышение всех зрк имеющих тепловизоры и ракеты «выстрелил - забыл» с 9.0 и 9.3 на 10.0 за имением тепловизоров, рлс, пушечного вооружения в отличие от стрелы.