Уважаемы разработчики, не трогайте Французские Бры, вот просто не один танк там трогать НЕ НАДО. Исходить из серверной статистики в данном случае - неуместное решение. Новые игроки обычно не начинают играть на Франции, её качают люди, которым надоели основные (они же титульные) нации, поэтому, в среднем, эффективность французской нации выше, но это не обусловлено характеристиками танков, а руками игроков. Если вы всё же планируете ввести данные изменения, то прошу: вне зависимости от действительности, выдать всем пониженным в БРе танкам ранние теплаки, стабилизаторы, Ломы. Так же Сомуа СМ потребуется усилить двигатель, ибо этот танк будет отставать за прочими средними танками боевого рейтинга 8.3+. Наличие у него барабана у медленного танка было бы сомнительным решением, не так ли?
Вывод: Если вы будете делать неиграбильными вторичные нации, портя пакетные премиальные машины, вроде Somua SM, который справедливо может быть на 7.7, но станет бесполезным на 8.0, вы сокращаете среднее игровое время в своей игре. Никто не хочет ассиметричного баланса, когда твою команду сносит волна танков Советского союза до респауна за 5 минут боя. Совокупные характеристики данного танка + предпочитаемые БРы игроков больше не дадут возможности эффективно воевать на этом танке. У него нет ВООБЩЕ ни одной положительной или сопоставимой характеристики, кроме барабана с противниками на 8.0 - 9.0. Я прошу, требую и умоляю, ОТДЕЛ БАЛАНСИРОВКИ, прежде чем прикидывать правки, составьте таблицу и посмотрите на максимально возможных противников по БРу для каждого танка. Чтобы, когда вы, друзья, решаете передвинуть танк выше или ниже, вы посмотрели на его соседей и вам сразу бы становилось очевидным: бредовая эта идея или нет.
Требую пересмотреть решение в отношении Фалькона: да, его лента хороша. Однако, сама зенитка находилась на боевом рейтинге 8.0, в то время как радарные образцы в других ветках с аналогичным темпом стрельбы и выше ( ЗСУ 37-2, М163), по сути способные на большее против той же авиации, остаются не тронутыми, почему? Фалькон переживёт этот нерф, так как ранее сэтап на 8.0 был уничтожен, и его почти не было смысла брать 1 танком на весь выезд, но ради чего ему повышать боевой рейтинг?
Вывод: Цитируя известного банкира: “Чтобы что?”
Это скорее обращение к составу разработчиков. Друзья, не руководствуйтесь серверной статистикой при принятии решений по балансировке. Всегда, прежде чем что-то сделать, просто поиграйте в свою игру денек-два, вместо работы. Просто поиграйте в свою игру на том танке или БРе, который вас интересует, на той нации которая вас интересует и сделайте в отношении вашей идеи КРИТИЧЕСКИ взвешенное решение. Критически взвешенное решение, это когда: Вы изучили вашу стату (бог с ней, не выкидывать же), когда вы поиграли в игру и посмотрели на практике как это выглядит, когда вы посмотрели локальную социологию игроков, играющих на определенных видах техники (данный аспект можно назвать углубленной работой со статистикой, впрочем, если у вас нет таких данных, спросите у ваших “партнеров”-блогеров, разошлите им опрос с грифом “секретно” или разместите опрос, голосование в самой игре или на форуме. Нет, текущий вариант это не голосование, это просто форумные мнения, большая часть игроков вообще не в курсе о своей опции на что-то повлиять здесь или что это место вобще существует), ДАЛЬШЕ, четвертый шаг: предположите альтернативы: что будет если передвинуть БР не у данного вида техники, а у другого? А что если можно просто подкорректировать определенные характеристики или отменить прошлые изменения? К слову, здесь же 5 шаг: оцените ваши историю изменений в отношении данного вопроса: некоторые танки у вас двигаются по ветке постоянно, каждый патч, зачем? Оставьте в покое т-20, вам не отобрать у его игроков руки, ну вот такой он, да. Он будет бить в борта и уязвимые зоны танки, пока сможет их пробивать. Однако, как можно сопоставить его с Джамбо на 6.3, который вместо подвижности обладает, хотя и не совсем уже актуальной, но броней?
Вывод: используйте критический анализ при принятии решений, его алгоритм я объяснил в реалиях вашего проекта, как я его вижу. Если же ваши изменения БРов относятся к идеи отделения танков ВМВ от ОБТ, то этим вы делаете только хуже. Впрочем, я в этом сомневаюсь, так как танки времен Де Голля очень сомнительная конкуренция практически современным ОБТ.
Как и просили, 3 тезиса с аргументацией. Я прошу прислушаться ко мне, ибо я заинтересован в развитии этого проекта, как микро инвестор (периодически доначу, да), а вы должны быть заинтересованы в своем игровом бизнесе. Когда вы делаете мои покупки или моё время и денго-инвестиции в вашу игру не имеющими конечного смысла, то ради чего мне тратить время конкретно на ваш проект? Существуют другие проекты, которые могут отнестись к моему затраченному времени и деньгам уважительнее и разумнее. Сначала я купил Сомуа См, отыграл на нем полгода, и вы его нерфите. Я купил Центурион МК5 Авре, и выяснил. что он не способен при своей адовой перезарядке забрать танк в ангар с первого попадания в 75% случаем. Джипег.корова_на_пляже “почему?”.
Спасибо за внимание.
Отправлять Стрелу-10М2 выше по бр - это большая ошибка и некомпетентность. Стреле нужен нерф, а не поднятие бр. Скрутите манёвренность ЗУР стрелы и оставляйте её на 9.3, где ей и место. Вот поднимаете её на 9.7, и что? Я всё так же буду брать стрелу, а не панцирь в боях 12.7, ибо она намного лучше сбивает манёвренные самолёты и даже очень опытный пилот почти ничего с этим поделать не может.
(РБ\СБ) CL-13 mk.4. 8.7>.8.3\9.0>8.7 - Причина: Самолёт является Клоном F-86A-5 sabre по ЛТХ, соответственно нет никакой причины чтобы Итальянский клон был выше по БРу своего американского оригинала.
РБ
T20 - танк, у которого забрали БР, стабилизатор, ещё раз БР, и теперь снова хотят забрать БР, поставив наравне с Т25 на бывший (и вполне подходящий для этих танков) БР М26. Что его так выделяет? Пантеры на 6.0 имеют лучшее бронирование корпуса, большее заброневое пространство, большее пробитие, Шерманы М4 (76 мм) имеют стабилизатор и БР максимум 5.7, Шерман джамбо (76) на том же 6.3 имеет вдобавок ещё и бронирование. Зачем Т20 на 6.3? Чтобы его точно никто и никогда не купил? Пусть сидит на 5.7-6.0, либо выдайте ему подкалиберный снаряд и верните стабилизатор.
Совсем непопулярная вещь, но пора снизить БР для Black Prince с 6.0 до 5.3 или хотя бы до 5.7. Возможным дополнением будет изъятие подкалиберного снаряда с отделяющимся поддоном.
Да, если смотреть на этот самый снаряд и уровень бронирования, то танк может показаться довольно грозным, но на деле получаем нестабильный урон снарядов, низкую кучность выстрелов, ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ скорость передвижения, ещё БОЛЕЕ ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ скорость передвижения НАЗАД, бронирование, которое имеется только во лбу, спасает только только с доворотом и только на некоторой дистанции от противника - в противном же случае танк в большинстве случаев не переживает и одного попадания каморного/крупного фугасного снаряда. Ситуации, когда игрок только подъезжает к месту боестолкновения, а над ним уже летают вооружённые бомбами самолёты, точка захвачена одной из команд, а с тыла подходят соперники, не должны быть нормальными. У этого танка нет адекватной возможности изменить направление атаки, оперативно перемещаться по полю боя, своевременно захватывать точки, а для самолётов он представляется отличной мишенью. И ладно бы только это, но ведь и возможности продавливать оборону, передвигаясь вперёд без опасения получить пробитие хотя бы в лобовую проекцию у него тоже нет - его пробивают. И это делают не только узкоспециализированные противники по типу САУ Nashorn или Sturer Emil, в лоб этот танк пробивают и гораздо более мобильные одноклассники, и средние танки, и уже встречающиеся машины с кумулятивными боеприпасами.
(РБ) T20 6.0 > 5.7 - Танк один из самых сбалансированных и скилозависимых в игре. На 6.0 на нем нужно проявлять понимание игры в очень высокой степени, знание уязвимых точек вражеских танков, углов и таймингов. Нечего ему делать выше, серверная статистика определяется лишь игроками, которые отыграли на нем очень много боев и научились на нем играть или в целом играют выше среднего. Слабые на нем не задерживаются! У него нет брони, нет мощной пушки, он середняк во всем, а вы его отправляете к КТ, которых он пробивает только и только в борт. Справедливо, что при этом КТ отправляют его в ангар одним выстрелом?
(РБ/СБ) Панцирь-С1 11.7 > 12.0 - Учитывая поднятие БР топовой штурмовой летки до 12.7, панцирь будет часто играть на своем БР и ниже (11.7-10.7), где самолетов способных бороться с панцирем единицы, или отсутствует за определенные нации вовсе
(РБ) МИГ-23МЛ(Д/A) 11.3 > 11.7 - Превосходит на голову большинство самолетов на его БР, в плане вооружения и ЛТХ
(РБ) Вертолеты (11.3-11.7) 7 Ранг > 8 Ранг - С добавлением 8 ранга наземной техники, вертолеты исследовать через наземную технику стало сложнее из-за штрафа между рангами. (Вертолеты 10.0-11.0 6 ранг > 7 ранг)
R3 T106 OTO, у этой бронемашины нет норм снарядов, раскачка орудия сильная, нет ПНВ, стабилизатора, и он против динамической защиты ничего сделать не может, c 8.0 до 7.7
Хоть превозмогать играя за японию стало уже почти традицией, но это перебор. Даже с нынешним БР игра за Зеро сводится к косплею самолета приманки. С новым БР (5.3) его будет кидать к так называемым ‘‘superprop’’ где его играючи будут разносить через вертикальные маневры. J6K1 хорош, но на 6.3 есть самолеты не хуже, P-51H например.
А вообще все эти изменения на +/- 0.3 курам на смех. Перенастройте балансер чтоб он перестал постоянно кидать людей в один на один и тот-же БР по мете и введите что нибудь на подобии эпох, аля ВО-Корея-Вьетнам-конец холодной войны итд …
Предложение :
Онли РБ
1 - Обратное снижение бр стрелы 10м2 на 9.3-9.0, так как нет промежуточной зрк на боевом рейтинге 9.0-9.3, в то время как у других наций есть или повышение на 9.7 с выдачей замены на 9.0. Ибо после подъема на 9.7 стрела будет уже попадать к зрк которые имеют большую дальность действия, рлс и управление ручками.
2 - Снижение бр МиГ-23МЛ 11.3 до 11.0 так в 9/10 боев данная машина играет на 12.3 где попадает против более маневренных и более вооруженных противников при этом не имея более менее хороших ракет, а так же имея часто слетающий лок рада и потерю целей самой ракетой.
3 - Повышение всех зрк имеющих тепловизоры и ракеты «выстрелил - забыл» с 9.0 и 9.3 на 10.0 за имением тепловизоров, рлс, пушечного вооружения в отличие от стрелы.
(АБ/РБ) Весь 7.7 лайнап Франции (Somua SM, AMX-50…) оставить на 7.7. Достаточно сильная техника для своего БР, но крайне скиллозависимая ввиду 8 снарядов в бк первой очереди и отсутствия брони где либо кроме лба (только у сомуа). Внизу списка играть против стабилизаторов и кумулятивов уже тяжело, и поднимать весь сетап на еще одну ступеньку (особенно бата с 200мм каморником) - это полное его уничтожение для средних игроков.
(АБ/РБ) Все версии М26 Pershing, 6.7 → 6.3. Стоит на одном БР с Т26Е5 и Т26Е1-1, обладая такой же (или худшей) пушкой, значительно худшей броней (длинные 88, 100 и 122мм шьют почти в силуэт, 76 и 85 легко выцеливают), подвижность отличается только на бумаге, на поле боя различия незначительны.
(АБ/РБ) AMX-10P, выдать ПТУР HOT, отправить на 7.3-7.7. Не имбовая, но очень токсичная машина для 5.3-5.7, полностью аннигилирует весь картон, но страдает от бронированнной техники. Имеет смысл отправить ее к своим современникам, сделав аналог Marder-A1 т.к. ниша зениток на этом БР заполнена ТРК 6.41, а интересных БМП у французов фактически нет.
1)(МРБ) Советские эсминцы (Благородный, Неустрашимый и Спокойный) нельзя некоем случае повышать на 5.3. Что они смогут сделать линкорам на 6.3? Они и так постоянно с крейсерами воюют. Сейчас уже нет ботов которые на моффетах только и катались против них. Сейчас они не так эффективны. Вы хотите их поставить на один БР с Атлантой, с Пенсаколой с Норхэмптоном? Что с ними будет при встречи с Ньюпорт Ньюсом, Колосусом, Дредноутом, Кайзером и подобными? Больше всего в МРБ нравится геймплей на эсминцах, давайте убьем его разбавив с тяж крейсерами и линкорами.
2) (АРБ) A6M5 Ko Повышать зероху странное решение, она не сможет по скорости конкурировать и будет теперь всегда жертвой, какой и сейчас является. Наверно люди никогда не поймут что с ней виражиться нежелательно.
3) (ТРБ) Всем ракетным зениткам нужно еще больше повысить БР и стоимость возрождения в очках. Особенно ранним ракетным. Летать тяжело.
(РБ) Merkava Mk. 2D 9.7 < 9.3 Ничем не отличается от линейных со 105 мм орудиями у которых бр 9.3.
(РБ) Стрела-10М2 9.3 > 10.7 Ввиду характеристик своей ракеты не должна попадать в бои против авиации не имеющей ЛТЦ.
(РБ) C1 Ariete PSO (C1 Ariete), Centauro 120 11.3 < 11.0 Худшие ОБТ в игре. Отсутствует броня, плохая подвижность. Лучшие по характеристикам танки М1А1, IPM1 находятся на бр 11.0. Может после этого хоть кто-нибудь будет играть на этих танках.
(РБ) Оцелот идентично повышаем с 9.7 > 11.0
Ввиду характеристик этой машины, наличие никак не регистрируемого ОЛС СПО, наличие тепловизора, малых размеров и скорости, а так же защита от помех, не должна попадать против авиации что никак не может ей противостоять даже при наличии ЛТЦ
AMX-13 DCA 40 РБ оставить на 4.3. Так как ее шведский аналог так же на 4.3 и она не является имбой. Играя против 5.0-5.3 она не является ультимативной машиной из-за пробоя.
Предложение номер 2, поднять пробой до 110-120, чтобы было удобно играть против танков на бб ленте.
Предлагаю ее не трогать, так как на 5.0 особо сетап не соберешь, а на 4.3 хорошая машина.
M1A1 KVT с 10.3 до 10.0 было бы неплохо.
У турмса и снаряд лучше, и теплак качественный, и бронирование в целом лучше, но турмс на 10.0 чиллит в сетапе с Деградацией и Су-25.
Harrier GR.7 11.0-11.7 СБ. Самолет попросту неуязвим на 11.0 обладает отличной маневренностью, нагрузкой, бесконечными ЛТЦ и 4 AIM-9M. Ладно хоть БКО ему сломали.
Тот же су-25Т 11.0 хуже во всем.
Mirage2000-C5 оставить на 11.7 в РБ. У него нет ничего для 12.0. Посредственная РЛС, худшие ПАРЛ среди топов, 2 УРВВ малой дальности, нет НСЦ, нет управляемого оружия по наземке.
Напомню, что на 12.0 Mirage2000-5F имеет те же ЛТХ, лучшую РЛС, 4 УРВВ малой дальности, НСЦ и лучшее в игре вооружение по земле.
БКО сломали у обоих
Японские крейсера все АБ и РБ понизить БР на 1 ступень. Японские крейсера имеют незащищенные башни главного калибра (25мм пробиваются даже осколками фугаса и пушками на катерах) , плохую защиту корпуса и не обладают ПВО американского флота. Им всем требуется понижение БРа
(РБ) F16C оставить на своем боевом рейтинге 12.3 ( хотя бы до ввода более современных ракет). В АРБ на топах целиком и полностью решает качество ракет В-В и их количество., а также РЛС. Если с РЛС у него все неплохо, то вот с ракетами гораздо хуже: во первых их всего 6, когда у Су 27 их уже 10. Aim-7m объективно хуже Р-27ЭР во всем, еще у F16C нет дальнобойных ИК- ракет, которые есть даже у МИГ-29 и Як-141 с б.р. на две ступени ниже (12.0)
(РБ) Т95Е1 8.3 → 8.0. Танк без стабилизатора, средней подвижностью и слабым ломиком, т55 на 8.3 значительно лучше за счет лучшей брони, стабилизатора, наличия каморника.
(РБ) E.B.R (1963) оставить на своем боевом рейтинге 7.7. Урон кумулятива этого колесника отвратительный, ебр ничего не может и на своем БР 7.7, даже если и объезжает карту. На городских и маленьких картах полностью бесполезен. Отсутствие брони и живучести, урона, стабилизатора, УВН, просто убьёт эту машинку, у него ничего нет для игры с б.р. 8.3-9.0.
(РБ) MiG-29G 12.3 → 12.7. Если топы отодвигают от “пакетного” 11.3 БР, то и G должен быть отодвинут по аналогии с МиГ-29СМТ (при том, что ролиться G лучше СМТ)
РБ Type 16 (P/FPS) 9.3 - 1 вариант: БР без изменений, но выдать снаряд в диапазоне от DM23 до М774. 2 вариант Выдать type 93 и перевести на 9.7. Причина: колесник без брони и без урона (пробития) перманентно на 10.3. На этом же БР XM-1, но у него хоть защита от автопушек есть
Поскольку этот вертолет буквально хуже его предшественников в ударных возможностях, а именно МИ-24, у которых есть УРВВ, СПО, какая никакая броня и обзор (а не кабина электрички), ибо по оптике для применения птуров он не отличается, если кому важно иметь 8 птуров, есть МИ-8АМТШ, который четвёртый вертолёт на 9.7 (2 достаточно, 3 много, 4 перебор), с учётом курсового вооружения МИ-8АМТШ (ПКТ) его рентабельнее оставить как есть, когда как КА-29 можно сократить количество ПТУРов до 4, а его хоть какая-то скорость и маневренность вкупе с 30мм пушкой спаренной с корпусом хорошо может выступать для игры на 9.3, а такая же 7.62мм турель, но уже гшг а не ПКТ, позволит и против хотябы вертолётов сражаться, нежели ПКТ.
В итоге мы имеем отсутствие СПО
Отсутствие нормального обзора, относительно тех же МИ-24
Типичную кратность оптики для аналогов этих бр
Отсутствие УРВВ
Отсутствие более менее нормального бронирования относительно МИ-24
Топливные баки все в днище, от чего они имеют шанс быть разом все подбиты, нежели разные баки в разных частях у МИ-24/8
Поэтому не вижу причин не понизить до 9.3, поскольку ЗРК всё так же попадатся будут, пушечные зенитки, без трассеров и с радиофугасами никуда не делись, ЛТ с радиофугасами так же имеются, автопушки и пулемёты идентично никуда не делись.
