Хоть превозмогать играя за японию стало уже почти традицией, но это перебор. Даже с нынешним БР игра за Зеро сводится к косплею самолета приманки. С новым БР (5.3) его будет кидать к так называемым ‘‘superprop’’ где его играючи будут разносить через вертикальные маневры. J6K1 хорош, но на 6.3 есть самолеты не хуже, P-51H например.
А вообще все эти изменения на +/- 0.3 курам на смех. Перенастройте балансер чтоб он перестал постоянно кидать людей в один на один и тот-же БР по мете и введите что нибудь на подобии эпох, аля ВО-Корея-Вьетнам-конец холодной войны итд …
Предложение :
Онли РБ
1 - Обратное снижение бр стрелы 10м2 на 9.3-9.0, так как нет промежуточной зрк на боевом рейтинге 9.0-9.3, в то время как у других наций есть или повышение на 9.7 с выдачей замены на 9.0. Ибо после подъема на 9.7 стрела будет уже попадать к зрк которые имеют большую дальность действия, рлс и управление ручками.
2 - Снижение бр МиГ-23МЛ 11.3 до 11.0 так в 9/10 боев данная машина играет на 12.3 где попадает против более маневренных и более вооруженных противников при этом не имея более менее хороших ракет, а так же имея часто слетающий лок рада и потерю целей самой ракетой.
3 - Повышение всех зрк имеющих тепловизоры и ракеты «выстрелил - забыл» с 9.0 и 9.3 на 10.0 за имением тепловизоров, рлс, пушечного вооружения в отличие от стрелы.
(АБ/РБ) Весь 7.7 лайнап Франции (Somua SM, AMX-50…) оставить на 7.7. Достаточно сильная техника для своего БР, но крайне скиллозависимая ввиду 8 снарядов в бк первой очереди и отсутствия брони где либо кроме лба (только у сомуа). Внизу списка играть против стабилизаторов и кумулятивов уже тяжело, и поднимать весь сетап на еще одну ступеньку (особенно бата с 200мм каморником) - это полное его уничтожение для средних игроков.
(АБ/РБ) Все версии М26 Pershing, 6.7 → 6.3. Стоит на одном БР с Т26Е5 и Т26Е1-1, обладая такой же (или худшей) пушкой, значительно худшей броней (длинные 88, 100 и 122мм шьют почти в силуэт, 76 и 85 легко выцеливают), подвижность отличается только на бумаге, на поле боя различия незначительны.
(АБ/РБ) AMX-10P, выдать ПТУР HOT, отправить на 7.3-7.7. Не имбовая, но очень токсичная машина для 5.3-5.7, полностью аннигилирует весь картон, но страдает от бронированнной техники. Имеет смысл отправить ее к своим современникам, сделав аналог Marder-A1 т.к. ниша зениток на этом БР заполнена ТРК 6.41, а интересных БМП у французов фактически нет.
1)(МРБ) Советские эсминцы (Благородный, Неустрашимый и Спокойный) нельзя некоем случае повышать на 5.3. Что они смогут сделать линкорам на 6.3? Они и так постоянно с крейсерами воюют. Сейчас уже нет ботов которые на моффетах только и катались против них. Сейчас они не так эффективны. Вы хотите их поставить на один БР с Атлантой, с Пенсаколой с Норхэмптоном? Что с ними будет при встречи с Ньюпорт Ньюсом, Колосусом, Дредноутом, Кайзером и подобными? Больше всего в МРБ нравится геймплей на эсминцах, давайте убьем его разбавив с тяж крейсерами и линкорами.
2) (АРБ) A6M5 Ko Повышать зероху странное решение, она не сможет по скорости конкурировать и будет теперь всегда жертвой, какой и сейчас является. Наверно люди никогда не поймут что с ней виражиться нежелательно.
3) (ТРБ) Всем ракетным зениткам нужно еще больше повысить БР и стоимость возрождения в очках. Особенно ранним ракетным. Летать тяжело.
(РБ) Merkava Mk. 2D 9.7 < 9.3 Ничем не отличается от линейных со 105 мм орудиями у которых бр 9.3.
(РБ) Стрела-10М2 9.3 > 10.7 Ввиду характеристик своей ракеты не должна попадать в бои против авиации не имеющей ЛТЦ.
(РБ) C1 Ariete PSO (C1 Ariete), Centauro 120 11.3 < 11.0 Худшие ОБТ в игре. Отсутствует броня, плохая подвижность. Лучшие по характеристикам танки М1А1, IPM1 находятся на бр 11.0. Может после этого хоть кто-нибудь будет играть на этих танках.
(РБ) Оцелот идентично повышаем с 9.7 > 11.0
Ввиду характеристик этой машины, наличие никак не регистрируемого ОЛС СПО, наличие тепловизора, малых размеров и скорости, а так же защита от помех, не должна попадать против авиации что никак не может ей противостоять даже при наличии ЛТЦ
AMX-13 DCA 40 РБ оставить на 4.3. Так как ее шведский аналог так же на 4.3 и она не является имбой. Играя против 5.0-5.3 она не является ультимативной машиной из-за пробоя.
Предложение номер 2, поднять пробой до 110-120, чтобы было удобно играть против танков на бб ленте.
Предлагаю ее не трогать, так как на 5.0 особо сетап не соберешь, а на 4.3 хорошая машина.
M1A1 KVT с 10.3 до 10.0 было бы неплохо.
У турмса и снаряд лучше, и теплак качественный, и бронирование в целом лучше, но турмс на 10.0 чиллит в сетапе с Деградацией и Су-25.
Harrier GR.7 11.0-11.7 СБ. Самолет попросту неуязвим на 11.0 обладает отличной маневренностью, нагрузкой, бесконечными ЛТЦ и 4 AIM-9M. Ладно хоть БКО ему сломали.
Тот же су-25Т 11.0 хуже во всем.
Mirage2000-C5 оставить на 11.7 в РБ. У него нет ничего для 12.0. Посредственная РЛС, худшие ПАРЛ среди топов, 2 УРВВ малой дальности, нет НСЦ, нет управляемого оружия по наземке.
Напомню, что на 12.0 Mirage2000-5F имеет те же ЛТХ, лучшую РЛС, 4 УРВВ малой дальности, НСЦ и лучшее в игре вооружение по земле.
БКО сломали у обоих
Японские крейсера все АБ и РБ понизить БР на 1 ступень. Японские крейсера имеют незащищенные башни главного калибра (25мм пробиваются даже осколками фугаса и пушками на катерах) , плохую защиту корпуса и не обладают ПВО американского флота. Им всем требуется понижение БРа
(РБ) F16C оставить на своем боевом рейтинге 12.3 ( хотя бы до ввода более современных ракет). В АРБ на топах целиком и полностью решает качество ракет В-В и их количество., а также РЛС. Если с РЛС у него все неплохо, то вот с ракетами гораздо хуже: во первых их всего 6, когда у Су 27 их уже 10. Aim-7m объективно хуже Р-27ЭР во всем, еще у F16C нет дальнобойных ИК- ракет, которые есть даже у МИГ-29 и Як-141 с б.р. на две ступени ниже (12.0)
(РБ) Т95Е1 8.3 → 8.0. Танк без стабилизатора, средней подвижностью и слабым ломиком, т55 на 8.3 значительно лучше за счет лучшей брони, стабилизатора, наличия каморника.
(РБ) E.B.R (1963) оставить на своем боевом рейтинге 7.7. Урон кумулятива этого колесника отвратительный, ебр ничего не может и на своем БР 7.7, даже если и объезжает карту. На городских и маленьких картах полностью бесполезен. Отсутствие брони и живучести, урона, стабилизатора, УВН, просто убьёт эту машинку, у него ничего нет для игры с б.р. 8.3-9.0.
(РБ) MiG-29G 12.3 → 12.7. Если топы отодвигают от “пакетного” 11.3 БР, то и G должен быть отодвинут по аналогии с МиГ-29СМТ (при том, что ролиться G лучше СМТ)
РБ Type 16 (P/FPS) 9.3 - 1 вариант: БР без изменений, но выдать снаряд в диапазоне от DM23 до М774. 2 вариант Выдать type 93 и перевести на 9.7. Причина: колесник без брони и без урона (пробития) перманентно на 10.3. На этом же БР XM-1, но у него хоть защита от автопушек есть
Поскольку этот вертолет буквально хуже его предшественников в ударных возможностях, а именно МИ-24, у которых есть УРВВ, СПО, какая никакая броня и обзор (а не кабина электрички), ибо по оптике для применения птуров он не отличается, если кому важно иметь 8 птуров, есть МИ-8АМТШ, который четвёртый вертолёт на 9.7 (2 достаточно, 3 много, 4 перебор), с учётом курсового вооружения МИ-8АМТШ (ПКТ) его рентабельнее оставить как есть, когда как КА-29 можно сократить количество ПТУРов до 4, а его хоть какая-то скорость и маневренность вкупе с 30мм пушкой спаренной с корпусом хорошо может выступать для игры на 9.3, а такая же 7.62мм турель, но уже гшг а не ПКТ, позволит и против хотябы вертолётов сражаться, нежели ПКТ.
В итоге мы имеем отсутствие СПО
Отсутствие нормального обзора, относительно тех же МИ-24
Типичную кратность оптики для аналогов этих бр
Отсутствие УРВВ
Отсутствие более менее нормального бронирования относительно МИ-24
Топливные баки все в днище, от чего они имеют шанс быть разом все подбиты, нежели разные баки в разных частях у МИ-24/8
Поэтому не вижу причин не понизить до 9.3, поскольку ЗРК всё так же попадатся будут, пушечные зенитки, без трассеров и с радиофугасами никуда не делись, ЛТ с радиофугасами так же имеются, автопушки и пулемёты идентично никуда не делись.
(АБ/РБ) IJN Furutaka. 5.7 > 5.0. Полное отсутствие брони, малочисленность артиллерии главного калибра, отсутствие ПВО, бесполезные торпеды на корме, которые в условиях островных карт малоприменимы. В целом отсутствуют какие-либо действительно значительные преимущества перед IJN Kako, находящейся на 4.7. Вместе с этим Фурутака не способна конкурировать не то что бы с крейсерами своего БРа, а даже с поздними эсминцами.
(АБ/РБ) IJN Aoba. 5.7 > 5.3. Единственное отличие от Фурутаки - немного усиленная артиллерия зенитного калибра, что не является поводом ставить этот недокрейсер на БР 5.7
Весь поднимаемый по БР французский 7.7 - оставить на своем месте. Раз уж в игре ведется политика отделения кумулятивщины и прочей техники, для которой брони противников на их бр не существует - тогда это должно затрагивать именно такую технику, а не огромные сараи с обычными каморными и сплошными боеприпасами. Даже на 8.0 есть много противников, с которыми справиться будет практически нереально (при условии равного скилла водителя условного Сомуа и условного М60). Что касается ЕБР - то на 8.0 ЛТ уже имеют, например, ломики, стабы, лд, теплаки, автоматы заряжания. Например: Об. 906 - стаб, выбор между шикарным каморником и кумулем, АЗ. DF-105 - АЗ, гораздо более сильное орудие, аномальная живучесть. MARS-15 - лом, лд, АЗ. AMX-10RC - гораздо более сильное орудие с ломом, теплак, лд. Даже откровенно слабый AUBL с 60 мм имеет ломики и стаб. У Ебрика же нет абсолютно ничего из этого, технологически он не имеет никаких преимуществ перед условным T92, который точно так же из послевоенных технологий имеет только кумуль. В то время как на 7.7 сидят БМП-1 с более быстрым КД орудия и еще и 4 достаточно неплохими птурами.
Type 87 RCV - снижение БР до 8.3. Для того, чтобы понять, насколько слаб Тайп, можно сравнить его с итальянским аналогом - VBC (PT2). Итак: Пушки и ломики одинаковые, скорость и общая подвижность вперед одинаковая. На этом сходства заканчиваются, начинаются различия: у Тайпа нет теплака, нет ЛД, нет стаба, у него гораздо хуже защищенность, гораздо хуже маневренность из-за слабого выворота колес и скорость заднего хода.
И это не значит, что нужно изменять бр итальянцу, он сейчас сидит на своем месте. А вот Тайп откровенно слаб.
Leopard A1A1 - снизить БР до 8.7. На 9.0 есть, например, OF-40 Mk.2 с ЛД, с лучшей защищенностью, а его прем версия еще и с лучшей подвижностью. Есть Чифтейн Мк 10, Т-62М-1 с гораздо более сильными ломами, лд и намного лучшей защищенностью за счет сниженной подвижности. Да, в конце концов, в той же самой немецкой ветке есть ТАМ с лучшей подвижностью, полноценным ЛД и таким же снарядом на 8.7, а TAM IP - на том же бр, что и Лео, только вот у него и ДМ33 есть, и ЛД.
Как раз на 8.7 сидит другая техника с ранними ломами и без ЛД - Т-62, Чифтены Мк.3/5 (хотя у них 120мм БПС, но по эффективности они на одном уровне с 105 мм ДМ23), М60A1 (RISE) и т.д.
Повышение БР авиации с 12.3 до 12.7 за. Повышение БР зениткам с фотоконтрастом за. Остальные повышения - категорически против. Вы просто сделаете играбельные машины не играбельными. JH-7A с 4мя ИК ракетами на 11.7? Может вооружение ему тогда новое дадите? Парлы? Или х4 х29 для штурмовки? Ф5е опять на 11.0, против мигов 29 и ф16 играться с 2х заднеракурсными ИК ракетами? Французов даже без стабов играть против ломов с лазерными дальномерами? Просто отправляете хорошие машины на убой. Не надо, пожалуйста.
АРБ Lightning F6 9.3 > 9.0
Имеет слабые ракеты и отвратительную маневренность. Мало что может противопоставить F-104 и более маневренным целям.
АРБ Swift F7 8.7 > 9.0 Благодаря “всеракурсным” ракетам хорошей маневренности и скорости спокойно играется в умелых руках вплоть до 9.7-10.0. Повышение необходимо чтобы снизить количество этих самолётов на 8.7.
АРБ Hunter F6 9.7 > 9.3 Заднеракурсные ракеты для крайне близкого пуска на медленном и не самом маневренном самолёте. Очень больно без лтц играть на 9.7-10.0
Согласен. Для флота с учётом его реалий улиткина статистика не репрезентативна, поэтому лучше б они её вообще не использовали, а прибегали к опросу мнения игроков.
По 56-ым и 41-ому. БР трогать ни в коем случае нельзя, они на своём месте. Против игроков сбалансированы, т.к. не рекордсмены ни по залпу, ни по скорострельности, ни по кучности. Необычной для эсмов живучести тоже не демонстрируют. А в том, что остальные характеристики идеально подходят для вырезания ботов, никакой проблемы нет. Разве есть что-то плохое в существовании техники, которая могла бы сделать ботоводство на 4.7-5.0 нерентабельным одним лишь фактом своего существования, будь она несколько популярнее?
К слову о кучности. Конечно, от размещения орудий в одной люльке разлёт страдает, но по ощущениям улитки явно перестарались.
По предложению к повышению тоже соглашусь. Напрягает только перспектива вакуума у советов на 4.7. И у амеров, если до кучи и за Митшеры взяться (останутся только Флетчеры). Кстати, как Митшеры сейчас?
Это просто цирк. Что у 90 мм кумулятивов внезапно появился урон? За их так то? А 210мм пробоя на 8.0 эт тоже такой прикол? Про Sommua SM даже говорить не хочется. Выделили самого лучшего барабанщика. С бронёй которая едва ролляет против тигра с бр-а 6.7 и 4 км/ч заднего хода. Место всех этих танков на 7.3, а вы их на 8.0 к об 906 пихаете. Я плачу.
Нашли имбу ёпта. Бр вы ему подняли, а кд тогда человеческое сделать, не?
А эта прелесть… Французский чаффи настолько превзошёл милликанский аналог. ЛОЛ.
Ввели 2 зенитки и обе подняли. Маладцы! А амх13 дца 40 с какого перепуга на 5.0? За какие заслуги? Аааааааа. Понял. Тип у Франции пробел по зениткам пропал? Ну да, эт надо править!
Кста по поводу пикапа, я как бэ ни на что не намекаю, но на 5.7 у советов есть 3д и оно таки стрелять вперёд может. А амх 10р у него что углы вверх появились и он настолько лучше японского аналога? Дали Франции зенитки называется…
Мб Францию вообще из игры удалите? Ну что б наверняка! А то чё бы и нет?
Фалькон=30 дца и гепард. Ок мы всё поняли.
С таким подходом могли вообще не трогать, потому что её место на 10.3! Не 9.3-9.7. 10.3!
Мдяяяяяя. Что советы, что японец.
Японец уже был на 4.7 и он там… Жил мягко скажем не лучшим образом. Проходили это. Для 4.7 у него слишком косые орудья и слишком маленький бк первой очереди.
Эти советские эсминцы на 5.3 даже комментировать не буду.
Это насколько ж надо не играть в свою игру то?
Теперь к вопросам/предложениям о наболевшем:
1ое. Не увидел VIDAR на 8.7. Когда? По всем ТТХ машина 8.7 бр-а. На 8.0 ему не место. Хотите больше комментариев на эту тему, можете своих зарплатных блогеров спросить.
2ое. Бр Merkava mk 2 d. За какие заслуги 9.7? На 9.3, к веточным аналогам!
3е. Вот вы апнули слябого бебрамса, вопрос, когда французам дадут реалистичную перезарядку? Кажется, в прошлом, когда этот вопрос поднимали, вы всегда говорили, что перезарядка балансная величина, так же? И чё у нас получается, абрамс стал хуже леклерка, ариеты и меркав с челленджером?)
4. Когда японские пазики прировняют по бр к немецким?
Геймплейно так то они равны.
