Обе темы, которые из предложки были созданы в сентябре прошлого года, когда были иные правила.
1 лайк
Так а в чём нарушение?
Предложение не должно вызывать вопросов и недопонимания. Советуем избегать расплывчатых формулировок.
Какие недопонимания или расплывчатые формулировке в просьбе вернуть в продажу самолёт, который закрывает разрыв в БР немецких прем самолётов. Я просто не понимаю что от меня хотят
Там 3 темы, третья в прошлом месяце создана, и она прошла модерацию. Но там в коментах указали что неправильный раздел форума указан. Моя же модерацию не прошла
У меня тоже отклонили по такому же пункту, хотя я вприницпе описал суть проблемы, даже наглядно показал. Или новые правила будут?
1 лайк
По-хорошему должны объяснять что именно не так в двух словах. Ей богу, на порнлабе модерация лучше работает)) и объясняет в чём проблема с оформлением темы а не кидают рандомный пункт из правил который непонятно как воспринимать.
1 лайк
можно ориентироваться на положение звёзд, чтобы понимать пропустят или нет тему
1 лайк
Чтоб ты понимал, я написал о какой функции идёт речь, потом отдельным абзацем описал суть проблемы, на конкретных примерах и даже видео с проблемой приложил, но как оказалось моя тема имеет распливчатые формулировки))))
1 лайк
Не ты один такой.
Просто не хотя пропускать тему и футболят с этой расплывчатой формулировкой.
5 лайков
Я не думаю что тут есть место заговору по-типу “Не хотят пропускать тему”. Просто нет контроля за модерацией, поэтому они делают кто во что горазд. Отсюда и получается что кому-то везёт, а кто-то мы с вами)
1 лайк
Как я понял тема очень актуальная. @Columbus_13 хотелось бы больше обратной связи от модераторов и какого-никакого контроля за их действиями. Просто после такого отношения пропадает желания вообще заходить на форум и что-то предлагать.
1 лайк
Дык ведь даже несмотря на предложение “по новой технике”. По правилам, в пункте 6.1 есть запрет на предложения по БРам.
Т.б мы не можем давать расписанные предложения, чтобы разрабы собирали инфу о той или иной технике на таком таком то БРе. Модераторы бы отсеивали нытиков и принимали тех, кто полностью оформил тему “как надо”. Так, гляди разработчики без своей выдуманной статистики собирали бы инфу от игроков, которые бы предлагали снижение-повышение БРа. Люди бы голосовали бы За/Против и соответственно тема бы уходила либо в корзину, либо в принятой к рассмотрению.
Ныне там тупо по ладони гадают и мы видим видара против третьего иса.
upd: леопарда а1а1 против Т-72А
Отсутствие какой либо аргументации.
То, что у той или иной нации может быть пробел в технике - разработчики и так знают.
Ничего, что эта тема была закрыта и сослана в предложку ?
Премод есть только в разделе “предложения”.
Вы сами себе создали проблему на ровном месте и пытаетесь решить её по средствам игры.
Вас никто не заставляет пользоваться сторонним ПО для создания скриншотов.
Для этого есть профильные темы.
Жалко, что они знают, что 4 ранг ЗСУ США такой же пустой, как и моя голова.
Ох уж это знание разработчиков и очередные клоны на 9 мая. Ой, простите. Это знание просто, а не лень и отсутствие работоспособности.
1 лайк
Которые кроме игроков никто не читает? Спасибо, Колумбус. В очередной раз я убедился в твоей компетентности.
3 лайка
Ваше право так думать. Ничем помочь не могу.
Вы просили ответы - вы их получили.
Вопроса и не было. Было возмущение.
Смотри не перепутай.
Скорее наше. Но тут уже твое право так думать.
это значит что можеру ты не нравишся, всë
А разработчики читают профильные темы? Что-то по изменениям БРов этого не видно