Ну лично мой подход был бы такой:
1.5 по-моему
всм, там зона 60х60 же?
это зона максимального охвата радара. А сканит он к пример 60х20 (хотя я тогда ошибся, в игре у нас или 60х12 или 60х24).
есть, количество импульсов для одного пикселя. Я погуглил, у более современных радаров, особенно с фар, рлс не ждет больше одного эхо.
а 10 эхо это у каких-то старых радаров…
Речь была о формуле полностью, а не цифровых значениях. Там да.
Ну вот веские источники об этом будут полезны.
Насколько мне известно по ряду ЩАР и ФАР, там все примерно так.
Мы пытаемся разобраться в радаре Су-34 и понять занижен или завышены его скорости сканирования, для примера я привел pdf с радаром ф5 с его скоростью сканирования, и возможно углами сканирования только я не увидел их. Из чего можно было бы сделать вывод почему обычный радар 70х сканирует возд. пространство быстрее Су-34 как-то так я себе это увидел.
есть источники, но просто в виде статей по радарам в целом. Там просто написано буквально то что я сказал. Что современные радары обходятся одним импульсом) А старые по куче отправляли
так что, хотя бы вн-001 поправим) он максимально современный)
Ну хотя бы так пришлите, но лучше естественно начать копать в эту тему.
Мб в библиотеке Военмеха есть?
https://web.archive.org/web/20230612181458/https://library.khai.edu/pages/mig/mig3.html
Я пытался найти эту книгу, нашёл какой-то сайт-библиотеку, а он лежит
Через wayback зашёл, а там так.
Надо попробовать по этим книгам поискать. Сейчас в поиске
https://www.aviaport.ru/conferences/41835/2.html
нашёл интересный сайт. Тут нет искомого самолёта, но есть кууууча информации по другой технике, Ми-8МТ, Мигш-29, ИЛ, ЛА. Короче говоря не мог не скинуть
Upd. Нужен ВПН. У меня его нет
Да, там тип мне это скидывал про 1.2мс. Я посчитал, и это было в 200 раз быстрее, чем проход РЛС Су-34 до нерфа. Скорость одного прохода у Су-34 я насчитал как четверть секунды
Может потерю скорости мигя получится починить?)
Флайтмодель что ли?
типо того
По Сушке бы найти такое
Не может быть в 200 раз быстрее чем до нерфа.
Там минимальная частота повторения импульсов 11мс же?
1.2мс это время переброса луча… если принять время переброса за 1мс то 12мс это минимальная длительность импульс + переброс. Т.е. там дальше от того сколько секторов оно сканирует в растровом обзоре… И сколько импульсов на сектор. Если оно пытается определить скорость цели - то минимум 2-3 импульса должны быть подряд. Если нет - 1 импульс и достаточно.
Получится что если там 560 Ралиновских секторов, то если они все пустые - выходит 6.72 секунды… А если не пустые - то… трындец) Чёт тут не так, кхм, кхм…
Ааа, не 11, а 1.1мс… Тю. Десятку где-то приобрёл.
А, вот где. 0,00113с = 1.13мс, а я почему-то взял 11.3мс) Всё норм.
Поле на 560 секторов оно просканирует от 0.8с до 1.2с в зависимости от того какое время переброски луча. У РЛ 80-х оно 1.2мс, у РЛС нулевых - 0.4мс. Это если по 1 импульсу на каждый сектор.
Но я вычитал что вероятность обнаружения у неё 0.5. Т.е. лучше несколько импульсов брать на каждый сектор) и тут уже смотря как… Если 3 импульса на сектор, то все 560 оно просканирует за 2.12с. Если 10 ралиновских - за 6.55с. И это при лучших параметрах переброски луча. А если худшие?) Там уже 2.57с и 7с))
@Ralin ты не учёл время на переброску луча!) РЛС должна быть ещё хуже! Возможно. А мб и нет, если количество импульсов не 10 на пустую ячейку а 2-3. Но мы этого не узнаем…
Как и не узнаем количество секторов…
