Если использовать путь Улитки, то логичнее на сколько это возможно при всей этой анархии, отдать Британии в колонию Канаду и Австралию вместо Индии и Южной Африки.
Австралия и Канада получили полную независимость в середине 1980х. Монарх Британии до сих пор является главой государства в Австралии и Канаде но только на церемониальном уровне, на их деньгах до сих пор есть лик британского Монарха. Культурные связи включая язык так же сильнее.
Южная Африка и Индия полностью отреклись от Британии ещё в 1950 и 1961 годах. Язык английский там только один из официальных и один из основных.
Если использовать аргумент союза, да они все в Содружестве Наций но это добровольное объединение независимых где все страны-члены равны, Монарх Британии это церемониальная фигура без власти, там так же есть страны которые никогда не были колониями Британии.
То есть это не военный союз и не союз бывших или нынешних колоний Британии.
Слишком мало техники на отдельные нации, Венгрии типа и прочее
ЮАР и Индия логично в ветке Британии
Немного непонятны танки Исраеля типа Меркава в США и вот такие прочие недоразумения
Вот с этим я полностью согласен. Убрать этих Т-80У, Ми-28 у Шведов. Забрать эту Бишму, дать ее обратно СССР, которые по сути являются теми, кто его изначально делал.
Этот конченый сюр уже надоел. Цирковое представление из парада клонов и странных переездов.
Да достаточно у СССР танков. Дело просто в том что по какой-то надуманной причине Британцам, у которой еще есть свои машины, у которых нормальное ВПК, впихивают еще и Индию. И ладно бы если б дали им Арджуна, ок, но им в принципе дают всю технику Индии, даже ту, которая относится к СССР напрямую.