Да нет. Критично.
Как минимум там есть несколько вариантов карты с разным теплопакетом.
Плюс неизвестно что там за ноутбук и способен ли он продолжительно поддерживать этот теплопакет.
1 лайк
На данный момент актуальное разрешение 1440p. Можешь взять моник 34".
у меня 13700k+3060ti - десктоп, играю в 2к графа высокая со сглаживанием, но не ультра высокие настройки - оптимизировал их для лучшей видимости и фпс.
Если ты готов пойти на компромиссы в графе, то можешь брать 2к (2560x1440) монитор 27 дюймов, больше не советую, когда монитор очень большой и стоит близко, это тоже не удобно.
если хочешь продолжать играть на ультрах, бери такое же разрешение как сейчас в ноуте, но диагональ 24 примерно.
Про 4к забудь, комфортной игры не будет с этим конфигом. И это касается не только ВТ
Райзен 7 7800х, rtx 2080, 32гб, 27" 1920х1080 FHD, лок фпс на 60 кадров через вертикалку. Все на максимум без длсс, супер сэмплинг х4, тта. Только качество отражений убрано на минимум и разрешение эффектов “высокое”. Просадок ниже 60 нет.
На такой диагонали и таком разрешении уже будет пикселить.
Такой конфиг выдаёт более 100 FPS на ультрах и шкалит за 300 FPS с DLSS.
Ещё бы просадки ниже 60 были.
Не будет. Я на такой конфигурации играю.
Не знаю насколько можно верить этим данным, но согласно им 4060М не сильно хуже 2080
Автору, думаю, можно ориентироваться на эти данные.
В синтетике без учёта системы охлаждения ноутбука.
А далеко не все нетбуки могут поддерживать максимальные частоты видеокарты и процессора продолжительное время.
Ну около того. Цифры в целом схожи с моими.
Правда у меня 2080S
1 лайк
Какие-нибудь настройки чуть-чуть подобрать и нормально должно быть.
Ну SSAO я бы выключил точно.
Облака туда же, может и частицы, но тут уже спорно, они могут быть полезны.
P.s. туда же и качество воды. Ибо в танковых и воздушных боях её как таковой нет.
Я по облакам пыли часто замечаю противника за холмиками или углами)
Вот я о том же. За это отвечают частицы.
Из-за них лучше видно инверсионные следы, пуски ракет и прочего.
А на счёт SSAO, я там просто баг-репорт делал на работу освещения, а потом забыл поставить обратно, обычно ставлю по середине.)
Этого хватает
диагональ влияет на общее качество картинки, на 27" и 1080 уже будет очень хорошо видно пикселизацию, так что косвенно влияет так как: хочешь большой монитор и хорошую картинку? бери моник с высоким разрешением, следовательно в игре ставь соотвественное
27 и 1080 это буквально самый распространённый вариант.
Размеры монитора и разрешение никак не связаны между собой.
Есть как 15 дюймовые 4к матрицы, есть и 40 дюймовые 4к матрицы.
И там и там разрешение одинаковое, но диагональ разная.
24" и 1080 куда распространенней, 27" матрицы уже массово начинают идти в 1440р
Связанны, и называется это плотность пикселей, она же PPI, чем она выше тем лучше, посмотри на монитор 1080 в близи а потом на экран телефона у которого тоже 1080 по меньшей грани экрана, но мониторе 27" буквально можно разглядеть пиксели, я на ноутбучном 17" 1080 их вижу
1 лайк
У меня буквально на одном держателе висит 27 дюймов Full HD и рядом 32 дюйма 2К
На FullHD никаких пикселей не видно.
ну их видно если присмотреться, все же как по мне 2к 27" это оптимал, я не знаю какое у тебя зрение и на каком расстоянии ты сидишь от мониторов, так что не мне судить, но из личного опыта скажу что когда пересел с 24" 1080 на 17" 1080 то лично мне стало куда приятнее глазам, видимо это индивидуально как и с шимом (у меня -9, да я крот)
Почему у меня видно?