Откровенная слабость Luchs A2

Мэн, я, конечно, понимаю, но пока что непонятно, что вы пытаетесьдоказать…
Люхс НЕ РАБОТАЕТ, как разведка. Причины? Отсутствие мобильности. НИКТО, кроме вас, не говорит, про пробитие в лоб, ведь это понятно на базавом уровне, что машина разведки не будет пробивать в лоб. Разница в том, что Люхс не пробивает вообще никого в борта. Основной его противник кто? Советы (литая броня), китайцы (та же фигня) и амеры рангом ниже, у которых броня просто больше пробития. На скринах, что кидал Мэн выше видно, что БТР ПРОБИВАЕТ танки с пятисот метров, а Люхс не может сделать то же В УПОР. Пушка люхса НЕ МОЖЕТ сделать танк инвалидом, из-за: раскачки ствола (удивительно, я ведь не писал об этом в начале темы) и говяной ленты, которая, вот так неожиданность, не сбивает советкие модули. У Люхса задний ход не отличается преимуществом, перед БТР’ом. Удивительно, наверное, узнать, как играют люди без модулей, экипажа 150 уровня и качают технику своими силами, да?

Последний вопрос вообще добивает. Я прошу читать, перед тем, как писать, ведь я описал способы решения проблемы и это не что-то необыкновенное. Я не говорил о понижении бр’а техники, а наоборот, о повышении.

Честно, я устал от ваших доводов, которые идут к тому, что БТР ничем не отличается, вам доказывают обратное, а вы соскакиваете с темы, задаёте другой вопрос и пытаетесь всеми силами доказать свою правоту. Я не считаю БТР имбой, но он играется, вот так неожиданность, как нормальная машина разведки. Прочитайте начало моей статьи. Я прекрасно понимаю, что Люхс - не боевая машина. Поэтому я акцентирую внимание на его ужасной мобильности. Орудие просто добивает весь игровой опыт. Прошу, перед тем, как писать, ЧИТАЙТЕ, а не пишите.

Про фукс и кондор враньё. У них есть орудие, а у фукса ещё и ПТУР’ы.

Я хочу, чтобы Рысь игралась, а не страдала от того же БТР или имбовой XM800T (у которого стабилизатор). Люхс большой, не ездящий, не стреляющий и не играбельный.

3 лайка

Ну “хоти” дальше. Если не было у него другого снаряда, что они сделать могут?

По поводу твоих “прекрасных” картинок. Ни одна из них не является легким танком или БТР. Первый - носитель ПТУР. Второй - ЗСУ, которая вполне может позже появиться в игре. Wildcat 30. Но какое, мля, отношение это имеет к ЛУХСУ?!

У ХМ800Т другое орудие. Да, похожее но другое. Смирись.

Вкинул фигню какую-то и сидит размышляет на тему “а почему пушка Лухса не пробивает никого в борт”. Так извините, ну такая вот была машина. Такое вот было орудие у нее. Если вы пытаетесь с первых лент ковырять танки в борт - надо наверное изучить, а что вообще эта лента может? Есть куча легких машин, САУ, вертолетов, которым эта пушка что-то может сделать, но вы приводите в пример бой с ОБТ. Причем с такими, у которых есть неплохая бортовая защита. Уж извините, модули на БПС-ленте, прекрасно сбиваются с этой пушки. Если у вас это сделать не получается - ваша проблема.

Да что ты говоришь?
90 км\ч против 12 км\ч…ну да, совсем отличий нет. Вот вообще.

Поиграй на БТР, попробуй пострелять на расстоянии в движении, может дойдет, что такое реальная раскачка. Особенно весело это слышать как контраргумент.

У них с Лухсом не отличается КД, если уж на то пошло. Пример я привел выше. То, что ты не считаешь БТР-80 имбой, мне как раз известно. Тейк не на тебя рассчитан.
Другое дело, что вы хотите добавить Лухсу мифическую “более пробивную ленту”, которой как бы не существует. Потом же, приводите в пример другие машины, которые к нему вообще отношения не имеют, имеют другое вооружение. А когда речь заходит за пушечное - все та же Rh202 ставится. Упс. Вот о чем я говорю. Это примерно как если бы на 2А72 просили бы ломы, потому что на похожей пушке у китайцев она есть…Это глупо.

У Лухса ужасная мобильность? Может быть разгон не очень? Ну так опять же, вопрос к двигателю и трансмиссии. Там все лишь 4 передачи. У БТР их 10, оттого и скорость набирает вперед быстрее.

Итог: хочу хочу хочу. И ни одного реалистичного предложения. “Имбовая” XM сидит на 8.0, который постоянно играет на 8.7 и 9.0. К чему она здесь вообще - мне не ясно. БТР - ну уж извините, у других есть машины получше.

Еще бы они наныли нормальные карты, где всё не будет сводиться к зарубам “стенка на стенку” т.к. такой подход убивает машины, не способные воевать в лоб

2 лайка

кто то ноет про поля полей и пески песков,кто то про урезание карт и бесконечные красные зоны

Если честно, я не понимаю тех, кто на топах хочет игратьна переправе через рейн и т.п.
Нафига нам птуры, ломы, лд, броня, если дистанция боя 200-600м? Уязвимости на дистанциях сложнее выцелить и проще спрятать. Броня начинает играть бОльшую роль, чем в загоне 100х100м. Да и лухсоподобным появляеься место для манёвра

в симуляторах броня по особенному чувствуется ,там не так просто выцеливать всякие нлд и казенники ,жаль разрабы забили этот режим

Эх, в симуляторах бы ещё “па гадам” Хотя бы отдельным “подрежимом”. И чтоб техника на “родных” картах катала (чтоб условные япошки не катали по Берлину)

Давно на твоих тайпах “броня” появилась?)
Вот у себя на меркавах и леклерках я её тоже не вижу.
А значит что? Правильно в задницу огромные карты и разъезды по 5 минут. Фульда, прадеж или пьски синая, например, от размеров хорошими картами не стали.

Поиграл. Изи. Раскачки почти нет.
Хотя должна быть, тк никакого стаба там нет.

Большие карты на топах нужны только потому что вооружение меняется на топах. Но нужно больше укрытий делать, а не холмики с холмами.

Об этом можешь кому-нибудь другому рассказать. Раскачка там есть.

На фоксе играл? Вот это раскачка. А у бтр её нет.

Ну покажи, раз нет.

Нет. Раскачка, это РАСКАЧКА. Это отсутствие стабилизации при движении техники. На ровной дороге у Лухса, вон, тоже проблем нет никаких. Но если ты продолжишь затирать про “отсутствие”, то должен скинуть подтверждающий видос. Спойлер. Сделать ты этого не сможешь, потому что раскачка у ствола есть.
Также и у Лухса, но у него амплитуда значительно меньше. Все.

Это попытка перейти в софистику?
Увы, не выйдет.
Знакомый тейк за твоим именем на скриншоте з цитатой?


Знакомый. Фигли, ты сам писал.
Тч, увы и ах, но приравнять значения термина раскачка к отсутствию стаба не выйдет.

В чем здесь “софистика”? Прежде чем говорить что-то подобное, потрудись посмотреть что это вообще такое. Раскачка - это раскачка ствола, что вызвана отсутствием стабилизации.
По-другому никак. Если ты считаешь что я не прав - опровергни. Но, с доказательствами. На ровной дороге раскачка минимальная, на ухабах - растет и амплитуда. Никакой софистики.

Вывести бтр из игры, и лухс сразу крутой станет, твёрдо и чётко

Не станет, но разные по эффективности машины не должны находиться на одном БР

Лухс ниже лучше на станет, а бтр выше 7.7 не отправишь.

Лухс - кал. Подобной техники в игре достаточно.

Эффективность Бэтэра можно снизить как раз понижением БРа, ведь тогда он будет встречать более бронированных противников