Ответы на вопросы по противоосколочному подбою, ОБТ и авиации

Ничего, я считаю, что так и должно быть. Либо всех адаптировать под играбельные условия, либо всех загибать под документики.
А пока такое отношение - мерзость и плевок в комьюнити. С одних доки пентагона, зная что человека посадят за публикацию, с других достаточно брошюрки производителя, с третьих берут туалетную бумагу с размазанными иероглифами. При этом есть вообще отдельный случай в виде як-141, которого реализовали в просто несуществующем виде, с отпиской, что разработчик по любому 1000%, зуб даю, так бы сделал ирл.
Даже не то, что планировалось на бумаге и что не успели добавить, а просто натурально придумали сами.

5 лайков

Тоже самое что и улучшить перезарядку у Т-72 и Т-90. Здравый смысл.

По поводу Абрамса, на него есть офицальные документы где указано что броня корпуса была увеличена, но точных значений нет и не будет, а Улитка решила что повышать ему броню из-за этого она не станет.

У Т-90 “Свидетели заднего хода” находят ускоренные или модифицированные видео о заднем ходе >4 км/ч, но никаких документов про это нет.

Проблема вообще не в технике, Улитка даже не задумывается, иногда ей нужны документы, иногда фотографии, иногда брошурки, а может и просто из головы выдать.

А какая разница? F-15, которые там тоже были, в текущих реалиях, будучи фактически бафнутым Фантомом, отлетает точно так же.

Уже писал про “официальные” документы с “официальной” информацией, про Т90м “официальный” рупор мин обороны Звезда писала много что и про 2а82 и чуть ли не про возможность летать как истребитель.

Вы сами забиваете на документы когда удобно. Вот пример по стокойсти башен леопард 2 а5+
Вот был известный тендер и тут четко видно, что вся башня при курсовом угле 20 градусов зеленая непробивается. У вас в игре что шведские, что немецкие огромная зеленка рядом с пушкой пробиваемая.

Спойлер


5 лайков

У нас есть основания полагать, что гайджины полагают что на некоторых танках не то что усиленная броня или подбой не устанавливался, а вообще броня как таковая. Ну судя по настройкам некоторых танков. В том числе Ариетте, Меркава, Леклерк, отчасти Абрамс. ТИП 10 вообще легкий танк. М829Е3 никакой эффективности не принесет…, корпус абрамса не усиливался. Шведы не имея собственного танкового производства “изобрели” универсальный усиленный " пакет на все типы танков одновременно.
Вот только это все уже было. И я даже почти догадываюсь откуда ветер дует. Ранее на форуме был такой ННЧАК(ХАК) . Ну это тот самый который и носился со шведским тендером. И ну и естественно с творением ЧВКБ. И все что вы описали это именно его “творение”.
Я узнаю его из тысячи по словам по постам по логике.
Итого что мы имеем…леклерк с 3 тонным кондиционером, Страйкер с 4 тонным обвесом и по аналогии Т80БВМ с обвесом в 1 тонну. Для сравнения 8 траков на башне Пантеры Д -450 кг.
Леклерк со времен создания так и не получил никакой прибавки к бронестойкости, челленджер то же самое. Абрамс вообще притча во всех языцах.
По вашему мнению не производилось усиление корпуса на серийных? Дайте не серийный а не абсолютно бесполезный в рамках игры СЕР2. Вот только есть один важный момент. Дизайнер Николай ( он жи ННЧАК) весьма и весьма неравнодушен к советской ветке. Вот это и есть проблема. А не отсутствие каких либо доков.

10 лайков

Леклерк таки усилили, под прицелом там наварили.

Да, это факт.

6 лайков

Неравнодушен, в плане ненавидит? Тогда могу согласиться, самый низкий средний винрейт говорит за себя и это - факт

1 лайк

Абсолютно в точку. Равно как и низкий винрейт это массовость техники. Более популярного чем Турмс према нет. Более популярного полкового чем Т80 УК и марафонный УМ -нет. Более популярной БПМ 2 Деривации -НЕТ. Более популярного в рандомк танка чем Т80БВМ-нет. Но это мало относится к самой технике. Зато всратые леклерки и меркавы просто образец для подражания судя по винрейту. А челлик 2 всех модификаций предел мечтаний любого игрока тундры))

6 лайков

image
На некоторых БР , на одних только советах кол-во боев равно сумме всех остальных наций.

image

Между тем, винрейт почти полностью откликается на кол-во сыгранных боев. Только амеры средних БР выделяются.

4 лайка

Если я не ошибаюсь то в игре солянка. А вот наполнение этой самой солянки( маслины .лимончик, мяско там всякое) вопрос уже другой. А так как у нас в игре итальянцы, бритты, японцы, израиль, франция ветки весьма непопулярные то вся солянка заключается в амерах , немцах и советах. Причем в ТАБ это вообще только немцы и советы. Так какой прокорм от советов? Они не играют соло. Сразу предупреждаю что писанина о “ситапах” мимо.
Ну как Деривация это явно о борьбе с танками!!!
Ну если советы самая массовая на топах то и на всех остальных как бЭ тожи. Как то ветку качают? Просто нажать вместо времени ожидания-количество игроков по нациям. Это бесплатно, как бинокль в игре))
Зы писы…забыл шведов упомянуть. СТРВ наше все))

Т-55А - 8.3. Т-55АМ - 8.7. С чего вдруг они потеряли дальномер?

Ну так получилось…был и пропал))

Ну давай, поищи у Т-55А лазерный дальномер) с АМД-1 не посмотрел, но сути дела не меняет - 8.0 - лазерный дальномер у китая, 8.7 - у СССР. И так можно с любым советским танком сравнивать, окажется, что аналоги стоят ниже на те самые 0.3, 0.7, а где то и на целую единицу

1 лайк

ИРЛ это доп место для хранения вещей

1 лайк

Абрамсы действительно одни из самых слабых ОБТ на топ тире. Вернее лаже не слабых, а картофельных - они просто никакие. У абрамсов нет фишки.

Мб потому что на топах те же амеры мягко говоря такие себе?

Адепты слябых советов опять плачут)? Те самые 70% винрейта и 15к боев только на бвм. Да-да советы очень слябые))).

1 лайк

Вот так поворот, советы слабые, но при этом практически всегда в глазах тех, кто играет практически исключительно за советов. При этом 80% игроков имеющих 3-4 нации в топе считают советов метой.

1 лайк

Я конечно не эксперт, но как насчеёт того чтобы сделать всех Chelenger 2 модифицированными, ну типо чтоб когда ты прокачал 2E ты мог на них всех движок от лёпика поставить, чтобы хотяб они были норм, от того что они станут быстрее. Они сильно лучше не станут, там останутся всё теже уязвимые зоны, а так хотябы будет не стыдный танк. И так со всеми челенджами чтобы можно было ставить и убирать навесы (все эти решотки, дз, доп броню и казы) это считайте одним выстрелом 2 зайцев, проблему с бритами решит и новую механику добавят