раньше технику делали действительно с уникальными фичами отличимыми
хризантема вышла в старые времена
стрела тоже не свежа, но во времена ее добавления не было больше половины самолетов штурмовиков с рлс или радиодальномерами, посчитали ненужным такое усложнение движка мб
А ещё СПО для стрелы можно использовать для ИИшника стрелы, чтобы она детектила РЛС воздушные как спо и ии-стрела бы поворачивалась туда, ища цели в узком стробе…
Для эскалации оптимизация логики ии)
она и без этого в эскалации всех видит
ало у нас m163 самолеты сбивает лучше любого орлеконщика, и еще все ракеты твои перехватит
Там стоял чёртов осциллограф. Который отображал входной сигнал. Вся настройка и распознавание делалось командиром.
Там такой мусор должен быть на экране, что наиближайшее, что будет схоже в игре - засвеченная РЛС от земли.
Мы же хотим полную реализацию? Вот пусть ловит весь мусор от наземки в том числе.
Нифига не осциллограф, там было два типа пеленгаторов и наводка башни на пеленг. У РЛС тоже не всех был “лок” цели, ниче, в игре у всех есть практически. Берут и лочат, хотя в жизни там всякие диаграммы направленностей и прочие фильтрации, которые никак в игре не отражены. Что толку от твоего осциллографа, если мы не выполняем работу командира, игра выполняет её за нас во всех механиках?
Ты показал систему обнаружения, где описание системы пеленга у оператора?)
Обнаружение это считай СПО
Это у каких РЛС нет сопровождения цели ?
К сопровождению цели какое отношения имеет ?
Что толку от этого пеленгатора, если он бесполезен даже ИРЛ и может работать только в чистом поле ?!
СПО ловит конкретный сигнал и идентифицирует его.
Сюда же залетает всё, что есть в эфире.
У “РЛС” Стрелы, например. Это вообще дальномер. У М113 или как её там, с вулканом - тоже дальномер, но в игре всё лочит прекрасно))
Мб наоборот в грязном поле, окружённом объектами? Ну чтобы не ловить пеленг от наземных РЛС через деревья, здания, холмы…
Смотря какое СПО, че там у Як-28Б, норм СПО, идентифицирует, да? И что оно тебе наидентифицировало?
У стрелы нет РЛС. А сопровождение прикручено как костыль ибо её оригинальное сопровождение слишком запарное.
Да нет. Там полноценная РЛС.
Сигнал РЛС вполне себе может огибать местность и фонить даже за холмами и домами.
Буквально показывает, что оно где то там, всё.
И то там есть моменты.
Но не в игре, ты за холмом на вертолёте не ловишь никаких “пеленгов” своей СПО.
Так что там о системе пеленга, ты привёл половину системы - обнаружение, а у оператора вот пеленг есть, что же там?)
Прям как у СПО какого-нибудь Як-28Б… И в чем проблема?
Потому что есть система фильтрации.
Там разброс ±45 градусов. Что буквально говорит “ну где то там что-то есть”.
Отвяжиттесь вы от СПО. У него другие задачи на самолёте.
Задача СПО ПРЕДУПРЕДИТЬ об угорез в целом.
Фига у тебя разброс от 8-и антенн с известными углами.
Литералли командир сидит и смотрит откуда к зенитке приближается РЛС, не вижу никаких проблем, то же СПО, сидит и фильтрует, точно так же как мехвод в автоматическом режиме передачи переключает и тормоза задействует у нужного трака.
Так где пеленг-то, Обнаружение понятно, 8 антенн ловят сигналы от РЛС, командир сидит и работает живым СПО, дальше, у оператора есть 4 антенных устройства на модельке. Что по ним?)
Антенна не направлена. Она ловит сигнал в целом секторе…
Действительно, они расположены со смещением в 45 градусов, каждая антенна даёт свой сектор в 45 градусов. Но как у тебя разброс ± 45 градусов тогда, если он должен быть ± 22.5 градусов, в пределах сектора одной антенны?)
Командир говорит, вот там пеленг на нас идёт, крутись туда. Оператор крутится в этот сектор 45 градусов, а дальше пеленг. Где пеленг-то?)
Команда “воздух” вам в помощь. Даже лучше.
А 4 антенных устройства на башне?) А СПО с 8-ю секторами?) (Что даже лучше чем у Як-28Б и Ил-28, там 4 сектора, лол)
У СПО-15, вроде, 10? Т.е. не сильно хуже СПО-15 как будто бы… Если не учитывать “выше/ниже”, т.к. любой пеленг будет выше, камон, мы на земле стоим)
Аналогичная ситуация была когда все по умолчанию прокачивали ломы на 2-3 ранге с кумулями против БВМ орд.
Если брать технику когда игра уже очевидно проиграна это не вопрос, так и будет.