в 3 пытаюсь выйте,пока на миге 29 у меня кд выше
Спасибо за совет, сделаю там хорошее сравнение ракет вт-1 с 50г перегрузкой и слабых 30г ракет адатса
Ещё раз - у НАТО хуже ПВО, и лучше ударники.
Если хочешь контейнер - ура, ура Тунгуска новая топ ЗРК в ветке советов.
винрейт это аргумент кстати ,да
Где букова после “Ф-16”? Может у модификаций есть буковы после основного названия
Ура, сравнение винрейта по тандерскиллу, урааааааа
1 лайк
Покажи пожалуйста ф-16 с контейнером, который в игре уже 8 месяцев.
Может тогда отменить несколько нерфов панциря? Или слетающий сам по себе захват РЛС, который хуже по стабильности, чем захват ОЛС адатса - это у лучшей зенитки?
Помню я тему где автор утверждал что Ф-16А в ТРБ имба, а ты на его статистику ссылался)
А теперь миг с таким же вооружением против ЗРК, которые дальше 10 км никого сбить не могут внезапно кал каличный)
3 лайка
Делай. Я просто напомню, что перегрузка в карточке не отображает действительности. Ну это так. К сведению.
А он даже с этими нерфами все ещё является лучший ЗРПК в игре)
2 лайка
Ну когда противотанковые ракеты ирл начнут рулить лучше зенитных, напомнишь
Так сложно написать, что забыл буковы дописать, или лучше продолжать доказывать с пенной у рта, что я дуралей, который не понел скрытого контекста?
Жду название Ф-16 с контейнером, который в игре уже 8 месяцев.
Может потому что нет контейнера, нормального СПО и ФМ, лазерного вооружения?
А, ведь у мига 6 урвп, а еще не слепой СПО.
Я помню на панцирь жаловались, что мол его не видно, однако тогда было видно РЛС обнаружения. Миг же теперь не видит буквально ничего.
Может, я все ещё сравниваю Ф-16А с Миг-29СМТ?
2 лайка
Тогда можно и ф-16с понерфить 9м. Он не перестанет быть лучшим штурмовиком)
1 лайк
а 9м тут причем?я летаю в авиа рб, мне плевать на штурмовку